Сдача декларации по НДС до 25 января

Сдать бесплатно через Контур.Экстерн

25
 
Сдача декларации по НДС до 25 января
Сдать бесплатно 25
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Правомерно ли наказание ИФНС по пункту 2 статьи 126 НК РФ и пункту 1 статьи 129 НК РФ одновременно?

Рузиля Идел (автор вопроса)  2 балла, г. Елабуга
4 сентября 2014 в 11:15
1.  Мы задержали передачу требуемых документов по встречке в налоговую на 1 день. Налоговая прислала в наш адрес акт о налоговом правонарушении с взысканием штрафа на сумму 15000 руб.
 2. Размер штрафа 15000 складывается из двух сумм: 
- 10000 по п.2 ст. 126 НК РФ (ответственность за непредставление в установленные сроки согласно п. 6 ст. 93.1 НК РФ)
- 5000 по п. 1 ст. 129.1 НК РФ (несвоевременное сообщение истребуемой информации)
Причем налоговый орган взыскивает штраф как за два правонарушения, ссылаясь на п. 5 ст 114 НК РФ (без поглощения менее строгой санкции более строгой)
 3. п. 1 ст. 129.1 НК РФ гласит: «Неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 5 000 рублей.»
  4. Устно по телефону исполнитель ИФНС на мой резонный вопрос (п.3) : «Почему в обход НК налоговая взыскивает штраф по статьям друг друга взаимозаменяющим?» ответила: 
  "- У нас есть указания сверху не обращать внимание на формулировку ст 129.1 НК РФ «…при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 настоящего Кодекса» и продолжать наказывать по двум статьям.
  - У нас есть прецеденты с другими компаниями, которые судились с налоговой, однако суд оставил штрафы без изменений.
- И обращаться с апелляцией в высшую налоговую инстанцию не имеет смысла, потому что есть решения ВАС, и что даже если высший орган ИФНС отменит штраф в 5000, то есть риск не получить смягчения, и что все наши попытки добиться справедливости пройдут впустую." 
5. В связи с этим мы направили встречное ходатайство о максимальном смягчении наказания согласно пп 3 п 1 ст 112 НК РФ на основании обстоятельств:
- незначительность просрочки
- совершение правонарушения впервые
- отсутствие задолженности
- минимальный ущерб бюджету
- обстоятельства, возникшие на тот момент в связи с техническими проблемами на операторе связи СБИС.
 
  Налоговая смягчила наказание в 4 раза - до 3750 руб.

В связи с вышеперечисленным у меня вопрос: Есть ли риск для нашей компании, что при обращении в высший орган с апелляцией, нам  могут отменить смягчение? и  Можете ли вы нам помочь найти такое решение ВАС?
  Заранее благодарна за ответ. С уважением, Рузиля
Галина_27  6 207 баллов, г. КомиРесп
4 сентября 2014 в 16:20
Добрый день.
Рузиля, у Вас не заполнен профиль, также Вы не указали в каком городе находится ваша организация, поэтому невозможно установить судебный округ, к которому Вы относитесь.
Судебная практика арбитражных судов разных округов может быть совершенно разной и даже диаметральной.
Будет ли принято решение в Вашу пользу зависит в том числе от практики, сложившейся в Вашем округе.
И налоговая прежде всего, ориентируется на арбитражную практику своего округа и только потом смотрит остальные, если в своём не было аналогичных решений. Точно также действуют суды. 
Вам обязательно нужно посмотреть практику своего судебного округа.

По Вашей ситуации:
Впервые слышу и читаю о применении двойной ответственности за непредставление документов по ст.93.1 НК РФ. 
У партнера Бухонлайн Брызгалина Аркадия Викторовича в его блоге есть хорошая статья 
"По какой все-таки статье нужно привлекать за непредставление документов при "встречке".
В частности там описывается судебное дело #А40-91503/12 и Постановление ФАС МО по этому делу #А-40-91503/12-115-602.
Посмотрите, ситуация практически Ваша, разница лишь, что
Мария Ларичева Главный модератор
4 сентября 2014 в 16:34
Цитата (Галина_27):По Вашей ситуации:
Впервые слышу и читаю о применении двойной ответственности за непредоставление документов по ст.93.1 НК РФ. 
У партнера Бухонлайн Брызгалина
Добрый день.
Галина, не совсем понимаю, о каких партнёрах БухОнлайна Вы говорите. Какого Брызгалина Вы имеете в виду?
Подарок для новых ИП!
Ведите учет и сдавайте отчетность бесплатно
Расчет зарплаты
Удобно с сервисом Контур.Бухгалтерия
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы
Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами
Рузиля Идел (автор вопроса)  2 балла, г. Елабуга
4 сентября 2014 в 16:39
Профиль заполнила частично. Организация на ОСНО.
Галина_27  6 207 баллов, г. КомиРесп
4 сентября 2014 в 17:06
Здравствуйте.
Мария, 
говорила я вот об этом Брызгалине А.В.
http://www.buhonline.ru/education/lecturers/588
Я уже поняла, что неправильно обозначила Брызгалина А.В.партнёром Бухонлайн, хотела исправить, зависла страница. Дальше уже увидела Ваше сообщение.
Не думала, что мой пост уже виден на форуме, т.к.ещё не закончила и не исправила. Если я ненамеренно кого-то из форумчан ввела в заблуждение обозначив, что Брызгалин- партнёр Бухонлайн, приношу свои извинения за неточность.
Сейчас смотрят
Смотрят тему:
гость
   
Ответить Задать вопрос

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер