Сдача отчетности в ПФР по форме РСВ-1 до 20 февраля

Сдать бесплатно через Контур.Экстерн

20
 
Сдача отчетности в ПФР по форме РСВ-1 до 20 февраля
Сдать бесплатно 20
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Проведение выездной налоговой проверки

NovichokBuh (автор вопроса)  10 478 баллов, г. Электросталь
18 марта 2015 в 12:39
Добрый день!  Коллеги, у кого есть реальный опыт прохождения ВНП, подскажите, пжлст. 1 сентября 2014г. у нас началась выездная проверка за период 2 года (что уже странно, т.к. фирма открыта в 2012г. и никак уж мы не ждали проверку раньше чем будет 3 года фирме), ФНС запросила док-ты. По требованию всё предоставили, тут же на следующий день нам вручили уведомление о приостановке проверки в связи с назначением встречек по наиболее крупным нашим поставщикам. Приостановка длилась 6 мес., на днях  мы получили уведомление о возобновлении проверки и требование о предоставлении первички и договоров по тем поставщикам, по которым были встречки.  Мы сейчас готовим док-ты со своей стороны - Но! - ряд поставщиков по встречкам с их стороны не предоставили никаких документов или объяснений. Большинство из этих фирм уже закрыты, у нас с ними контактов нет уже. Подскажите, пжлст, чем эта ситуация для нас может обернуться?  Если мы со своей стороны предоставили всю документацию, а поставщик ничего не дал?
Ирина Вологда  5 316 баллов, г. Вологда
18 марта 2015 в 14:44
Добрый день. По поводу приостановления - см НК РФ 
Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе приостановить проведение выездной налоговой проверки для:
1) истребования документов (информации) в соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 настоящего Кодекса;
2) получения информации от иностранных государственных органов в рамках международных договоров Российской Федерации;
3) проведения экспертиз;
4) перевода на русский язык документов, представленных налогоплательщиком на иностранном языке.
Приостановление проведения выездной налоговой проверки по основанию, указанному в подпункте 1 настоящего пункта, допускается не более одного раза по каждому лицу, у которого истребуются документы.
Приостановление и возобновление проведения выездной налоговой проверки оформляются соответствующим решением руководителя (заместителя руководителя) налогового органа, проводящего указанную проверку.
Общий срок приостановления проведения выездной налоговой проверки не может превышать шесть месяцев.
По поводу отсутствия ответов от контрагентов - формально по закону ничем для Вас это не грозит, но по факту могут (будут) выйти на необоснованную налоговую выгоду, снятие вычетов, расходов, доначисление доходов и т.д. - гипотетически, ну а вообще акт получите, увидите. Удачи.
askirka  175 баллов
18 марта 2015 в 16:00
Добрый день.
Необходимо строго выполнять требования о представлении документов. В этих требованиях должны быть указаны наименование документов, контрагенты, даты.
Передавать документы по запросу только под роспись о получении.
Запросите или получите в Контуре все ЕГРЮЛ по вашим контрагентам, чтобы знать в каком юридическом состоянии они находятся.
Подарок для новых ИП!
Ведите учет и сдавайте отчетность бесплатно
Расчет зарплаты
Удобно с сервисом Контур.Бухгалтерия
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы
Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами
Галина_27  6 207 баллов, г. КомиРесп
19 марта 2015 в 03:01
85 баллов Добавить баллы
Добрый день.
Прежде всего заполните, пожалуйста, имя в профиле, обращаться по нику не совсем удобно.
Цитата (NovichokBuh):на следующий день нам вручили уведомление о приостановке проверки в связи с назначением встречек по наиболее крупным нашим поставщикам. Приостановка длилась 6 мес., на днях мы получили уведомление о возобновлении проверки и требование о предоставлении первички и договоров по тем поставщикам, по которым были встречки.
Уточните, пожалуйста, Вы говорите о поставщиках во множественном числе?
Интересно, что же тогда написали в решении о приостановке?
Истребовать документы в соответствии с п.1 ст.93 НК РФ у нескольких контрагентов?

За 1,5 года работы в ВНП впервые такое слышу (работала по 30.06.14), плюс даже в программе налоговой не реализована такая возможность выбрать нескольких контрагентов для включения в обоснование вынесения решения.

Также указание на приостановку одновременно по нескольким контрагентам не предусмотрено в форме решения о приостановлении выездной налоговой проверки.
(Если у Вас есть К+ , то чтобы увидеть форму достаточно щелкнуть по слову приостановление (синим цветом-ссылки) в абз.3 п.9 ст.89 НК РФ).

Ирина Вам уже написала положения подпункта 1 п.9 ст.89 НК РФ ("Выездная налоговая проверка")

Цитата (Ирина Вологда):
Приостановление проведения выездной налоговой проверки по основанию, указанному в подпункте 1 настоящего пункта, допускается не более одного раза по каждому лицу, у которого истребуются документы.
Таким образом, у налоговой отсутствует возможность приостановки ВНП с обоснованием истребования документов (информации) по п.1 ст.93 НК РФ по одному решению у ряда контрагентов.
Налицо формальный признак для отмены судом в дальнейшем решения.
А отмена решения по формальному признаку -это очень чревато последствиями для инспекции.

Далее, 
Цитата (Ирина Вологда):Общий срок приостановления проведения выездной налоговой проверки не может превышать шесть месяцев.
НовичокБух,
если я Вас правильно поняла, то налоговая одной приостановкой израсходовала все свои сроки для приостановки.

На самом деле была только одна приостановка (1 решение) или Вам предоставили неполную информацию?

Честно говоря, это более чем странно.
Ошибиться мог инспектор первоначально, но он только формирует в программе решение о приостановке и "привязывает" к нему Поручение об истребовании документов (информации) у Ваших контрагентов.
Визирует его начальник отдела или его зам., дополнительно могут визировать юристы и только потом подписывать начальник инспекции или курирующий зам.
Т.е.кто-то из них должен был бы обратить внимание на тот факт, что решение не соответствует кодексу.

Плюс инспекции просто невыгодно за 1 раз использовать весь лимит приостановки.

И самое главное, почему мне это кажется странным, порядок истребования документов (информации) одним налоговым органом у другого чётко прописан в Регламенте об истребовании документов.
Срок на исполнение поручения -1 месяц,т.е. есть результат истребования или нет (контрагент не предоставил документы и тд) в налоговой программе процедура должна быть завершена и за этим чётко следят. На местах в инспекции в отделе может быть специально назначенный проверяющий за сроками, помимо того, что каждый выездник должен сам отслеживать исполнение поручения, потому что он первее всех остальных в этом заинтересован. Кроме этого все инспекции находятся на дистанционном контроле у своих УФНС и уже их специалисты отслеживают наличия завершения процедуры. Они могут позвонить, а могут и сразу письмо прислать, мол, исправьте, согласно Регламента об истребовании. Исполнения поручения более 1-2 месяцев специалисты Управления точно не пропустили бы, не говоря уже о 6 месяцах.

К сроку 1 месяц можно добавить несколько дней на почту и Ваша инспекции возобновит проверку, как только ей поступят документы, конечно же, почта не доставляется полгода.

Ответьте на мои вопросы, чтобы обладая полной и достоверной информацией, я и другие форумчане могли дать Вам полный ответ.

Что касается ВНП, ранее чем три года, это допустимо, нет ограничения об этом в НК РФ. 

Кстати, в начале вопроса Вы написали, что Вам выставлялось требование и Вы все предоставили.
Если требование, значит предоставлены копии.

Что именно у Вас запросили и что Вы предоставили?

Почему появилось ещё требование в отношении контрагентов?
Вы в отношении них документы не предоставляли?
Уточните.


Теперь по существу Вашего вопроса.

Согласна с Ириной, инспекция может попытаться вменить необоснованную выгоду, но только по основанию "не представлены документы контрагентов" этого не сделает. Будут проведены дополнительные мероприятия по сбору доказательной базы и если их юристы инспекции посчитают достаточными для включения в акт, тогда да, вменят.

Не забудьте первоначальное  правило-копии предоставляются на новых листах бумаги, не на черновиках! Сэкономите сейчас, возможно, будете иметь последствия потом.
Или предоставляйте по Контуру.

Если инспекция выставила требование, значит хотят именно копии, об оригиналах не говорим.

Прежде чем копировать документы:

1.Оцените объём документов, которые Вы должны предоставить, если он значительный, то не теряйте время, а пишите письмо в инспекцию о продлении сроков документов:
"в связи с большим объёмом документов (малым количеством сотрудников бухгалтерии, отпуском бухгалтера) просим продлить срок предоставления документов по требованию # от даты...до ...апреля 2015 (как правило продлевают сверх срока от 10-30 дней, все зависит от решения курирующего зама).
Какую дату и срок Вы напишите, в принципе неважно, повторюсь, решает зам.начальника инспекции.

2. Посмотрите реквизиты договоров и счетов-фактур, товарных накладных,ТТН сравните их между собой и выписками из ЕГРЮЛ контрагентов, которые в идеале у Вас должны быть, если нет, получайте сейчас и смотрите.
Если выявите расхождения, имейте ввиду для себя.
Исправить сейчас что -то уже врядли получится, а вот письма контрагентам Вы можете направить. " Живые " они или нет это другой вопрос, но лучше направить.

3. Посмотрите договоры и существенные условия в них.
Сразу скажу, если договор заключен буквально через несколько дней после регистрации контрагента в ЕГРЮЛ, это будет "красным сигналом" для инспекции.

Смотрите на место подписания договора, сроки, условия поставки, на полномочия лица, подписавшего договор, если он в ЕГРЮЛ и сроки его полномочий.
Тоже самое относится к другим документам, содержащим подпись контрагента.

Факсимиле подписи выявляется экспертом на раз, даже по копии документа, тоже самое с печатью, напечатанной на принтере.
Оригиналы, в случае необходимости их в составе доказательной базы, у Вас изымут в ходе процедуры "выемка" ст.94 НК РФ и передадут на экспертизу ст.95 НК РФ

Если у Вас в отношении контрагентов только копии инн и выписки ЕГРЮЛ, копии паспортов учредителя, директора и все, отсутствует какая-либо переписка, личные связи и знакомства с руководящим персоналом контрагента, Вы не знаете имён, отчеств, фамилий и прочих составляющих делового сотрудничества, то в суде, в отношении этих контрагентов, учитывая сложившуюся судебную практику разных округов, 
Вы проиграете. 

Собирайте заранее информацию о своих контрагентах, до получения акта проверки, чтобы на момент акта Вы уже её владели и примерно знали, что Вам будут вменять
Если затянете и сделаете только к суду, это, возможно, сыграет против Вас.
Читала практику, когда суд в своём решении делал упор на то, что документы были получены при подготовке к судебному заседанию, притом как налогоплательщиком, так и инспекциями, суды это не приветствуют.
Логика такая: все должно быть во время ВНП.

Изучайте интернет, если у контрагента есть свой сайт, это хорошо.
Сделайте скриншоты (снимок экрана) нескольких страниц сайта, так чтобы был виден адрес сайта в адресной строке браузера (или отдельно скопируйте и вставьте рядом с картинкой), добавьте дату и время (с минутами), когда был сделан скриншот, распечатайте, поставьте должность, подпись, расшифровку подписи.

Имеется судебная практика, в которых скриншоты сайтов Интернета, содержащие условия, которые я описала, признавались допустимыми доказательствами.

Если Вас пригласят на допрос свидетеля имейте представление о своих контрагента и все, что касается них. Не "плавайте" в выражениях своих мыслей, имейте четкую позицию. Продумайте заранее, что могут спросить и что Вы должны ответить.
Постоянные "может быть, не знаю, возможно" и другие слова, несящие смысловую оценку предположения и нечеткости выглядят подозрительно и могут быть указаны в совокупности доказательств, особенно, если допрашиваемый директор, а спрашивают его о сотрудничестве с его крупными поставщиками.

Вот для Вас небольшая подборка ссылок:

Посмотрите мой ответ в этой теме, учтите для себя, что я не рекомендую делать в той теме. Это важно!
В противном случае, если такое будет, сыграет против Вас. 
http://www.buhonline.ru/forum/index?g=posts&m=1039350#1039350

Обязательно смотрите вот этот отличный обзор
http://www.buhonline.ru/pub/experience/2014/1/8265

Вот эту тему тоже 
http://www.buhonline.ru/forum/index?g=posts&m=599117#599117
Смотрите Постановление Пленума #53 от 2006 

И вот эту тему, обязательно посмотрите вложенные в неё документы (ссылки нажмите) о проведении выездных налоговых проверках.
http://www.buhonline.ru/pub/comments/2013/8/7736
NovichokBuh (автор вопроса)  10 478 баллов, г. Электросталь
19 марта 2015 в 11:43
Цитата (Галина_27):Уточните, пожалуйста, Вы говорите о поставщиках во множественном числе?
Интересно, что же тогда написали в решении о приостановке?
Истребовать документы в соответствии с п.1 ст.93 НК РФ у нескольких контрагентов?
Добрый день! Большое спасибо за емкий ответ и уточняющие вопросы - постараюсь ответить.
 Ситуация у нас сложилась так: 1 сент 2014г., когда нам вручили увед-ние о проведении ВНП, вручили требование об ознакомлении с оригиналами всей первички и договоров, что были за 2 проверяемых года. Мы по описи сдали в срок в ФНС (писали заявление, чтоб проверку там проводили, не у нас в офисе) эти док-ты, а буквально на след день нас вручают увед-ние о приостановке для встречек, оригиналы док-тов нам тоже возвращают (причем вот как мы их сдали в коробке, так они и лежали нетронутые).
Еще момент - уведомление о приостановке было в 1 экз,  у нас директор там расписался, что уведомлен, но второй экз нам не дали. В требовании был указан 1 поставщик, но инспектор сказала так: "Я тут указала одного контрагента, но вообще там несколько, по кому сейчас назначаем встречки". И всё, молчок на полгода.  А теперь в требовании о предоставлении копий первчики (мы уже подготовили, на чистых листах как положено) указаны несколько поставщиков - причем один из них указан такой, с которым у нас вообще никогда отношений не было (что делать в такой ситации, указать в описи, что такого контрагента у нас нет?) 
Насчет приостановки на полгода - получается, что да, они израсходовали весь ее допустимый срок за один раз, т.к. за это время никаких извещений о возобновлении о опять приостановке по другому контрагенту у нас не было. 
Почему сейчас истребуют док-ты именно по этим поставщикам, могу предположить слдедующее: в первоначальном требовании были запрошены копии книг продаж и покупок за проверяемый период. Мы их предоставили и, видимо, встречки были назначены по самым крупным нашим поставщикам. Изначально кстати вся первичка была предоставлена срели прочего и по этим поставщикам. Первичка была сшита и в описи было написано " Товарные накладные по форме Торг-12 полученных товаров и материалов за период 01.01.12- 31.12.13, сшито 25 листов" . Так же по актам, договорам и пр.
Сейчас когда получали это новое требовани, инспектор обмолвилась, что по нам проверки осталось 43 дня (это как раз укладывается в 2хмесячный срок проведения самой ВНП) и примерно в середине апреля они нам вручат справку об окончании проверки. 
Также еще момент такой был - проверку начала одна инспектор, а теперь нас отдали другой (может, первая уволилась?) , но, думаю, это же обычный момент, нричего тут подозрительного не может быть? 
Насчет самого моего вопроса и Ваших пояснений по нему - если дойдет до того, что налоговая на самом деле соберется снимать у нас вычеты и расходы, то в суде вероятнее всего сразу будет подозрение, что (я проверила на сайте ФНС) все эти поставщики, просуществовав 2-3 года, уже слилась/реорганизовались, а к тому же они не дали док-ты по встречке....
Галина_27  6 207 баллов, г. КомиРесп
20 марта 2015 в 02:58
11 баллов Добавить баллы
Добрый день.

Имя в профиле забыли?

Смотрите выделенное жирным и курсивом.

NovichokBuh
Добрый день! Большое спасибо за емкий ответ и уточняющие вопросы - постараюсь ответить. ] Ситуация у нас сложилась так: 1 сент 2014г., когда нам вручили увед-ние о проведении ВНП, вручили требование об ознакомлении с оригиналами всей первички и договоров, что были за 2 проверяемых года.
Вам вручили Решение о проведении ВНП, уточните дата решения какая? Не дата вручения!
Кстати, а ВНП проводится совместно с органами полиции?
В Решении о проведении ВНП сотрудники полиции фигурируют?
Или введены в проверку Решениями об изменении ? 

Мы по описи сдали в срок в ФНС (писали заявление, чтоб проверку там проводили, не у нас в офисе) эти док-ты, а буквально на след день нас вручают увед-ние о приостановке для встречек, оригиналы док-тов нам тоже возвращают (причем вот как мы их сдали в коробке, так они и лежали нетронутые -очень странно)
Еще момент - уведомление о приостановке было в 1 экз,  у нас директор там расписался, что уведомлен, но второй экз нам не дали.  
Решение о приостановлении ВНП готовится в 1 экземпляре, налогоплательщику вручается копия, заверенная инспектором и штампом инспекции, у нас на обороте решения (оригинала) о приостановке проверяемый налогоплательщик или лицо по доверенности писал фразу : "копию решения о приостановке" получил ставил свои ФИО, подпись, дату

В требовании (не поняла каком требовании, уточните, может Вы путаете и имеете в виду Решение о приостановке, в нем действительно должен быть один контрагент) был указан 1 поставщик, но инспектор сказала так: "Я тут указала одного контрагента, но вообще там несколько, по кому сейчас назначаем встречки". И всё, молчок на полгода.

Чтобы Вам не сказал проверяющий устно не берите во внимание, есть документ, есть разговор и ответные действия, нет, значит и другого нет. 

 А теперь в требовании о предоставлении копий первчики (мы уже подготовили, на чистых листах как положено) указаны несколько поставщиков - причем один из них указан такой, с которым у нас вообще никогда отношений не было (что делать в такой ситации, указать в описи, что такого контрагента у нас нет?) 
Наличие или отсутствие контрагента Вы проверили везде? Не только в базе, в книгах покупок, продаж, счетах-фактурах, другой первички, ранее предоставляемой в инспекцию. При этом не по наименованию, оно могло несколько раз измениться, он мог реорганизоваться и т.д., инн смотрели. Договоров займа, векселей и пр.не денежных расчётов не было с ним?
Посмотрите свои выписки по расчетным счетам за весь период с момента начала деятельности по настоящее время.
Обязательно посмотрите ресурсы Интернет, в частности сайт ВАС РФ в отношении этого не контрагента. Почему-то же он интересует инспекцию. 

Человеческий фактор не исключение -инспектор мог ошибиться, при составлении требования, но не факт.

Если Вы посмотрели где только можно в своём учете и нигде нет такого контрагента, посмотрели ЕГРЮЛ на изменения данных этой организации, тогда пишите примерно так: на требование # от  предоставляем документы ..., по п.такому-то документы такие-то (перечень обязательно, что требовали в отношении этого контрагента) представлен быть не может, т.к.в учете ООО (Ваше) отсутствуют сведения об ООО ИНН и КПП , деловых отношений за проверяемых период не имелось.


Насчет приостановки на полгода - получается, что да, они израсходовали весь ее допустимый срок за один раз, т.к. за это время никаких извещений о возобновлении о опять приостановке по другому контрагенту у нас не было. 

Более чем странно, я Вам уже говорила. Так неразумно использовать дни приостановки ВНП, это надо суметь.
Не будем переходить на личности, это запрещено правилами форума Бухонлайн. 

Например, УФНС может увеличить срок проведения проверки, если  имеются достаточные основания, но общий срок приостановки не может быть больше 6 месяцев.

Кстати, во вчерашнем посте я немного не дописала по процедуре истребования документов.
Документы по "встречке" могут поступить в инспекцию и через полгода и даже после окончания ВНП, но это вовсе не означает, что по одному контрагенту будет приостановка на 6 месяцев, тем более, если контрагент не ответил на требование своей инспекции.
Думаю это можно будет посчитать как затягивание проверки, а это чревато для инспекции в суде и даже до него в УФНС, если Вы об этом заявите. Но пока что молчок, держите запасный козырь. 

Все доводы оставьте на возражения после акта или даже после решения, не нужно их озвучивать проверке.

Почему сейчас истребуют док-ты именно по этим поставщикам, могу предположить слдедующее: в первоначальном требовании были запрошены копии книг продаж и покупок за проверяемый период. Мы их предоставили и, видимо, встречки были назначены по самым крупным нашим поставщикам. Изначально кстати вся первичка была предоставлена срели прочего и по этим поставщикам. Первичка была сшита и в описи было написано " Товарные накладные по форме Торг-12 полученных товаров и материалов за период 01.01.12- 31.12.13, сшито 25 листов" . Так же по актам, договорам и пр.
Сейчас когда получали это новое требовани, инспектор обмолвилась, что по нам проверки осталось 43 дня (это как раз укладывается в 2хмесячный срок проведения самой ВНП) и примерно в середине апреля они нам вручат справку об окончании проверки. 

43 дня проверки это очень много, практически весь срок проверки, одно хорошо, что приостановок нет.
Готовьтесь ко всем процедурам, о которых я Вам написала в предыдущем посте, а также обязательно  к осмотру, возможно к инвентаризации.

Если на Вашей территории имеются арендаторы помещений, держите рядом с собой договоры аренды на них. Инспекция не имеет право проверять эти помещения, т.к.это не территория деятельности налогоплательщика.

Лучше заранее уберите с глаз долой все папки и документы, не относящиеся к деятельности Вашей фирмы, если таковые имеются, по той или иной причине, уточнять не будем.

Вас за эти 43 дня наверняка ждут: осмотры, допросы, выемка, экспертиза.

На устные запросы не реагируйте, не облегчайте работу проверке.

Но, как говорится "кто предупрежден, тот вооружен".


Также еще момент такой был - проверку начала одна инспектор, а теперь нас отдали другой (может, первая уволилась?) , но, думаю, это же обычный момент, нричего тут подозрительного не может быть? 

Нет, обычная практика, на Вас никак не влияет.

Насчет самого моего вопроса и Ваших пояснений по нему - если дойдет до того, что налоговая на самом деле соберется снимать у нас вычеты и расходы, то в суде вероятнее всего сразу будет подозрение, что (я проверила на сайте ФНС) все эти поставщики, просуществовав 2-3 года, уже слилась/реорганизовались, а к тому же они не дали док-ты по встречке...

Суд будет оценивать доказательства в совокупности, одного факта отсутствия документов по результатам процедуры истребования документов будет недостаточно.
NovichokBuh (автор вопроса)  10 478 баллов, г. Электросталь
23 марта 2015 в 08:50
Доброе утро! Имя в профиле теперь указала)
По вопросу. Вручили нам уведомление о ВНП 1 сентября 2014, а само решение о проведении ВНП - от 29.08.2014, тут разница пару дней.  В увдомлении никаких сведений про совместную проверку с полицией не указано, в ходе самой проверки тоже не было никаких док-тов о том, что к проверке привлечена полиция.
Насчет неизвестного поставщика - спасибо за советы, мне что-то и в голову не пришло, что наименование например могло раньше другое быть. И тут знатете какой момент получился. Проверили по сайту ФНС - такое юр.лицо есть, зарегистрировано в 2011 году, даже по сей день не закрытое, вроде все нормально. Но - на сайте ВАС нашлось дело, по которому этот наш "поставщик" проходит ответчиком - как я поняла, на него подал в суд собственник помещения, по которому у "поставщика" значится юр.адрес, почитала решение по делу - суд постановил обязать "поставщика" прекратить использование юр.адреса истца. Т.е. получается вроде что этот поставщик незаконно использовал юр.адрес.  Но все равно по нашим учетным данным этот поставщик не проходит - ни в выписках по счету, ни в покупках/продажах.... Выходит, надо будет написать, что деловых связей не было?.. 
Про дальнейший ход ВНП тоже уточню еще пару моментов: на этой неделе мы должны уже предоставить копии док-тов по последнему требованию, мы их  предоставим. По поводу дальнейших действий налоговой - скажите, пжлст, а при осмотре они что обычно ищут? Понятное дело, что в офисе будут док-ты исключительно по деятельности фирмы, ничего лишнего, налоговики будут смотреть оригиналы док-тов?  А по реальному опыту - выемку док-тов они в каких случаях проводят? Изымают только док-ты или например копию базы 1С тоже официально имеют право снять?  Насчет инвентаризации тоже вопрос уточняющий - как они могут ее провести, если проверяют 2012-2013 года, а закрывыаем мы сейчас 2014, остатки-то совсем другие и 2014г. не входит в рамки ВНП?  

Начет допросов - в 2012 и 2013 году , так уж получилось, сменилось 3 разных директора, сейчас у нас директор с января 2015 опять новый, и главбух в 2012 году другая была - на допрос будут вызывать только нынешнего директора и главбуха или прежних тоже?  Хотелось бы еще узнать, какие вопросы обычно задают, какие могут быть подводные камни...
Галина_27  6 207 баллов, г. КомиРесп
24 марта 2015 в 02:00
34 балла Добавить баллы
Добрый день.

Ветта,

в предыдущем моём посте как-то слишком категорично прозвучало не реагировать на что-либо сказанное проверяющим инспектором устно, это не совсем так.
В тот раз я говорила именно о случае приостановки, когда Вам было сказано, что приостановки по нескольким контрагента, но написан один. 
Полностью избежать устного общения с инспектором в ходе выездной проверки врядли возможно, если, конечно, налогоплательщик не уклоняется от проверки и не затягивает ее.
Во всех остальных случаях диалог проверяемый налогоплательщик-проверяющий ВНП необходим, ведь многие моменты, не слишком существенные, но которые обязательно должны быть проверены, можно выяснить именно в устном общении.
В любом случае каждый налогоплательщик сам определяет линию поведения с проверяющими выездной проверки и границы его.
А вот любые письменные разъяснения и, конечно же, документы предоставляйте только в ответ на письменное требование. 
Если Вы прочитали ссылки, которые я Вам первоначально дала, Вам понятно о чем я говорю.
В той или иной степени эти документы могут войти в качестве доказательной базы к акту проверки, зачем же Вам в акте фраза вроде "...самостоятельно представленными налогоплательщиком"(если Вы отреагировали на устную просьбу о предоставлении тех или иных пояснений), думаю для руководства фирмы все же лучше будет " представлено на треб..от...).
Но это моё мнение, решать, конечно, Вам.

Насчёт совместной проверки с органами полиции:
если сумма предполагаемых доначислений подпадает под размер суммы, за которую налогоплательщик может быть привлечен к уголовной ответственности, органы полиции обязательно участвуют в проверке.
Тот факт, что сейчас у Вас нет полиции в проверке это не показатель, в любой момент могут ввести путём внесение изменение в состав проверяющей группы.
Я уже говорила 43 дня проверки это очень много.
А органы полиции являются очень неплохим подспорьем и помощниками для ВНП.

Что касается Вашего "контрагента", мне кажется, что нужно избежать категоричности ответа, что с данным лицом отсутствуют взаимоотношения, а если, допустим, " всплывет" какой-то документ, где фигурирует и он, и Вы, что тогда?
Думаю лучше "переадресовать ответ", т.е. что-то вроде: " по п.треб.сообщаем, что по данным учета взаимоотношений с ООО ...не было. Данное лицо было проверено через ЕГРЮЛ (ВАС не указывайте!) В связи с тем, что Лицо не является контрагентом (займов, векселей и тд...), предполагаем, что контрагент указан ошибочно, просим уточнить".
Как-то так. 

Не знаю, согласитесь ли Вы со мной, я уже говорила решать Вам, если Вам это подойдёт за вариант, буду рада.

Мне думается, что Ирина и я полностью ответили на Ваш первоначальный вопрос, даже немного расширенно.

Про дальнейшие процедуры я Вам написала, чтобы Вы не расслаблялись после приостановки, выездная ещё впереди и были готовы.
Вы обратились на профессиональный форум, это правильно, здесь Вам многое подскажут.

Вот только сейчас получилась ситуация - то, что не касается Вашего первоначального вопроса про контрагентов, не отвечающих по встречке, а именно множество новых вопросов ниже (по допросам, выемке, инвентаризации) "засоряет" тему и первоначальный вопрос и ответы на него теряются.

На Бухонлайн действует железное правило "В каждой теме -один вопрос" именно для того, чтобы не было хаоса и "каши" в темах, за соблюдением форумчанами (авторами вопроса и отвечающими) правил форума следят модераторы. 
Мне, думаю, как и Вам не хотелось бы получить замечание о нарушении правил.

Поэтому, пожалуйста, задайте вот эти вопросы в новых темах.
Цитата (NovichokBuh):По поводу дальнейших действий налоговой - скажите, пжлст, а при осмотре они что обычно ищут? Понятное дело, что в офисе будут док-ты исключительно по деятельности фирмы, ничего лишнего, налоговики будут смотреть оригиналы док-тов?  А по реальному опыту - выемку док-тов они в каких случаях проводят? Изымают только док-ты или например копию базы 1С тоже официально имеют право снять?  Насчет инвентаризации тоже вопрос уточняющий - как они могут ее провести, если проверяют 2012-2013 года, а закрывыаем мы сейчас 2014, остатки-то совсем другие и 2014г. не входит в рамки ВНП?  
Начет допросов - в 2012 и 2013 году , так уж получилось, сменилось 3 разных директора, сейчас у нас директор с января 2015 опять новый, и главбух в 2012 году другая была - на допрос будут вызывать только нынешнего директора и главбуха или прежних тоже?  Хотелось бы еще узнать, какие вопросы обычно задают, какие могут быть подводные камни...
Кроме этого,  на Бухонлайн много опытнейших главных бухгалтеров, которые "проходили" через большое количество выездных проверок и если Вы вынесете вопросы в отдельные темы, кто-то быстрее их увидит поделится своим опытом.

Галина
NovichokBuh (автор вопроса)  10 478 баллов, г. Электросталь
24 марта 2015 в 08:22
Галина, спасибо Вам большое за очень ценные ответы и рекомендации!
Сейчас смотрят
Смотрят тему:
гость
   
Ответить Задать вопрос

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер