Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Стоимость списания товара при его возврате

Кирилл Кувалкин (автор вопроса)  7 681 балл, г. Екатеринбург
7 июня 2015 в 19:20
Здравствуйте!

Допустим, покупатель ведёт учёт товара по средневзвешенной стоимости. По какой себестоимости он должен списывать товар при его возврате: по цене покупки или по средневзвешенной стоимости данного товара, сложившейся на момент возврата? Зависит ли ответ от того, качественный или бракованный товар возвращается?
Александр Погребс Главный консультант
10 июня 2015 в 13:16
Добрый день!

Начну, пожалуй, с конца:
Цитата (Кирилл Кувалкин):Зависит ли ответ от того, качественный или бракованный товар возвращается?
Сразу отделим одно от другого.
При возврате качественного товара происходит обратная продажа.
Т.е. в данном случае мы продаем товар. И списывать его, по идее, должны так, как предусмотрено учетной политикой при продаже товаров.
Если написано "по средней стоимости", то и списывать нужно по средней. Несмотря на то, что в накладной мы запишем реальную покупную стоимость товара.
Правда, это в том случае, если мы не продали товар и возвращаем его сами.
А если качественный товар сначала нам возвратили, а потом мы его вернули поставщику?
То тут получается совсем иная ситуация.
Пикантность ситуации в том, что "покупаем" товар у бывшего покупателя по цене, явно более высокой, чем числится в учете. Ведь покупаем мы товар по той цене, по которой продали. И если мы этот товар по этой выбивающейся цене смешаем с остатками товара, средневзвешенная цена исказится.
Поэтому, я считаю, что вернувшийся обратно товар (если мы его собираемся вернуть) нужно учесть отдельно. И тогда при возврате вопрос с ценой списания товара просто не возникнет - средневзвешенная стоимость будет равна покупной. 

А вот, если возврат некачественного товара, то получается, что нужно сторнировать приход на склад. А приход делается по цене приобретения. И еще получается, что нужно пересчитывать средневзвешенную стоимость? Ведь без возвращенного товара она должна измениться. Хотя на счет пересчета я не столь уверен.

Вот такие у меня мысли на этот счет.

Успехов!
Кирилл Кувалкин (автор вопроса)  7 681 балл, г. Екатеринбург
10 июня 2015 в 16:21
Добрый день!

Александр, по вашему ответу у меня возникли два уточняющих вопроса.

1. Качественный товар. При транзитном возврате вы предлагаете учитывать возвращаемый товар отдельно, чтобы не искажать себестоимость. Но ведь конечному поставщику некому возвращать товар, поэтому ему всё равно придётся принимать товар от покупателя по завышенной (для себя) цене и, тем самым, искажать себестоимость. Может быть, в связи с этим не имеет смысла настолько бояться этого искажения, что организовывать отдельный учёт?

2. Бракованный товар. Есть мнение, что сторнирование отгрузки при возврате товара может делаться у продавца, но не у покупателя. Так, например, в "Путеводителе по сделкам" К+ в статье про "Договор поставки" предлагается такая корреспонденция в учёте покупателя при возврате бракованного товара: Д76-2(Расчёты по претензиям) - К41. Какова должна быть себестоимость в этом случае?
Подарок для новых ИП!
Ведите учет и сдавайте отчетность бесплатно
Расчет зарплаты
Удобно с сервисом Контур.Бухгалтерия
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы
Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами
Александр Погребс Главный консультант
10 июня 2015 в 17:26
Цитата (Кирилл Кувалкин):1. Качественный товар. При транзитном возврате вы предлагаете учитывать возвращаемый товар отдельно, чтобы не искажать себестоимость. Но ведь конечному поставщику некому возвращать товар, поэтому ему всё равно придётся принимать товар от покупателя по завышенной (для себя) цене и, тем самым, искажать себестоимость. Может быть, в связи с этим не имеет смысла настолько бояться этого искажения, что организовывать отдельный учёт?
Конечны поставщик (точнее, наверное, "изначальный") получит свой товар пло той цене, по которой продал. Независимо от того, какой учет настроен у покупателя, возвратившего товар.
Как бы мы ни учитывали полученный от покупателя и затем возвращенный поставщику качественный товар, мы всё равно должны "продать" поставщику товар по той цене, по какой купили.
Мы ведь говорим не о цене возврата (возвратной продажи), а о себестоимости этого возвращенного/проданного товара.
Себестоимость всегда будет меньше.
Искажение проявится в том, что по сделке "возврат товара" мы отразим убыток больше, чем была прибыль от продажи этого товара. 
Например, в свое время купили товар за 70 р. продали за 100 р., списали "средневзвешенную" себестоимость, скажем 75 р. и получили прибыль 25 р.
Товар нам вернули.
По идее мы должны снять с реализации 100 и с расходов 75. В итоге снимаем с прибыли 25.
Но по настойчивой "просьбе" налоговиков возврат качественного товара оформляется, как встречная купля-продажа.
Поэтому мы "выкупаем свой товар у покупателя за те же 100 рублей, за которые мы ему продавали.
Вариант 1-й: поставили на 41-й счет по 100 рублей, вернули (продали) поставщику за те же 70, которые покупали, списали себестомость товара 100 р., получили убыток 30 р. Да, не совсем красиво получается.
Вариант 2-й: то же самое, но на учет ставим вместе с остатком старого товара. Средний сразу "искажается". Становиться больше 75-ти. Допустим, он станет 80 р.
Продаем/возвращаем за те же 70 р., списываем средневзвешенную стоимость 80, получаем убыток 20 р.

Н-да, в одном случае получаем больше, чем надо, в другом меньше...
И ни в одном нет совпадения с "идеалом" (25 р.)

Пожалуй, что соглашусь, что "не имеет смысла настолько бояться этого искажения, что организовывать отдельный учёт".
Из принципа "если не видно разницы, то зачем платить больше" (из рекламы).
В нашем случае, зачем городить сложный огород, если результат всё-равно отличается от идеального.

Цитата (Кирилл Кувалкин):2. Бракованный товар. Есть мнение, что сторнирование отгрузки при возврате товара может делаться у продавца, но не у покупателя. Так, например, в "Путеводителе по сделкам" К+ в статье про "Договор поставки" предлагается такая корреспонденция в учёте покупателя при возврате бракованного товара: Д76-2(Расчёты по претензиям) - К41. Какова должна быть себестоимость в этом случае?
Что касается этих проводок, то, как вариант, можно и так. Суть то не сильно меняется.
Но остается принцип - товар возвращаем по цене покупки. Следовательно, мы знаем эту цену и должны ею оперировать.

Иначе, как объяснить поставщику, что мы у него купили конкретный товар по 10 руб, а возвращаем по 12, потому, что такая у нас средневзвешенная стоимость получилась? Вряд ли поставщик согласится принять возврат по цене, больше продажной.

Успехов!
Кирилл Кувалкин (автор вопроса)  7 681 балл, г. Екатеринбург
10 июня 2015 в 18:31
Спасибо за ответ.
Сейчас смотрят
Смотрят тему:
гость
   
Ответить Задать вопрос

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер