Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Можно ли избежать штрафа за отсутствие чека к акту КМ-3?

18 октября 2016 в 14:37
Здравствуйте! Хотелось бы узнать Ваше мнение по произошедшей ситуации. Кассиры работали на ККТ как попало и в итоге чек по сумме, которая должна была пробита как через "Платежный терминал" в чеке пробита как "Наличные". Бухгалтер составил АКТ КМ-3 где указана данная ошибка, но чек к Акту не приложил, т.к. чек не был предоставлен ни кассиром, ни директором (директор привозил доки с точки продаж). Вместо чека к Акту КМ-3 бухгалтер составил и приложил Акт об утере злосчастного чека. При проверке кассовой дисциплины ИФНС оштрафовала организацию на 40 000 руб. Вопрос в том, правильно ли поступил инспектор ИФНС? Бухгалтер виноват в сложившейся ситуации, мог ли бухгалтер обезопасить каким-либо действием организацию от штрафа? Директор обвиняет бухгалтера, говоря, что кассиры могут работать на кассе как хотят, а бухгалтер такие вопросы должен решать на раз-два. Спасибо!
Платова  21 563 балла, г. Симферополь
18 октября 2016 в 17:10
49 баллов Добавить баллы
Здравствуйте! Знакомая ситуация.
Отмечу сразу, что наличие чека в КМ-3 это лучший вариант решения проблемы. Но бывали случаи, когда вовремя пробития чека ленту жевало и в итоге продажа проходила, а чек не печатался. Или покупатель приобрел, пока товар паковали передумал, а чек успел выбросить. Во всех этих историях пишется объяснительная об отсутствии чека. Срок давности события и проверки каков?
Налоговики очень любят эти ситуации, но можно через суд оспорить такие штрафы.
Пример: постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 июня 2005 г. № А56-2903/05

Посмотрите еще вот эту тему:
http://www.buhonline.ru/forum/index?g=posts&t=116749
18 октября 2016 в 17:43
Объяснительная также была составлена и приложена к акту. Факт операции был в феврале 2016 г., а проверка проводилась в марте 2016 г.
Подарок для новых ИП!
Ведите учет и сдавайте отчетность бесплатно
Расчет зарплаты
Удобно с сервисом Контур.Бухгалтерия
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы
Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами
Платова  21 563 балла, г. Симферополь
18 октября 2016 в 18:00
Цитата (Маринушка):Факт операции был в феврале 2016 г., а проверка проводилась в марте 2016 г.
Можно уточню? Отсутствие какого именно чека им не понравилось? Чека продажи или возвратного?
19 октября 2016 в 09:22
Возврата не было. Кассиром  должна была быть сумма пробита  как  принята через "Платежный терминал", а в чеке пробита как "Наличные".
Платова  21 563 балла, г. Симферополь
19 октября 2016 в 10:57
Цитата (Маринушка):а в чеке пробита как "Наличные".
Здравствуйте! Следуя логике нет чека пробития за наличные и нужно сделать возвратный чек на эту сумму. Его тоже не было или возврата наличных не делали?
Сейчас смотрят
Смотрят тему:
гость
   
Ответить Задать вопрос

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер