<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?>
<rss xmlns:yandex="http://news.yandex.ru" version="2.0">
	<channel>
		
            
			<title>Бухгалтерия Онлайн : Арбитражная практика</title>
			<link>http://www.buhonline.ru</link>
			<description>Здесь публикуются комментарии к тематическим подборкам решений Федеральных арбитражных судов.</description>
		
		<copyright>2008-2012 &quot;Бухгалтерия Онлайн&quot;</copyright>
		
		<pubDate>Thu, 17 May 2012 12:12:13 GMT</pubDate>
		<lastBuildDate>Thu, 17 May 2012 12:12:13 GMT</lastBuildDate>
		

    <item>		
		<title>Как суды разрешают спорные моменты при списании убытков</title>        
        <link>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2012/4/5949</link>
        <guid>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2012/4/5949</guid>
        <pubDate>Sat, 28 Apr 2012 08:10:00 GMT</pubDate>
        <description>&lt;p&gt;Совсем скоро инспекторы начнут проверять декларации по налогу на прибыль за первый квартал этого года. По традиции особое внимание контролеры уделят убыткам прошлых лет, списанным в отчетном периоде. Проанализировав арбитражную практику за прошедший год, мы выявили наиболее спорные моменты, связанные с учетом убытков, и подготовили рекомендации для тех, кто столкнулся с похожими проблемами.&lt;/p&gt;</description>
        
            <author>Елена Маврицкая</author> 
        
    </item>

    <item>		
		<title>Обзор арбитражной практики за март 2012 года</title>        
        <link>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2012/4/5909</link>
        <guid>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2012/4/5909</guid>
        <pubDate>Wed, 18 Apr 2012 11:19:00 GMT</pubDate>
        <description>&lt;p&gt;Просматривая налоговые споры, которые были разрешены в марте этого года в пользу налогоплательщиков, мы обратили внимание на постановления, где речь идет об амортизации, балансовой стоимости имущества, вычетам НДС и едином сельхозналоге. А среди &amp;laquo;отрицательных&amp;raquo; решений выделили споры по вопросам начисления дивидендов и продаже личного имущества предпринимателя. Надеемся, что наш обзор поможет компаниям и ИП, которые оказались в похожих ситуациях.&lt;/p&gt;</description>
        
            <author>Елена Маврицкая</author> 
        
    </item>

    <item>		
		<title>Обзор арбитражной практики за январь-февраль 2012 года</title>        
        <link>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2012/3/5790</link>
        <guid>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2012/3/5790</guid>
        <pubDate>Fri, 16 Mar 2012 07:43:00 GMT</pubDate>
        <description>&lt;p&gt;Среди самых интересных судебных постановлений, принятых в начале этого года, мы отобрали те, что посвящены трем налоговым режимам: основному, упрощенному и &amp;laquo;вмененному&amp;raquo;. Также мы остановились на решениях, где говорится о блокировке расчетного счета, о начислении пеней и о проведении проверок. В публикуемом обзоре мы предлагаем вашему вниманию десять споров, что соответствует количеству округов.&lt;/p&gt;</description>
        
            <author>Елена Маврицкая</author> 
        
    </item>

    <item>		
		<title>Обзор арбитражной практики за ноябрь-декабрь 2011 года</title>        
        <link>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2012/2/5702</link>
        <guid>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2012/2/5702</guid>
        <pubDate>Fri, 17 Feb 2012 09:46:00 GMT</pubDate>
        <description>&lt;p&gt;В преддверии 2012 года федеральные арбитражные суды приняли немало интересных постановлений. В наш обзор мы, в частности, включили споры, где речь шла о: формировании доходов и расходов при основной системе налогообложения и при &amp;laquo;упрощенке&amp;raquo;; о налоговой отчетности; о камеральных проверках по НДС, а также о &amp;laquo;детских&amp;raquo; вычетах. Как обычно, в подборку вошло десять дел &amp;mdash; по одному на каждый округ.&lt;/p&gt;</description>
        
            <author>Елена Маврицкая</author> 
        
    </item>

    <item>		
		<title>Обзор арбитражной практики за октябрь 2011 года</title>        
        <link>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2011/12/5454</link>
        <guid>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2011/12/5454</guid>
        <pubDate>Mon, 05 Dec 2011 13:32:00 GMT</pubDate>
        <description>&lt;p&gt;В октябре Федеральные арбитражные суды рассмотрели много &amp;laquo;традиционных&amp;raquo; (то есть тех, по которым уже существует значительное количество судебных решений) споров между налоговиками и налогоплательщиками. Разрешая конфликты, судьи иногда приходили к неожиданным выводам, которые противоречат сложившейся арбитражной практике. Мы сделали подборку, куда вошли постановления, принятые в каждом из десяти округов.&lt;/p&gt;</description>
        
            <author>Елена Маврицкая</author> 
        
    </item>

    <item>		
		<title>Обзор арбитражной практики за сентябрь 2011 года</title>        
        <link>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2011/11/5355</link>
        <guid>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2011/11/5355</guid>
        <pubDate>Mon, 07 Nov 2011 14:14:00 GMT</pubDate>
        <description>&lt;p&gt;Мы изучили сентябрьскую арбитражную практику, и выделили десять наиболее интересных постановлений федеральных арбитражных судов. Вот некоторые вопросы, на которые пришлось отвечать судьям: нужно ли платить НДС при раздаче призов клиентам; можно ли включить в расходы налог, доначисленный при прошлых проверках; должна ли инспекция вернуть налог, если сделка признана ничтожной.&lt;/p&gt;</description>
        
    </item>

    <item>		
		<title>Как вернуть налог, излишне уплаченный более трех лет назад: выводы из судебных решений</title>        
        <link>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2011/10/5325</link>
        <guid>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2011/10/5325</guid>
        <pubDate>Thu, 27 Oct 2011 09:56:00 GMT</pubDate>
        <description>&lt;p&gt;По традиции инспекторы используют любую возможность, чтобы отказать в возврате излишне уплаченного налога. Чаще всего поводом для отказа служит истечение срока, отведенного для возврата. Большинство таких конфликтов разрешается в арбитраже. Мы проанализировали арбитражную практику этого года и выяснили, какие аргументы помогают налогоплательщикам одержать победу.&lt;/p&gt;</description>
        
            <author>Елена Маврицкая</author> 
        
    </item>

    <item>		
		<title>Обзор арбитражной практики за август и начало сентября 2011 года</title>        
        <link>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2011/10/5279</link>
        <guid>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2011/10/5279</guid>
        <pubDate>Mon, 17 Oct 2011 10:59:00 GMT</pubDate>
        <description>&lt;p&gt;В конце лета и начале осени Федеральные арбитражные суды приняли много решений в пользу налогоплательщиков. В частности, разрешили включить в расходы амортизацию тренажеров из комнаты отдыха, единовременно списать на затраты стоимость компьютерной программы и принять вычет по счету-фактуре с незаполненными полями. Разумеется, были и постановления в пользу инспекторов. В наш обзор мы включили как положительную, так и отрицательную для налогоплательщиков судебную практику.&lt;/p&gt;</description>
        
    </item>

    <item>		
		<title>Десять решений Высшего арбитражного суда о налоговых проверках</title>        
        <link>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2011/9/5179</link>
        <guid>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2011/9/5179</guid>
        <pubDate>Fri, 23 Sep 2011 10:14:00 GMT</pubDate>
        <description>&lt;p&gt;Данная статья завершает цикл, посвященный письму ФНС России от 12.08.11 № СА-4-7/13193@&amp;nbsp; с обзором решений Высшего арбитражного суда по наиболее важным налоговым спорам (см. &amp;laquo;Высший арбитражный суд разрешил десять спорных ситуаций по НДС&amp;raquo; и &amp;laquo;Какими выводами ВАС РФ будут руководствоваться налоговики, проверяя налог на прибыль, и налоги при спецрежимах&amp;raquo;). На этот раз мы расскажем о тех отмеченных налоговиками решениях ВАС РФ, которые касаются проведения налоговых проверок. Обратите внимание: о многих решениях мы уже писали; чтобы посмотреть соответствующие материалы с более подробной информацией, кликните на гиперссылку в реквизитах решения.&lt;/p&gt;</description>
        
    </item>

    <item>		
		<title>Какими выводами ВАС РФ будут руководствоваться налоговики, проверяя налог на прибыль, и налоги при спецрежимах</title>        
        <link>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2011/9/5131</link>
        <guid>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2011/9/5131</guid>
        <pubDate>Mon, 12 Sep 2011 10:06:00 GMT</pubDate>
        <description>&lt;p&gt;Налоговики при проверках будут руководствоваться выводами, которые сделал Президиум Высшего арбитражного суда. Эти выводы собраны в письме Минфина России и ФНС России от 12.08.11 № СА-4-7/13193@. Мы уже писали о тех, что посвящены налогу на добавленную стоимость (см. статью &amp;laquo;Высший арбитражный суд разрешил десять спорных ситуаций по НДС&amp;raquo;). Теперь предлагаем вашему вниманию постановления, где речь идет о налоге на прибыль, ЕНВД, ЕСХН и едином налоге при УСН.&lt;/p&gt;</description>
        
    </item>

    <item>		
		<title>Высший арбитражный суд разрешил десять спорных ситуаций по НДС</title>        
        <link>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2011/9/5098</link>
        <guid>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2011/9/5098</guid>
        <pubDate>Fri, 02 Sep 2011 10:31:00 GMT</pubDate>
        <description>&lt;p&gt;Чиновники проанализировали недавние постановления ВАС РФ, отобрали самые показательные, и разослали по инспекциям как руководство к действию (письмо ФНС России от 12.08.11 № СА-4-7/13193@). Любопытно, что в большинстве случаев вердикт Высшего арбитражного суда опроверг выводы, сделанные нижестоящими инстанциями. Мы предлагаем бухгалтерам познакомиться с решениями по налогу на добавленную стоимость и принять их к сведению.&lt;br /&gt;
&amp;nbsp;&lt;/p&gt;</description>
        
    </item>

    <item>		
		<title>Обзор арбитражной практики за июль 2011 года</title>        
        <link>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2011/8/5079</link>
        <guid>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2011/8/5079</guid>
        <pubDate>Fri, 26 Aug 2011 10:31:00 GMT</pubDate>
        <description>&lt;p&gt;Среди июльских постановлений федеральных арбитражных судов мы нашли много интересных дел, посвященных налогу на прибыль. Судьи разбирали самые разные вопросы: когда признавать доходы и расходы, можно ли учесть убытки после реорганизации, в каком случае затраты на зарплату главбуха необоснованны? Также в обзор вошли споры по НДС, налогу на имущество и по приостановлению выездной проверки.&lt;/p&gt;</description>
        
    </item>

    <item>		
		<title>Обзор арбитражной практики за июнь 2011 года</title>        
        <link>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2011/8/5024</link>
        <guid>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2011/8/5024</guid>
        <pubDate>Thu, 11 Aug 2011 11:57:00 GMT</pubDate>
        <description>&lt;p&gt;В подборку июньских налоговых споров вошли самые интересные судебные решения, принятые во всех округах России. Есть примеры, когда выводы судей идут вразрез с позицией Минфина России или противоречат более ранним решениям ФАСов. Мы надеемся, что обзор поможет налогоплательщикам избежать ошибок.&lt;/p&gt;</description>
        
    </item>

    <item>		
		<title>Обзор арбитражной практики за май 2011 года</title>        
        <link>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2011/6/4867</link>
        <guid>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2011/6/4867</guid>
        <pubDate>Thu, 30 Jun 2011 12:26:00 GMT</pubDate>
        <description>&lt;p&gt;Для обзора мы отобрали самые показательные, на наш взгляд, решения арбитражных судов, принятые в мае этого года. Большая часть споров относится к признанию расходов в налоговом учете. Кроме того, есть дела, посвященные начислению НДС и НДФЛ, а также уплате пенсионных взносов и взысканию задолженности по налогам.&lt;/p&gt;</description>
        
    </item>

    <item>		
		<title>Когда нужно восстанавливать НДС: мнения чиновников и решения судей</title>        
        <link>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2011/5/4752</link>
        <guid>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2011/5/4752</guid>
        <pubDate>Tue, 31 May 2011 14:56:00 GMT</pubDate>
        <description>&lt;p&gt;Восстановление НДС &amp;ndash; один из самых спорных вопросов налогообложения. Чиновники с завидным постоянством разъясняют, что восстанавливать налог нужно практически во всех случаях. Но судьи чаще всего их не поддерживают. Мы изучили самые распространенные ситуации и составили собственное мнение относительно того, когда налог лучше восстановить, а когда этого можно избежать.&lt;/p&gt;</description>
        
    </item>

    <item>		
		<title>Обзор арбитражной практики за апрель 2011 года</title>        
        <link>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2011/5/4688</link>
        <guid>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2011/5/4688</guid>
        <pubDate>Mon, 16 May 2011 10:48:00 GMT</pubDate>
        <description>&lt;p&gt;Апрельскую практику по налоговым спорам можно назвать в целом положительной для компаний и предпринимателей. Тем не менее, некоторые дела налогоплательщиками проиграны. Мы подобрали примеры и положительных и отрицательных решений, принятых федеральными арбитражными судами разных округов.&lt;/p&gt;</description>
        
    </item>

    <item>		
		<title>Обзор арбитражной практики за март 2011 года</title>        
        <link>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2011/4/4576</link>
        <guid>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2011/4/4576</guid>
        <pubDate>Fri, 15 Apr 2011 11:20:00 GMT</pubDate>
        <description>&lt;p&gt;При составлении данного обзора были проанализированы постановления, принятые Федеральными арбитражными судами округов в марте этого года. В подборку включены десять наиболее показательных споров &amp;ndash; по одному на каждый округ.&lt;/p&gt;</description>
        
    </item>

    <item>		
		<title>Обзор арбитражной практики за февраль 2011 года</title>        
        <link>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2011/3/4472</link>
        <guid>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2011/3/4472</guid>
        <pubDate>Fri, 25 Mar 2011 15:48:00 GMT</pubDate>
        <description>&lt;p&gt;В настоящий обзор вошли самые интересные решения, принятые федеральными арбитражными судами в феврале и начале марта этого года. Отметим, что некоторые из них противоречат выводам, к которым приходили ФАСы в прошлом месяце.&lt;/p&gt;</description>
        
    </item>

    <item>		
		<title>Конфликты между страхователями и фондами: какие решения принимают суды</title>        
        <link>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2011/3/4451</link>
        <guid>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2011/3/4451</guid>
        <pubDate>Tue, 22 Mar 2011 10:07:00 GMT</pubDate>
        <description>&lt;p&gt;В отношениях между работодателями и внебюджетными фондами много неясных моментов, и решать их зачастую приходится в суде. За последние полтора года ПФР спорил со страхователями в основном из-за штрафов за непредставление персонифицированной отчетности. ФСС &amp;ndash; о тарифах на обязательное социальное страхование, о санкциях за несвоевременную сдачу ведомостей 4-ФСС и об оформлении результатов проверки. Мы подобрали наиболее показательные судебные решения, принятые за последние полтора года, и подробно рассказали о каждом из них.&lt;/p&gt;</description>
        
    </item>

    <item>		
		<title>Десять споров, проигранных налогоплательщиками в начале 2011 года</title>        
        <link>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2011/3/4380</link>
        <guid>http://www.buhonline.ru/pub/judge/2011/3/4380</guid>
        <pubDate>Fri, 04 Mar 2011 09:51:00 GMT</pubDate>
        <description>&lt;p&gt;Данный обзор полностью составлен из судебных решений, принятых в пользу налоговиков в январе и начале февраля 2011 года. Конечно, в этот период суды не раз вставали и на сторону налогоплательщиков. Но мы намеренно остановились на практике, отрицательной для компаний и предпринимателей, чтобы анализ проигранных дел помог избежать ошибок в подобного рода ситуациях.&lt;/p&gt;</description>
        
    </item>

	</channel>
</rss>
