Сдача декларации по НДС до 25 января

Сдать бесплатно через Контур.Экстерн

25
 
Сдача декларации по НДС до 25 января
Сдать бесплатно 25
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
13 января
Минфин напомнил, как учитывать расходы на товары, купленные для перепродажи, при переходе с ЕНВД на УСН
14 декабря 2016
Утверждена новая форма декларации по ЕНВД
8 декабря 2016
Услуги общественного питания через магазин кулинарии можно перевести на ЕНВД

ВАС: торговля изделиями, изготовленными по заказу продавца третьим лицом, подпадает под «вмененку»

17 октября 2008

Налогоплательщик, который заказывает у третьего лица изготовление товара, предназначенного для последующей реализации, вправе применять ЕНВД в отношении розничной торговли. Такое решение принял Президиум Высшего арбитражного суда 14 октября.

Суть конфликта

Индивидуальный предприниматель Надежа Серегина организовывала изготовление товара  для дальнейшей продажи. А именно: закупала ткань и затем на основании договора по оказанию услуг передавала ее третьему лицу для пошива постельного белья. В течение двух лет Серегина применяла ЕНВД в отношении розничной торговли. Однако, по мнению налоговиков, права на «вмененку» предприниматель не имела. Инспекторы заявили: деятельность предпринимателя не относится к торговой, так как направлена на создание новой продукции из закупленного сырья. Поскольку Серегина реализовывала товар собственного изготовления, то должна была применять общую систему налогообложения. В итоге «нарушителю» донаначислили налоги по ОСНО. Сумма доначислений, пеней и штрафов превысила 1,5 миллиона рублей.

Позиция судов

Суды в первой и второй инстанциях поддержали предпринимателя. По мнению арбитров, торговля изделиями, изготовленными третьим лицом, подпадает под ЕНВД. Однако ФАС Волго-Вятского округа решения нижестоящих судов отменил (постановление от 29.02.08 № А17-706/2007, 933/2007). Арбитры указали: к розничной торговле в целях ЕНВД не относится реализация продукции собственного производства. А в данной ситуации деятельность предпринимателя была направлена именно на производство новых товаров из закупленного сырья. Соответственно, торговлей такая деятельность не является и под ЕНВД не подпадает. 

Отбиться от доначислений предпринимателю удалось лишь в Высшем арбитражном суде. Тройка судей в определении о передаче дела в Президиум от 21.07.08 № 6693/08 объяснила налоговикам разницу между понятиями «изготовитель» и «продавец».

Позиция ВАС РФ

Для начала судьи сослались на положения Закона о защите прав потребителей*. Так, изготовителем признается организация или индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям. Продавцом – компания или предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи. Помимо этого, арбитры обратились к нормам Гражданского кодекса, чтобы указать на разницу между понятиями «заказчик» и «изготовитель». Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик — их оплатить (п.1 ст.779 ГК РФ).

Также ВАС указал: к розничной торговле относится предпринимательская деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров. А под производством понимаются действия людей «с применением орудий труда, превращающих сырье в готовую продукцию». В рассматриваемой ситуации орудий труда для производства готовых изделий у предпринимателя не было, и сама она белье не шила. Следовательно, Серегина не является изготовителем товаров. Ее деятельность — розничная торговля товарами, изготовленными третьим лицом. И прибыль она получает именно от этого вида деятельности, а способ изготовления товара (из сырья предпринимателя) на квалификацию ее в качестве продавца не влияет. Поэтому предприниматель правомерно применяла ЕНВД.

Президиум ВАС с указанными выводами «тройки судей» согласился, и  решение инспекции о доначислении налогов по ОСНО признал неправомерным.

*Закон от 07.02.92 № 2300-1

 

 

Источник: БухОнлайн.ру

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер