Минфин: товар считается реализованным лишь после его поставки «упрощенцем» в адрес клиента и поступления выручки

Комментарии

• Новиков, 17 января 2010, 22:09

  Лисенок написал(а):

  Меня убивает фраза "Минфин считает, что надо так", значит можно по другому? А как правильно?

  
  
  Думаю, дать окончательный ответ на ваш вопрос может только Президиум Высшего арбитражного суда РФ при пересмотре соответствующего дела в порядке надзора. Что касается убивающей вас фразы, то ее следует читать так: если вы не хотите конфликтов с инспекцией, знайте, чем они будут руководствоваться при проверке. При этом никто не мешает вам поступать "по Кодексу". Это вообще самая достойная и верная позиция. Особенно если вы на 200 процентов уверены в своей правоте (то есть в том, что читаете Кодекс верно) и готовы сначала получить доначисления от инспекции, а потом отстоять свою позицию в суде.
  
  А что касается возражений наших авторов по поводу позиции Минфина, то соответсвующие материалы лучше искать в разделах "Комментарии", "Арбитражная практика", "Обмен опытом", но никак не в новотях. Новости (для оперативности) обычно содержат доступно и коротко изложенную позицию Минфина. Для чего мы ее излагаем, я написал выше,

• Лисенок, 17 января 2010, 04:18

  Меня убивает фраза "Минфин считает, что надо так", значит можно по другому? А как правильно? А ведь еще есть и высший документ "Налоговый кодекс", и если там что-то написано, то Минфин ничего не может считать, потому что "Налоговый кодекс" по своему статусу выше писем Минфина, и поступать-то надо по идее по "Кодексу", а не по расчетам Минфина.

• Елена Москаленко, 26 ноября 2009, 16:24

  В Минфине сидят не просто неадекватные люди, а люди, которые никогда не пробовали на практике применить свои законы. Возьмем предприятие, оказывающее услуги по организации подготовительных курсов для поступления в ВУЗ. Курсы 6-ти месячные. Поступает предоплата за шесть месяцев обучения. По мнению Минфина предприятие сразу должно перечислить 15%, но величина расходов еще не определена. И эта величина может быть разная каждый месяц.Я понимаю когда налогооболжение "доходы", тогда еще как-то можно объяснить, а вот когда речь идет о разнице между доходами и расходами, то вообще получается какая-то ерунда. Предположим перечислило предприятие эти 15%, а затем начинается определение расходов по закону как положено, и в итоге результат деятельности такой, что нужно платить минимальный налог.
  Теперь начинается процедура возврата уплаченного налога, т.к. минимальный слудует платить на другой КБК. Не знаю, как в других городах, а в нашем возврат "малой кровью" сделать невозможно. Перетрясут все, что есть и то чего нет, чтоб не возвращать образовавшуюся переплату. Вот и работаем уже 5-й год, ссылаясь на то, что определение выручки у нас по учетной политике "по отгрузке", хотя понимаю, что это не вяжется со ст.346.17 НК РФ. Получается, что Минфин пытается собрать как можно больше налогов, но проценты за пользование нашими средствами никто платить не собирается. Вот было бы так с нашими недоплатами.