Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
6 июля 2016
Затраты на независимую оценку квалификации работников можно будет учитывать в расходах
18 мая 2016
Минфин: организация не может списать расходы на телефонные переговоры мошенников, которые воспользовались ее телефонной линией
22 января 2016
ФНС: инспекторы не могут отказать в признании расходов, ссылаясь на отсутствие печати в первичных документах

«Дебиторка» может быть списана на основании акта судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания долга

7 декабря 2009

Если есть постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания долга, дебиторская задолженность может быть признана безнадежной. Соответственно, компания вправе включить сумму долга во внереализационные расходы. Минфин России в письме от 24.11.09 № 03-03-06/1/771 напомнил, что придерживается этой благоприятной для налогоплательщиков позиции.

Речь идет о следующей ситуации. На балансе компании числится дебиторская задолженность. Срок исковой давности по ней еще не истек. Но поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскать долг. Можно ли на основании постановления судебного пристава-исполнителя списать «дебиторку» во внереализационные расходы? Ранее Минфин России отвечал на этот вопрос отрицательно (письмо от 17.03.08 № 03-03-06/1/184).

Но суды с этим не соглашались, указывая на следующее. Дебиторская задолженность признается безнадежной в случае окончания срока исковой давности, ликвидации организации-должника, а также невозможности исполнения в соответствии с гражданским законодательством, либо на основании акта государственного органа (п. 2 ст. 266 НК РФ). Постановление судебного пристава-исполнителя является актом государственного органа. Следовательно, при наличии такого постановления, в котором указаны причины невозможности взыскания долга, кредитор вправе списать «дебиторку» на расходы при расчете налога на прибыль. Такой вывод содержится, в частности, в определении ВАС РФ от 13.03.08 № 1138/08, постановлениях ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.09 № А33-16180/06-Ф02-6655/2008, от 20.02.07 № 1599/07, ФАС Московского округа от 24.06.09 № КА-А40/4219-09.

Проанализировав арбитражную практику, Минфин России изменил свое мнение в пользу компаний. В финансовом ведомстве согласились с тем, что долг может быть признан безнадежным на основании акта судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания. Впервые чиновники это признали в конце прошлого года (письмо от 25.11.08 № 03-03-06/2/158), и теперь закрепили свою позицию в письме от 24.11.09 № 03-03-06/1/771.

Источник: БухОнлайн.ру

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Обсуждение закрыто.       
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер