Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
13 января
1 августа 2016
ФНС обязала инспекторов ежедневно обновлять данные о наличии задолженности налогоплательщиков
5 апреля 2016
Безнадежную дебиторскую задолженность ликвидируемой организации можно учесть в расходах после внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации

Минфин: даже если суд приостановил исполнение решения о доначислении, спорный долг будет отражен в справке об отсутствии задолженности

26 апреля 2010

Отражение на лицевом счете компании налоговой задолженности, указанной во вступившем в силу решении о привлечении к ответственности, не нарушает права плательщика. А принятие судом обеспечительной меры в виде приостановления действия данного решения не означает, что у компании отсутствует недоимка. Значит, в такой ситуации ничто не мешает налоговикам выдать налогоплательщику справку о наличии задолженности. К такому выводу пришли специалисты Минфина России в письме от 14.04.10 № 03-02-07/1-162.

В финансовом ведомстве рассмотрели следующую ситуацию. Компания обжаловала в суде вступившее в силу решение о привлечении к ответственности. В ходе рассмотрения дела суд принял обеспечительные меры. А именно: приостановил исполнение указанного решения и принятого на его основании требования об уплате. Во время судебного разбирательства компании понадобилась справка об отсутствии задолженности. Однако налоговики отказались выдать нужный документ. В комментируемом письме Минфин поддержал инспекцию и вот почему.

Если в ходе проверки налоговики обнаружили недоимку, они должны отразить ее в решении о привлечении (или об отказе в привлечении) к ответственности (п. 8 ст. 101 НК РФ). Указанное решение вступает в силу через 10 дней после вручения плательщику, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, и с этого момента должно исполняться (п. 9 ст. 101, п. 1 ст. 101.3 НК РФ). В случае обжалования решения в суде по заявлению плательщика, исполнение решения может быть приостановлено (п. 3 ст. 138 НК РФ). Эта обеспечительная мера действует до вступления в законную силу решения суда по делу (ст. 96 АПК РФ). При этом, как отмечается в пункте 14 информационного письма* Президиума ВАС РФ от 13.08.04 № 83, под приостановлением исполнения решения понимается лишь запрет исполнять действия, которые предусмотрены этим решением, а вовсе не признание решения недействительным. Таким образом, если суд приостановил исполнение решения о привлечении к ответственности, это означает, что налоговики не вправе принудительно взыскивать недоимку, но не свидетельствует о том, что суд признал ее отсутствие.

Также специалисты Минфина сослались на приказ ФНС России от 23.05.05 № ММ-3-19/206@, которым утверждена форма справки об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций. Из него следует, что обжалование решения налоговиков не является основанием для внесения в справку записи об отсутствии задолженности.

Заметим, что если бы налоговики отразили недоимку на лицевом счете компании до того, как решение о привлечении к ответственности вступило в силу, суд, вероятно, признал бы подобное действие незаконным (см., например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.09 № А32-7960/2007-57/126-59/273-2008-24/160). Отсюда вывод: если компании нужна справка об отсутствии налоговой задолженности, то нужно постараться максимально отсрочить момент вступления в силу решения по проверке. А для этого нужно в течение 10 дней с момента получения решения инспекции подать апелляционную жалобу (п. 2 ст. 101.2 НК РФ). Если в дальнейшем спор станет предметом судебного разбирательства, то лучше сразу же, до вступления решения в силу, просить суд запретить налоговикам вносить в карточку лицевого счета запись о задолженности. Суды принимают такую обеспечительную меру (постановления ФАС Северо-Западного округа от 18.12.08 № А56-14430/2008, ФАС Дальневосточного округа от 16.03.07 № Ф03-А51/07-2/21).

*«О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Источник: БухОнлайн.ру

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Обсуждение закрыто.       
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер