Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
22 сентября 2016
Минфин: переплату по НДС можно зачесть в счет недоимки по НДФЛ
2 октября 2015
ФНС: налогоплательщика нельзя оштрафовать за неуплату налога, если имеющаяся переплата перекрывает сумму недоимки
25 августа 2015

Приостановление судом решения о привлечении к ответственности не снимает с налоговиков обязанность известить милицию о плательщике, имеющем крупную недоимку

19 октября 2011

Неисполнение требования об уплате налога (если сумма недоимки свидетельствует о налоговом преступлении) может привести к уголовному преследованию. Если со дня истечения срока на исполнение требования прошло более двух месяцев, инспекция обязана направить материалы о должнике в следственные органы, даже в случае приостановления судом решения ИФНС, на основании которого вынесено данное требование. такой вывод сделан в письме ФНС России от 11.10.11 № АС-4-2/16795.

Пункт 3 статьи 32 НК РФ возложил на налоговиков обязанность сообщать в милицию об известных им фактах уклонения от уплаты налогов в крупном или в особо крупном размерах. Оказаться в числе подозреваемых в уголовном преступлении может налогоплательщик, не погасивший задолженность в течение двух месяцев со дня истечения срока, указанного в требовании об уплате налога. Причем это требование должно быть вынесено на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (п. 3 ст. 32 НК РФ).

Плательщик, не согласный с решением инспекции, может обжаловать его и просить суд приостановить действие решения. Удовлетворение ходатайства плательщика означает установление запрета на исполнение мероприятий, которые предусматриваются данным решением (п. 3 ст. 199 АПК РФ, п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04 № 83). Другими словами, в случае приостановления судом действия оспоренного решения ИФНС приостанавливаются все меры, принятые налоговиками для исполнения этого решения. В связи с этим возникает вопрос: должны ли налоговики в такой ситуации все же выполнить требование пункта 3 статьи 32 НК РФ и передать материалы на плательщика в милицию?

Чиновники ФНС пояснили, что данной обязанности с инспекторов никто не снимал. В Налоговом кодексе ничего не сказано о том, что в случае приостановления судом действия решения инспекции налоговики не должны направлять в следственные органы материалы о плательщиках, задолжавших бюджету крупные суммы. Также не предусмотрено продление срока для направления таких материалов. Таким образом, если плательщик не исполнил требование об уплате крупной недоимки, инспекция обязана сообщить о таком должнике в милицию, даже если суд приостановил действие решения, на основании которого было вынесено данное требование.

Источник: БухОнлайн.ру

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер