Сдача декларации по НДС до 25 января

Сдать бесплатно через Контур.Экстерн

25
 
Сдача декларации по НДС до 25 января
Сдать бесплатно 25
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
11 января
ФНС уточнила, при каких обстоятельствах штраф за впервые совершенное правонарушение может быть заменен на предупреждение
26 декабря 2016
Минфин напомнил условия освобождения от налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату налога
26 декабря 2016
Какие решения принимали арбитражные суды в ноябре 2016 года: учет коммунальных платежей в доходах арендодателя на УСН, уплата работодателем штрафа за сотрудника, страховые взносы на стоимость «корпоратива»

Документы, полученные при проверке, должны быть вручены налогоплательщику вместе с актом проверки

25 ноября 2013

Налоговики обязаны приложить к акту проверки, который вручается налогоплательщику, документы, полученные при проведении проверки. В противном случае решение о доначислении будет признано неправомерным. Очередное подтверждение тому — постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.13 № А53-28519/2012.

Суть конфликта

Дело было так. По итогам камеральной проверки инспекция отказала компании в вычете НДС и доначислила налог. По мнению налоговиков, налогоплательщик не проявил должную степень осмотрительности при выборе контрагентов, и его действия были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Организация обратилась в суд, сославшись на то, что налоговики нарушили процедуру оформления результатов проверки, прописанную в статьях 100 и 101 Налогового кодекса. Нарушение заключалось в том, что инспекторы не приложили копии документов, полученных во время ревизии, к акту проверки. По этой причине налогоплательщик не смог представить возражения. Налоговики заявили, что права компании не были нарушены, так как ее представитель ознакомился со всеми документами при вынесении решения по итогам проверки.

Решение суда

Суд первой инстанции поддержал позицию ИФНС. Арбитры исходили из того, что налогоплательщик знал о рассмотрении материалов проверки, но при этом письменные возражения представлять не стал. Однако суды апелляционной и кассационной инстанций мнение коллег не разделили. Обоснование — налоговики прямо нарушили положения пункта 3.1 статьи 100 Налогового кодекса. В данной норме четко сказано: к акту налоговой проверки прилагаются документы, подтверждающие факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе проверки. В данном случае отсутствие приложенных к акту документов не позволило компании в полной мере реализовать свое право на представление возражений по сведениям, содержащимся в этих документах. К числу таких документов судьи отнесли протоколы допросов руководителей организаций-контрагентов, заключения экспертов о несоответствии выполненных в счетах-фактурах подписей от имени неустановленных лиц, выписки из банковских счетов поставщиков, свидетельствующие об отсутствии у них расчетов, связанных с приобретением поставленных компании товаров и другие.

В результате ФАС Северо-Кавказского округа признал решение инспекции недействительным на основании пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса. Напомним, согласно этой норме, нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки, в том числе необеспечение налогоплательщику возможности представить объяснения, является основанием для отмены решения по проверке.

Источник: БухОнлайн.ру

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер