Сдача отчетности в ПФР по форме РСВ-1 до 20 февраля

Сдать бесплатно через Контур.Экстерн

20
 
Сдача отчетности в ПФР по форме РСВ-1 до 20 февраля
Сдать бесплатно 20
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
30 декабря 2016
Минтруд изменил позицию: выплаты членам совета директоров облагаются «пенсионными» и «медицинскими» взносами
27 декабря 2016
Верховный суд РФ: стоимость санаторно-курортных путевок для работников и их детей не облагается страховыми взносами
22 декабря 2016
Минтруд напомнил, как начислять страховые взносы на доходы работников из государств – членов ЕАЭС

ВАС РФ отказался зачесть суммы страховых взносов, которые «не дошли» до ФСС, поскольку были уплачены через проблемный банк

6 июня 2013

Компании не удалось добиться в суде зачета 1,2 млн. рублей страховых взносов, платежные поручения на перечисление которых были направлены в ФСС через банк незадолго до отзыва у него лицензии. Решающим аргументом для суда, который признал действия компании недобросовестными, оказался тот факт, что на момент уплаты взносов у компании уже имелась существенная переплата по ним (определение ВАС РФ от 24.05.13 № ВАС-6236/13 об отказе в передаче дела в Президиум).

Суть конфликта такова. Организация представила в банк платежные поручения на перечисление страховых взносов за октябрь 2011 года на сумму более 1,2 млн. рублей. Но денежные средства, якобы списанные с расчетного счета компании, так и не были зачислены на счет бюджета ФСС в связи с отсутствием на корреспондентском счете банка достаточных средств. К тому же через 12 дней после представления поручения у кредитной организации была отозвана лицензия. Чиновники Соцстраха сочли, что обязанность организации по перечислению страховых взносов в данном случае не считается исполненной и отказали в зачете «уплаченных» сумм.

Суды первой и апелляционной инстанций поддержали компанию. Арбитры напомнили ревизорам, что обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной со дня предъявления в банк поручения на перечисление средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа (п. 1 ч. 5 ст. 18 Закона № 212-ФЗ). Кроме того, расчетный счет компании был открыт в «проблемном» банке задолго до проведения спорной операции. А когда организация получила банковские выписки с подтверждением списания денежных средств со своего расчетного счета, она трижды обращалась в ФСС и банк, чтобы выяснить причину непоступления денег в ФСС. Все это, по мнению судей, свидетельствует о том, что страхователь действовал добросовестно, и уплатил страховые взносы.

Однако суд кассационной инстанции с выводом коллег не согласился (постановление ФАС Московского округа от 11.02.13 № А40-35091/12-99-175). По мнению арбитров ФАС, организация действовала недобросовестно, направляя платежные поручения в банк незадолго до отзыва у него лицензии. Главный «прокол» компании заключался в том, что платежным поручением на сумму 1,2 млн. рублей она якобы перечисляла взносы за октябрь 2011 года. Между тем, у страхователя не было обязанности по уплате такой суммы взносов. Выяснилось, что за расчетный период (октябрь — декабрь) было начислено взносов в общей сумме 75 тыс. руб., из них за октябрь 2011 года — 24 тыс. рублей. За весь 2011 год у компании не возникло обязанности по уплате взносов по обязательному социальному страхованию в размере 1,2 млн. рублей. Более того, у организации была существенная переплата страховых взносов на конец года в размере 452 тыс. рублей. В связи с наличием в тот же период переплаты в сумме, значительно превышающей сумму начисленных к уплате взносов, у страхователя не могла возникнуть обязанность по уплате этих взносов.
Кроме того, ФАС Московского округа отметил, что компания не представила доказательств переписки с фондом, касающейся наличия задолженности по страховым взносам. Суд счел, что само по себе представление в банк платежных поручений на перечисление взносов, даже при наличии соответствующего денежного остатка на счете плательщика, не является достаточным основанием для удовлетворения требования о признании суммы 1,2 млн. руб. уплаченными страховыми взносами.

Компания обжаловала это решение в Высший арбитражный суд. Однако коллегия судей ВАС РФ согласилась с доводами кассации и отказалась удовлетворить заявление компании о передаче дела в Президиум ВАС РФ.
 

Источник: БухОнлайн.ру

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер