Сдача декларации по НДС до 25 января

Сдать бесплатно через Контур.Экстерн

25
 
Сдача декларации по НДС до 25 января
Сдать бесплатно 25
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
11 января
ФНС уточнила, при каких обстоятельствах штраф за впервые совершенное правонарушение может быть заменен на предупреждение
26 декабря 2016
Минфин напомнил условия освобождения от налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату налога
26 декабря 2016
Какие решения принимали арбитражные суды в ноябре 2016 года: учет коммунальных платежей в доходах арендодателя на УСН, уплата работодателем штрафа за сотрудника, страховые взносы на стоимость «корпоратива»

ФНС: в случае отзыва лицензии у банка, через который были перечислены налоги, платить налоги повторно не нужно

4 июня 2014

Факт отзыва лицензии у банка не свидетельствует о недобросовестности действий налогоплательщика, а также о том, что он не исполнил обязанность по уплате налогов. «Застрявшие» в проблемном банке налоговые платежи не являются недоимкой. Соответственно, инспекторы не вправе требовать уплатить налог повторно. Об этом проинформировала ФНС России в письме от 22.05.14 № СА-4-7/9954.

По общему правилу обязанность по уплате налога в бюджет считается исполненной с момента предъявления в банк платежного поручения, в котором правильно указаны счет Федерального казначейства и наименование банка получателя, и при наличии на счете налогоплательщика достаточного денежного остатка на день платежа (подп. 1 п. 3 ст. 45 НК РФ).  Но на практике инспекторы нередко признают зависшие в «проблемном» банке деньги недоимкой, и взыскивают «задолженность» повторно. Федеральная налоговая служба считает такие действия неправомерными.

Чиновники ссылаются на арбитражную практику. Суды признают обязанность по уплате налога неисполненной только в том случае, если доказана недобросовестность плательщика при направлении платежек в банк. Между тем, сам по себе факт отзыва лицензии у банка доказательством недобросовестности налогоплательщика не является.

Таким образом, если организация незадолго до отзыва лицензии представила в банк платежное поручение, а банк его не исполнил, то «зависшие» суммы не могут рассматриваться как недоимка. В связи с этим повторное списание налогов неправомерно, заявили в Федеральной налоговой службе. В подобной ситуации взыскивать денежные средства инспекторы должны с банков, а не с налогоплательщиков.

Однако если будет установлено, что деньги перечислялись через «проблемный» банк преднамеренно, то недоимка должна быть взыскана именно с налогоплательщика, заключили авторы комментируемого письма.

Источник: БухОнлайн.ру

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер