Сдача декларации по НДС до 25 января

Сдать бесплатно через Контур.Экстерн

25
 
Сдача декларации по НДС до 25 января
Сдать бесплатно 25
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
19 января
Для замены штрафа на предупреждение за впервые совершенное правонарушение ходатайство нарушителя не требуется
11 января
ФНС уточнила, при каких обстоятельствах штраф за впервые совершенное правонарушение может быть заменен на предупреждение
26 декабря 2016
Минфин напомнил условия освобождения от налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату налога

ФАС: инспекторы не вправе штрафовать налогоплательщика за непредставление похищенных документов

28 июля 2014

Если налогоплательщик не смог представить запрошенные инспекцией документы в связи с их хищением, оснований для штрафа на основании статьи 126 НК РФ нет. На это указал ФАС Волго-Вятского округа в постановлении от 22.07.14 № А82-11175/2012.

Суть спора

Индивидуальный предприниматель на УСН с объектом «доходы минус расходы» учел в проверяемом периоде (за 2009-2010 гг.) затраты в сумме около 70 млн. рублей. Однако представить в инспекцию документы, подтверждающие эти расходы, налогоплательщик не смог. Выяснилось, что часть «первички» была похищена, а остальные бумаги были изъяты сотрудниками МВД в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения.

В результате чиновники оштрафовали ИП на основании пункта 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок документов, «сняли» расходы и доначислили единый «упрощенный» налог. Сумма налога была определена расчетным путем на основании выписок по расчетным счетам предпринимателя и сведений от контрагентов, подтверждающих данные выписок по расчетным счетам.

Решение суда

Суды трех инстанций поддержали налогоплательщика. Прежде всего, суды напомнили, что в соответствии с пунктом 1 статьи 31 НК РФ налоговики должны были определить размер налоговых обязательств исходя из особенностей деятельности ИП и сведений, полученных как из документов, находящихся в распоряжении инспекции, так и путем сопоставления таких сведений с информацией о деятельности аналогичных налогоплательщиков. В рассматриваемом случае это сделано не было. Определить точный размер произведенных расходов лишь на основании данных о движении средств по счетам налогоплательщика инспекторы не могли. Поэтому в данном случае применение расчетного метода и, соответственно, доначисление налога неправомерно.

Решение о штрафе за непредставление документов судьи тоже признали недействительным по следующей причине. Согласно пункту 1 статьи 126 НК РФ непредставление в установленный срок документов и сведений влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ. Из содержания данной нормы следует: ответственность за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, может быть применена только в том случае, если запрашиваемые документы имеются в наличии у налогоплательщика и есть реальная возможность их представить. А предприниматель предупредил инспекторов о том, что документы отсутствуют по причине их хищения, и проведенной в  связи с хищением выемки. Факт хищения подтвержден справкой следователя МВД. Устанавливать размер штрафа исходя из предположительного наличия у налогоплательщика хотя бы одного из запрошенных документов недопустимо, указали арбитры.

Аналогичная позиция выражена в постановлении ФАС Московского округа от 14.06.13 № А40-111468/12-20-575 (см. «ФАС Московского округа: если затребованные документы не были представлены в связи с их утратой, оснований для штрафа по статье 126 НК РФ нет»).

Источник: БухОнлайн.ру

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер