Сдача декларации по НДС до 25 января

Сдать бесплатно через Контур.Экстерн

25
 
Сдача декларации по НДС до 25 января
Сдать бесплатно 25
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
19 января
Для замены штрафа на предупреждение за впервые совершенное правонарушение ходатайство нарушителя не требуется
11 января
ФНС уточнила, при каких обстоятельствах штраф за впервые совершенное правонарушение может быть заменен на предупреждение
26 декабря 2016
Минфин напомнил условия освобождения от налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату налога

Налоговики могут применять обеспечительные меры в отношении имущества, находящегося в залоге, только в исключительных случаях

15 августа 2014

Некоторое время назад ФНС России заявляла: налоговые органы вправе применять обеспечительные меры в отношении имущества находящегося в залоге (см. «Спорные моменты налоговых проверок: разъяснения Федеральной налоговой службы»). Однако в письме налогового ведомства от 07.08.14 № ГД-4-3/15547 даны уже более мягкие формулировки: да, такое право у налоговиков есть, но пользоваться им стоит лишь в исключительных случаях.

Согласно пункту 10 статьи 101 НК РФ обеспечительными мерами являются:
– запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа;
– приостановление операций по счетам в банке.

Данные меры налоговый орган реализует после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности. Служат они для обеспечения выполнения названных решений, то есть для взыскания недоимки, пеней и штрафов.

Ранее, в письме от 23.05.13 № АС-4-2/9355@ (далее — письмо № АС-4-2/9355@) налоговики говорили о том, что принятие налоговым органом обеспечительных мер в отношении имущества налогоплательщика, находящегося в залоге, не нарушает прав как самого налогоплательщика, так и залогодержателя. Отметим, что с этой позицией согласны и некоторые суды (см., например, постановление ФАС Уральского округа от 22.05.12 № Ф09-3799/2012).

Но в комментируемом письме налоговики уже не так категоричны. Они обращают внимание и на иные решения судов, в которых судьи указывают, что запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества, находящегося в залоге, нарушает права залогодержателя (см. постановление ФАС Уральского округа от 14.07.11 по делу № А07-17484/10, постановление ФАС Центрального округа от 13.07.10 по делу № А09-12566/2009 и др.). Дело в том, что залогодержатель имеет преимущественное перед другими кредиторами право на удовлетворение требований за счет заложенного имущества. Так сказано в статье 334 Гражданского кодекса. Соответственно, это приводит к тому, что решение налоговиков о принятии обеспечительных мер в отношении заложенного имущества не будет обеспечивать возможность исполнения решения о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения за счет такого имущества.

Руководствуясь этими доводами, в ФНС приняли решение о частичной отмене письма № АС-4-2/9355@. Но при этом заявили: если налоговый орган полагает, что ему не удастся обеспечить взыскание недоимки, пеней и штрафов без принятия обеспечительных мер в отношении заложенного имущества, то такое имущество можно указать в решении о принятии обеспечительных мер. Об этом необходимо сообщить залогодержателям имущества, чтобы те, в свою очередь, могли сообщить налоговикам о возможном изменении статуса имущества (отмене залога).

Источник: БухОнлайн.ру

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер