Отправляйте налоговую отчетность прямо из 1С!

Модуль Контур.Экстерн для 1С — сданные отчеты доступны и в Экстерне, и в 1С

Попробовать бесплатно

 
Попробовать бесплатно Отправляйте налоговую отчетность прямо из 1С! Модуль Контур.Экстерн для 1С — сданные отчеты доступны и в Экстерне, и в 1С
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
Сегодня
Минфин уточнил, в каком случае организация, купившая акции у физлица, не признается налоговым агентом по НДФЛ
Сегодня
Налоговый агент не должен удерживать НДФЛ, если предусмотренный договором ГПХ доход физлицу не выплачивался
6 декабря
ФНС сообщила, по какой ставке НДФЛ облагаются доходы граждан государств – членов ЕАЭС от работы по найму в России

Суд: налоговые агенты не обязаны дважды информировать налоговиков о невозможности удержания НДФЛ с доходов физлиц

1 октября 2015

Если налоговый агент до 1 февраля сдал в налоговую инспекцию справки 2-НДФЛ с признаком «2» по тем физлицам, с доходов которых НДФЛ удержать невозможно, то сдавать эти же справки с признаком «1» в срок до 1 апреля уже не нужно. Такой вывод следует из постановления Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.15 № Ф09-5794/2015.

Вводная информация

Напомним, что по окончании календарного года налоговый агент представляет в налоговые органы справку 2-НДФЛ в следующие сроки:
– до 1 февраля — справку с признаком «2». Такая справка составляется по тем физлицам, с доходов которых НДФЛ удержать невозможно;
– до 1 апреля — справку с признаком «1». В этом случае сообщается сумма всего дохода, полученного физлицом за прошедший год; налоговой базе, с которой исчислен НДФЛ.

Суть спора

Арбитражный суд Уральского округа рассматривал в кассационном порядке следующее дело.

Организация, как это предписывает пункт 5 статьи 226 НК РФ, представила в инспекцию сведения о невозможности удержания НДФЛ (справки 2-НДФЛ с признаком «2»). Сведения были представлены по доходам за 2013 год в срок до 1 февраля 2014 года. В свою очередь, инспекторы отправили в адрес организации сообщение о необходимости представления сведений о доходах за 2013 год в отношении тех же физических лиц в виде справок формы № 2-НДФЛ с признаком «1». Данные справки организация также предоставила, но уже после установленного срока, т.е. после 1 апреля 2014 года. За это налоговики привлекли организацию к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ (штраф в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ).

Решение суда

Организация обжаловала штраф в суде. Суд первой инстанции заявление организации удовлетворил, а суд апелляционной инстанций оставил это решение в силе. После этого налоговики подали кассационную жалобу в Арбитражный суд Уральского округа. Однако суд кассационной инстанции оставил решения предыдущих судов без изменения, а кассационную жалобу налоговиков — без удовлетворения.

Судьи указали, что представленные по требованию налогового органа справки 2-НДФЛ за 2013 год с признаком «1» по тем же физическим лицам, содержали абсолютно те же сведения, что и ранее представленные справки 2-НДФЛ с признаком «2». Никакой новой информации налоговики не получили. В связи с этим у инспекторов не было основания для привлечения налогового агента к налоговой ответственности.

Стоит отметить, что аналогичные дела судьи рассматривали и раньше. И решения по таким делам также выносились в пользу налогоплательщика (см., например, постановление ФАС Уральского округа от 23.05.14 № Ф09-2820/14).

Источник: БухОнлайн.ру

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Обсуждение закрыто.       
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер