Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
28 ноября
Правительство расширило перечень оснований для внеплановой «трудовой» проверки
24 ноября
Какие решения принимали арбитражные суды в октябре 2016 года: ошибка в КБК на уплату взносов, НДФЛ на «отступные» при увольнении по соглашению сторон, отказ директора от заработной платы
22 ноября
ФНС разъяснила, как рассчитывается штраф за неуплату налога в случае представления налогоплательщиком нескольких «уточненок» за проверяемый период

Верховный суд признал требование об уплате недоимки по страховым взносам недействительным из-за того, что в нем не был указан период начисления пеней

7 декабря 2015

Если в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов нет сведений о сроках уплаты взносов и периоде, за который начислены пени, то такое требование может быть признано судом недействительным. Пример тому — определение Верховного суда РФ от 24.11.15 № 309-КГ15-14662.

Суть спора

По итогам проверки организации управление Пенсионного фонда вынесло решение о привлечении страхователя к ответственности и выставило требование об уплате недоимки по взносам, пеней и штрафов. Страхователь обратился в суд с заявлением о признании требования недействительным. Основание — требование оформлено с нарушением пункта 4 статьи 22 Федерального закона от 24.07.09 № 212-ФЗ (далее — Закон № 212-ФЗ), поскольку в нем не указан срок уплаты взносов, а также период, за который начислены пени. 

В управлении ПФР, в свою очередь, заявили: тот факт, что в требовании не отражены сведения о сроке уплаты причитающейся суммы, не свидетельствует о существенном нарушении прав плательщика, так как сроки уплаты взносов определены законодательством о страховых взносах, и должны быть известны страхователю.

Решение суда

Суды всех инстанций поддержали организацию, указав на следующее. В пункте 4 статьи 22 Закона № 212-ФЗ установлено, что требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно содержать сведения о сумме задолженности; размере пеней и штрафов; сроке уплаты причитающейся суммы; сроке исполнения требования; мерах по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае неисполнения требования; подробные данные об основаниях взыскания недоимки, пеней и штрафов, а также ссылки на положения закона, которые устанавливают обязанность страхователя уплатить страховые взносы. 

Из положений действующего законодательства следует, что контролеры обязаны указывать в требовании, в том числе, размер недоимки и дату, с которой начисляются пени, — то  есть данные, позволяющие убедиться в обоснованности начисления пеней.

В рассматриваемом случае требование не содержало сведений о сроке уплаты обязательных платежей. Также организация не имела возможности проверить расчет суммы пеней, поскольку в требовании не был указан отчетный период.

Довод фонда о том, что страхователь должен знать об отчетных периодах и начисленных суммах страховых взносов суд отклонил. Арбитры отметили, что способ самостоятельного определения плательщиком отчетного периода, за который возникла недоимка, может привести к недостоверному результату, в частности, в случае совпадения размеров платежей за различные отчетные периоды.

На этом основании требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов было признано недействительным.

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер