Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
28 ноября
Минфин напомнил, в каких случаях дебиторскую задолженность можно признать безнадежной и списать в расходы
24 ноября
Лицензионные платежи по лицензионному договору, который находится на государственной регистрации, можно списывать в расходы
21 ноября
С 2017 года изменится порядок расчета резерва по сомнительным долгам

Верховный суд: счет из гостиницы, которая не зарегистрирована в ЕГРЮЛ, не лишает организацию права на списание командировочных расходов

30 декабря 2015

Тот факт, что командированный работник проживал в гостинице, которая не зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц, не является основанием для отказа в принятии командировочных расходов при налогообложении прибыли. Об этом напомнил Верховный суд РФ в определении от 23.12.15 № 309-КГ15-16360.

Суть спора

В ходе проверки инспекторы выяснили, что в счетах гостиниц, оплаченных командированными сотрудниками, указан несуществующий ИНН; организации, оказывающие гостиничные услуги в ЕГРЮЛ не зарегистрированы. Налоговики заявили: поскольку документы содержат недостоверные сведения, организация не могла учесть в расходах затраты на проживание командированных работников. В итоге проверяющие сняли спорные расходы на сумму 250 тыс. рублей и доначислили налог на прибыль.

Решение суда

Суды всех инстанций, включая Верховный суд, признали доначисление неправомерным. В обоснование понесенных расходов организация представила документы, подтверждающие направление работников в командировку, а также чеки и счета по оплате гостиничных услуг. Документы на оплату гостиничных услуг содержали необходимые реквизиты: были подписаны работниками гостиниц, заверены печатями, в них указывались места нахождения гостиниц. Исходя из обычаев делового оборота и специфики услуг, ИНН, наименование контрагента, его адрес становятся известными только после получения первичных документов по факту оказанной услуги. Таким образом, работники не имели возможности проверить правоспособность организаций в момент оказания спорных услуг. В свою очередь налоговая инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о намеренном выборе несуществующих партнеров, и не доказала, что работникам не были оказаны соответствующие услуги. 

С учетом изложенного, судьи пришли к следующему выводу. Поскольку спорные расходы реально понесены и носили производственный характер, первичные учетные документы составлены в соответствии с законодательством РФ, оснований для доначисления налога на прибыль не нет. 
Напомним, что аналогичный вывод содержится в определении ВС от 10.10.14 № 306-КГ14-1504 (см. «Верховный суд: расходы на командировку можно списать, даже если в счете указан неверный ИНН гостиницы»).

 
 

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер