Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
14 декабря 2016
Утверждена новая форма декларации по ЕНВД
8 декабря 2016
Услуги общественного питания через магазин кулинарии можно перевести на ЕНВД
7 декабря 2016
Минфин: розничную торговлю через нежилое помещение в здании склада можно перевести на ЕНВД

Верховный суд: необходимость пополнить бюджет сама по себе не является основанием для увеличения коэффициента К2 при ЕНВД

15 июля 2015

Повышение корректирующего  коэффициента К2 для плательщиков ЕНВД должно быть экономически оправдано. При этом недостаточность налоговых поступлений в бюджет обоснованием для повышения К2 не является. К такому выводу пришел Верховный суд в определении от 27.05.15 № 304-КГ15-4659.

Суть спора

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием признать недействующим решение Кемеровского городского совета народных депутатов о повышении корректирующего  коэффициента К2 в три раза (с 0,39 до 1) для всех «вмененщиков» на территории одного района. Напомним, что К2 — это корректирующий коэффициент базовой доходности, который устанавливается местными властями. Чиновники вправе определить как конкретное значение коэффициента, так и его составляющих (подкоэффициентов).

Решение суда

По мнению налогоплательщика, оспариваемое решение нарушает права ИП как хозяйствующего субъекта. В свою очередь местные законодатели сослались на пункт 7 статьи 346.29 НК РФ, который позволяет устанавливать К2 в пределах от 0,005 до 1 включительно.

Однако суды всех инстанций, включая Верховный суд, поддержали предпринимателя, указав на следующее. Действительно, коэффициент устанавливается местными властями в пределах от 0,005 до 1 включительно. Но при утверждении значения К2 учитывается совокупность особенностей ведения предпринимательской деятельности: ассортимент товаров (работ, услуг), сезонность, режим работы, время фактического осуществления предпринимательской деятельности и т д.

Кроме того, исходя из позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 28.07.09 № 3703/09, установление коэффициента К2 в отсутствие экономического обоснования может не выполнять своего корректирующего назначения, а исчисленный таким образом ЕНВД не будет отвечать требованиям статьи 3 Налогового кодекса (согласно данной норме, налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными).

В рассматриваемом случае спорное значение коэффициента определено произвольно, оно не основано на аналитических, статистических и иных данных, подтверждающих экономическую обоснованность установления повышенного корректирующего коэффициента. Чиновники привели единственное экономическое обоснование такого решения — необходимость новых поступлений в бюджет. Между тем, недостаточность налоговых поступлений в бюджет сама по себе основанием для повышения К2 не является.

На этом основании оспариваемое решение (п.3) Совета депутатов был признан недействующим как несоответствующий статье 3 Налогового кодекса.

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Обсуждение закрыто.       
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер