Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
28 ноября
Правительство расширило перечень оснований для внеплановой «трудовой» проверки
24 ноября
Какие решения принимали арбитражные суды в октябре 2016 года: ошибка в КБК на уплату взносов, НДФЛ на «отступные» при увольнении по соглашению сторон, отказ директора от заработной платы
22 ноября
ФНС разъяснила, как рассчитывается штраф за неуплату налога в случае представления налогоплательщиком нескольких «уточненок» за проверяемый период

Верховный суд признал правомерным двойной штраф за непредставление одних и тех же документов при проверке первичной и уточненной деклараций

8 января 2016

Начало проверки уточненной декларации не является основанием для освобождения налогоплательщика от ответственности за непредставление документов, истребованных в рамках проверки первоначальной декларации. При этом если налоговики запросят те же самые документы в рамках проверки «уточненки», а налогоплательщик снова проигнорирует требование, то инспекторы вправе наложить штраф за невыполнение обоих требований. Правомерность такого подхода подтвердил Верховный суд в определении от 12.11.15 № 306-КГ15-14509.

Суть спора

20 января организация представила в инспекцию первичную декларацию по НДС. 25 января проверяющие выставили требование о представлении документов. Не представив запрошенные бумаги, налогоплательщик 14 февраля прислал в инспекцию «уточненку» за тот же период. В соответствии с пунктом 9.1 статьи 88 НК РФ налоговый орган прекратил проверку первичной декларации и начал проверять «уточненку». 10 марта инспекция снова выставила требование о представлении документов, но и на этот раз налогоплательщик бумаги не прислал. В результате инспекция привлекла организацию компанию к ответственности на основании пункта 1 статьи 126 НК. При этом штраф был выписан дважды: за непредставление документов по первому и по второму требованиям.

Решение суда

По мнению организации, после прекращения камеральной проверки первичной декларации в связи с подачей «уточненки» первое требование о предоставлении документов становится неправомерным. Поэтому в данной ситуации штраф возможен только за неисполнение второго требования, выставленного в рамках проверки «уточненки».

Однако суды всех инстанций признали «двойной» штраф законным. Арбитры отметили, что налоговый орган был вправе истребовать документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов и суммы, заявленной к возмещению из бюджета. А прекращение камеральной проверки первоначальной декларации не является основанием для освобождения налогоплательщика от налоговой ответственности за несвоевременное представление запрошенных документов. Не представив в установленный срок документы по двум требованиям инспекции, выставленным в рамках самостоятельных камеральных проверок, организация совершила два самостоятельных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьей 126 НК РФ. Поэтому инспекция обоснованно оштрафовала нарушителя за неисполнение как первого, так и второго требования.

Об обмене документами с инспекцией см. также «ФНС напомнила, какие документы можно представить в инспекцию через интернет».


 

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер