Сдача декларации по НДС до 25 января

Сдать бесплатно через Контур.Экстерн

25
 
Сдача декларации по НДС до 25 января
Сдать бесплатно 25
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
19 января
Для замены штрафа на предупреждение за впервые совершенное правонарушение ходатайство нарушителя не требуется
11 января
ФНС уточнила, при каких обстоятельствах штраф за впервые совершенное правонарушение может быть заменен на предупреждение
26 декабря 2016
Минфин напомнил условия освобождения от налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату налога

ВС РФ: при проведении инвентаризации в ходе проверки налогоплательщик обязан предоставить налоговикам рабочую силу и необходимое оборудование

15 января 2016

Инвентаризация имущества в ходе при налоговой проверке регулируется приказом Минфина и МНС РФ от 10.03.99 № 20н/ГБ-3-04/39. Согласно этому документу, налогоплательщик обязан обеспечить проверяющих рабочей силой для взвешивания и перемещения грузов, весами, измерительными приборами и мерной тарой (п. 2.7 Положения). Налогоплательщик обратился в суд, требуя признать упомянутый приказ недействующим. Однако Верховный суд признал, что норма о предоставлении оборудования и рабочей силы не нарушает прав налогоплательщиков (решение от 24.11.15 № АКПИ15-1111).

Суть спора

Организация обратилась в Верховный Суд с заявлением признать недействующим приказ Минфина и МНС РФ от 10.03.99 № 20н/ГБ-3-04/39. По словам заявителя, утвержденное приказом положение приводит к дополнительным материальным затратам на обеспечение условий для проведения инвентаризации. А именно — на оплату труда работников, взвешивающих имущество, приобретение средств измерений и прочее. Между тем, в Налоговом кодексе не установлена обязанность налогоплательщика по обеспечению налогового органа рабочей силой или необходимым оборудованием для проведения инвентаризации. Поскольку приказ Минфина и ФНС вводит для налогоплательщиков дополнительную обязанность, не предусмотренную Налоговым кодексом, данный документ принят с нарушением законодательства РФ, заявили в организации.

Решение суда

Верховный суд с позицией заявителя не согласился, указав на следующее. В подпункте 13 пункта 1 статьи 89 НК РФ сказано, что при необходимости инспекторы, осуществляющие выездную проверку, могут проводить, в том числе, инвентаризацию имущества. Обязательное проведение инвентаризации имущества закреплено статьей 11 Федерального закона от 06.12.11 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пунктом 21 Методических указаний по бухучету материально-производственных запасов (утв. приказом Минфина от 28.12.01 № 119н). Таким образом, закрепляя в оспариваемом положении требование о том, что налогоплательщик должен создать условия, обеспечивающие полную и точную проверку фактического наличия имущества, Минфин и МНС не вышли за рамки предоставленных полномочий, и не установили требования, не предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Довод налогоплательщика о том, что пункт 2.7 Положения приводит к дополнительным материальным затратам, поскольку обязывает его приобретать дополнительное имущество, нанимать рабочую силу, суд также отклонил. Обоснование такое. Проведение инвентаризации законодателем предусмотрено в организациях независимо от рода их деятельности. Значит, инвентаризация помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, не может быть проведена без рабочей силы для перевешивания и перемещения грузов, весов, измерительных и контрольных приборов. Следовательно, требование налогового органа о предоставлении данных средств является обоснованным. При этом суд отметил, что налогоплательщик обязан обеспечить проверяющих при проведении инвентаризации только той рабочей силой и тем оборудованием, которое у него имеется.

С учетом изложенного, суд решил, что приказ Минфина и МНС РФ от 10.03.99 № 20н/ГБ-3-04/39 не противоречит федеральному законодательству и не нарушает права налогоплательщиков.

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер