Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
28 ноября
Правительство расширило перечень оснований для внеплановой «трудовой» проверки
24 ноября
Какие решения принимали арбитражные суды в октябре 2016 года: ошибка в КБК на уплату взносов, НДФЛ на «отступные» при увольнении по соглашению сторон, отказ директора от заработной платы
22 ноября
ФНС разъяснила, как рассчитывается штраф за неуплату налога в случае представления налогоплательщиком нескольких «уточненок» за проверяемый период

Суд признал незаконной блокировку счетов, основаниями для которой послужили смена директора и реорганизация компании

7 апреля 2016

Реорганизация компании и смена ее директора, проведенные после налоговой проверки, не являются основаниями для вынесения решения о блокировке банковских счетов налогоплательщика в качестве обеспечительной меры. Снижение показателей деятельности организации и уменьшение сумм налогов, перечисляемых ее в бюджет, также не свидетельствуют о том, что налогоплательщик не сможет исполнить решение инспекции о начислении налогов, пеней и штрафов. К такому выводу пришел Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 26.01.16 № Ф06-1538/2015.

Суть спора

По результатам выездной проверки инспекция вынесла решение о начислении организации НДС и пеней по налогу, а также выписала штраф. Не согласившись с доначислениями, налогоплательщик подал апелляционную жалобу в налоговое управление. Вслед за этим ИФНС вынесла решение о приостановлении операций по счетам организации в банке на сумму недоимки, пеней и штрафа в качестве обеспечительной меры. Налогоплательщик обратился в суд с требованием признать блокировку счетов незаконной, и выиграл дело в трех инстанциях.

Решение суда

Принимая решение в пользу организации, арбитры указали на следующее. Пункт 10 статьи 101 НК РФ позволяет налоговикам принять обеспечительные меры, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения или взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Обеспечительными мерами могут быть:

  • запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа;
  • приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном статьей 76 НК РФ.

В рассматриваемом случае основанием для блокировки счетов послужило существенное снижение показателей финансово-хозяйственной деятельности и коммерческой активности организации; уменьшение начисленных сумм налога; превышение кредиторской задолженности над дебиторской. Кроме этого, проверяющие выяснили, что после завершения налоговой проверки в компании сменился генеральный директор и начата процедура реорганизации в форме преобразования.

Однако суды решили, что реорганизация в форме преобразования и смена директора не свидетельствуют о затруднительности или невозможности исполнения решения инспекции. Доказательств того, что налогоплательщик переводит свои активы на другие юридические лица, либо выводит деньги иным образом, инспекторы не представили. Снижение показателей финансово-хозяйственной деятельности и коммерческой активности также не могут являться основаниями для принятия контролерами обеспечительных мер. С учетом изложенного, суд признал блокировку счетов организации незаконной.

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер