Сдача декларации по НДС до 25 января

Сдать бесплатно через Контур.Экстерн

25
 
Сдача декларации по НДС до 25 января
Сдать бесплатно 25
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
19 января
Для замены штрафа на предупреждение за впервые совершенное правонарушение ходатайство нарушителя не требуется
11 января
ФНС уточнила, при каких обстоятельствах штраф за впервые совершенное правонарушение может быть заменен на предупреждение
26 декабря 2016
Минфин напомнил условия освобождения от налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату налога

Верховный суд: подача «уточненки» не освобождает от штрафа за непредставление документов, запрошенных при проверке предыдущей декларации

18 апреля 2016

Прекращение камеральной проверки декларации в связи с подачей «уточненки» не является основанием для освобождения налогоплательщика от налоговой ответственности по статье 126 НК РФ за непредставление документов, затребованных в ходе проверки предыдущей декларации. Правомерность такого подтвердил Верховный суд РФ в определении от 12.04.16 № 306-КГ16-2522.

Суть спора

Во время камеральной проверки уточненной декларации № 1 налоговики запросили у организации дополнительные документы, подтверждающие правомерность налоговых вычетов по НДС. Срок представления — не позднее 11 марта. 7 марта налогоплательщик направил в инспекцию уточненную декларацию № 2. При этом документы, запрошенные при проверке первой «уточненки» представлены не были. По этой причине контролеры оштрафовали организацию на основании статьи 126 НК РФ. Размер штрафа составил 3 400 рублей (было запрошено 17 документов; штраф за непредставление одного документа равен 200 руб.)

Налогоплательщик оспорил штраф в суде. Представитель организации заявил, что поскольку спорное требование было выставлено в рамках прекращенной камеральной проверки «уточненки» № 1, то исполнять его не нужно. Соответственно, налогоплательщика нельзя привлечь к ответственности за невыполнение такого требования.

Решение суда

Однако суды, включая Верховный суд РФ, поддержали инспекцию. Арбитры отметили, что при проведении «камералки» инспекторы могут истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов (ст. 88 НК РФ). В свою очередь налогоплательщик обязан представить такие документы в течение 10 дней со дня получения соответствующего требования (п. 3 и 4 ст. 93 НК РФ). Проанализировав положения статей 88, 93 Налогового кодекса, арбитры пришли к следующему выводу. Прекращение камеральной проверки первоначальной декларации в связи с представлением «уточненки» не является основанием для освобождения налогоплательщика от налоговой ответственности, предусмотренной статьей 126 Налогового кодекса. Таким образом, налогоплательщик был обязан представить документы, затребованные в рамках проверки уточненной декларации № 1. Подача «уточненки» № 2, в том числе до истечения срока, отведенного на представление запрошенных документов, не избавляет его от этой обязанности. 

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер