Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
28 ноября
Правительство расширило перечень оснований для внеплановой «трудовой» проверки
24 ноября
Какие решения принимали арбитражные суды в октябре 2016 года: ошибка в КБК на уплату взносов, НДФЛ на «отступные» при увольнении по соглашению сторон, отказ директора от заработной платы
22 ноября
ФНС разъяснила, как рассчитывается штраф за неуплату налога в случае представления налогоплательщиком нескольких «уточненок» за проверяемый период

Суд отменил штраф из-за того, что ПФР не уведомил страхователя о времени и месте рассмотрения материалов проверки

8 июня 2016

Если контролеры из Пенсионного фонда приняли решение по проверке, не уведомив страхователя о времени и месте рассмотрения материалов проверки, решение о доначислениях признается неправомерным. Показательный пример — постановление АС Московского округа от 24.03.16 № А40-35910/2015.

Суть спора

Проверяющие из регионального управления ПФР привлекли страхователя к ответственности за неуплату взносов на основании пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.09 № 212-ФЗ (далее — Закон № 212-ФЗ). Организация отказалась платить штраф, заявив, что фонд не уведомил ее о времени и месте рассмотрения материалов камеральной проверки. Тем самым контролеры допустили существенное нарушение порядка рассмотрения материалов проверки.

Решение суда

Суд поддержал страхователя, указав на следующее. Статьей 39 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что проверяемое лицо вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки. При этом его неявка не является препятствием для исследования материалов проверки только в том случае, если страхователь был должным образом извещен о времени и месте их рассмотрения.

В споре, который разбирали судьи АС Московского округа, было установлено, что акт проверки не содержал сведений о времени и месте рассмотрения материалов проверки. Доказательств того, что страхователю было направлено уведомление с указанием даты рассмотрения материалов проверки, также не представлено.

Таким образом, не уведомив организацию надлежащим образом о рассмотрении материалов ревизии, фонд лишил страхователя права на представление возражений, пояснений и дополнительных документов. А это свидетельствует о существенном нарушении процедуры рассмотрения материалов проверки и является основанием для признания недействительным решения, вынесенного по результатам такой проверки, указал суд.

Добавим, что аналогичная позиция выражена в постановлении АС Западно-Сибирского округа от 27.04.16 № А27-15842/2015.

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер