Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
28 ноября
Правительство расширило перечень оснований для внеплановой «трудовой» проверки
24 ноября
Какие решения принимали арбитражные суды в октябре 2016 года: ошибка в КБК на уплату взносов, НДФЛ на «отступные» при увольнении по соглашению сторон, отказ директора от заработной платы
22 ноября
ФНС разъяснила, как рассчитывается штраф за неуплату налога в случае представления налогоплательщиком нескольких «уточненок» за проверяемый период

Арбитражный суд: вне рамок выездной или камеральной проверки инспекторы не вправе требовать уплатить налог

30 сентября 2016

Если налоговики вне рамок выездной или камеральной проверки обязали налогоплательщика заплатить налоги (авансовые платежи), то такое предписание является незаконным. Эта позиция выражена в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.16 № Ф03-4207/2016.

Суть спора

Налоговики вынесли в отношении организации предписание об устранении нарушений налогового законодательства, которым обязали ее уплатить авансовые платежи по земельному налогу. Контролеры сослались на пункт 1 статьи 31 НК РФ, который позволяет требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений налогового законодательства. Полагая, что предписание является незаконным, налогоплательщик обратился в суд.

Решение суда

Суды трех инстанций поддержали организацию, указав на следующее. Оспариваемое предписание, по сути, соответствует требованию об уплате налога. А основанием для предъявления налогоплательщику требования об устранении нарушения налогового законодательства является факт нарушения, установленный в результате налогового контроля. Налоговый контроль проводится посредством проверок (камеральных, выездных), получения объяснений налогоплательщиков, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений, а также в других формах, предусмотренных Налоговым кодексом (п. 1 ст. 82 НК РФ). Из этой нормы следует, что налоговый контроль возможен не только в форме налоговых проверок. В то же время, указали арбитры, требовать от налогоплательщика уплаты налога вне рамок завершенной налоговой проверки инспекторы не вправе.

Поскольку выездная либо камеральная проверка в отношения организации не проводилась, а проведение иных форм налогового контроля не предусматривает возможности вынесения по их результатам требования об уплате налога (авансового платежа), оспариваемое предписание неправомерно.

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер