Сдача декларации по НДС до 25 января

Сдать бесплатно через Контур.Экстерн

25
 
Сдача декларации по НДС до 25 января
Сдать бесплатно 25
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
19 января
Для замены штрафа на предупреждение за впервые совершенное правонарушение ходатайство нарушителя не требуется
11 января
ФНС уточнила, при каких обстоятельствах штраф за впервые совершенное правонарушение может быть заменен на предупреждение
26 декабря 2016
Минфин напомнил условия освобождения от налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату налога

Налогоплательщик не обязан представлять по требованию инспекторов оригиналы документов, если ранее представлял их копии

Свердловская область, 5 сентября 2013

Если инспекция запросила оригиналы документы, которые уже были ранее исследованы в виде копий, и при этом не объяснила в требовании, чем вызвана такая необходимость, то отказ налогоплательщика в представлении оригиналов документов штрафа по статье 126 НК РФ не влечет. Такой вывод содержится в постановление ФАС Уральского округа от 02.07.13 № Ф09-5773/13.

Компания представила декларацию по НДС. По завершении камеральной проверки декларации,инспекторы приняли решение провести дополнительные мероприятия налогового контроля. В связи с этим чиновники запросили у организации оригиналы документов, подтверждающих взаимоотношения с контрагентом. В том числесчета-фактуры, товарные накладные и ТТН по всем счетам-фактурам, акты приема-передачи товаров, акты выполненных работ (оказанных услуг). В ответ налогоплательщик предложил контролерам ознакомиться с оригиналами запрашиваемых документов в своем офисе.Инспекторы сочли отказ в представлении документов неправомерным и оштрафовали «нарушителя» по пункту 1 статьи 126 НК РФ.

Необходимость в изучении оригиналов документов налоговики объяснили лишь в суде. Как выяснилось, бумаги истребовались в связи с необходимостью провести экспертизу в соответствии со статьей 95 Налогового кодекса (свидетель отрицал факт подписания документов от имени руководителя контрагента). А проведение экспертизы по копиям документов невозможно.

Однако суды с позицией ИФНС не согласились. Во-первых, как указали арбитры, в требовании не содержится никакой информации о том, в чем состояла необходимость в представлении инспекции оригиналов документов. Во-вторых, пунктом 5 статьи 93 НК РФ запрещено истребовать документы, ранее представленные в налоговые органы при проведении камеральных или выездных налоговых проверок. А в рассматриваемом случае у инспекцииуже имелись копии документов. В-третьих, пунктом 1 статьи 126 установлен штраф за непредставление сведений и документов. Ответственность за непредставление оригиналов документов указанной нормой не предусмотрена. С учетом всех этих доводов суд признал штраф недействительным.

Отметим, что по данному вопросу есть и другое мнение. Например, ФАС Западно-Сибирского округа при рассмотрении подобного спора признал правомерным требование налоговиков представить документы. При этом в данном случае были запрошены копии документов, хотя у ревизоров уже имелись оригиналы.Суд счел, что непредставление компанией копий документов направлено на лишение инспекторов возможности в законном порядке приобщить копии документов к материалам налоговой проверки и ссылаться на них как на доказательство правомерности принятия соответствующего решения (см. «Какие решения принимали федеральные арбитражные суды в июне и июле нынешнего года»).

Источник: БухОнлайн.ру

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер