Добрый день!
В статье Бухгалтерский и налоговый учет лизинговых операций — Бухонлайн (buhonline.ru) указано, что на практике за ставку дисконтирования обычно принимают ставку, по которой лизингополучатель взял или мог бы взять кредит на срок, сопоставимым со сроком аренды (метод №1). В одном известном бухгалтерском сервисе я нашла указания о том, что арендатор должен рассчитать ставку дисконтирования таким образом, чтобы дисконтированная стоимость будущих арендных платежей вместе с негарантированной ликвидационной стоимостью равнялась справедливой стоимости арендованного имущества (п. 15 ФСБУ 25/2018) (метод № 2). А применить ставку, по которой лизингополучатель привлекает или мог бы привлечь заемные средства на срок, сопоставимый со сроком аренды - это лишь запасной вариант и он применяется, только если нельзя использовать основной.
Я рассчитала двумя методоми.
При использовании метода № 1 я взяла ставку, по которой мы получили последний кредит - 24,5%.
При методе № 2 я пользовалась программой Excel, функцией "Подбор параметра". Посмотрела рыночную стоимость актива без НДС, приняла ее за справедливую, рассчитала негарантированную ликвидационную стомость актива к концу срока лизинга (с учетом СПИ, срока лизинга и ориентировочной дополнительной суммы снижения стоимости). Разница в приведенной стомости составила порядка 50 тыс. руб.
Прочитав кучу информации на эту тему, прихожу к выводу, что можно считать любым способом🤔 Нужно ли закреплять это в учетной политике или для разных договоров лизинга я могу использовать разные методы? и будет достаточно только приказа директора об установлении ставки, когда мы используем метод №1?
В статье Бухгалтерский и налоговый учет лизинговых операций — Бухонлайн (buhonline.ru) указано, что на практике за ставку дисконтирования обычно принимают ставку, по которой лизингополучатель взял или мог бы взять кредит на срок, сопоставимым со сроком аренды (метод №1). В одном известном бухгалтерском сервисе я нашла указания о том, что арендатор должен рассчитать ставку дисконтирования таким образом, чтобы дисконтированная стоимость будущих арендных платежей вместе с негарантированной ликвидационной стоимостью равнялась справедливой стоимости арендованного имущества (п. 15 ФСБУ 25/2018) (метод № 2). А применить ставку, по которой лизингополучатель привлекает или мог бы привлечь заемные средства на срок, сопоставимый со сроком аренды - это лишь запасной вариант и он применяется, только если нельзя использовать основной.
Я рассчитала двумя методоми.
При использовании метода № 1 я взяла ставку, по которой мы получили последний кредит - 24,5%.
При методе № 2 я пользовалась программой Excel, функцией "Подбор параметра". Посмотрела рыночную стоимость актива без НДС, приняла ее за справедливую, рассчитала негарантированную ликвидационную стомость актива к концу срока лизинга (с учетом СПИ, срока лизинга и ориентировочной дополнительной суммы снижения стоимости). Разница в приведенной стомости составила порядка 50 тыс. руб.
Прочитав кучу информации на эту тему, прихожу к выводу, что можно считать любым способом🤔 Нужно ли закреплять это в учетной политике или для разных договоров лизинга я могу использовать разные методы? и будет достаточно только приказа директора об установлении ставки, когда мы используем метод №1?
