Проценты по займам

Question

У меня по договору уступки займа от марта 2010 возникла кредиторская задолженность по которым я начисляю проценты и предельную величину процентов в целях налогообложения я признаю по ставке рефинансирования увеличенную в 1.1раза. Ссылаясь на Утверждение  Действие абзаца четвертого пункта 1 статьи 269 приостановлено с 1 января по 30 июня 2010 года включительно в отношении расходов в виде процентов по долговым обязательствам, возникшим до 1 ноября 2009 года  Т.к. это договор этого года на него приостановление не распространяется. Я ведь правильно это понимаю, просто мне один аудитор обратное сказал поэтому начала сомневаться.

IgorNevsky · Accepted Answer

Цитата (олесябух):У меня по договору уступки займа от марта 2010 возникла кредиторская задолженность по которым я начисляю проценты и предельную величину процентов в целях налогообложения я признаю по ставке рефинансирования увеличенную в 1.1раза. Ссылаясь на Утверждение Действие абзаца четвертого пункта 1 статьи 269 приостановлено с 1 января по 30 июня 2010 года включительно в отношении расходов в виде процентов по долговым обязательствам, возникшим до 1 ноября 2009 года Т.к. это договор этого года на него приостановление не распространяется. Я ведь правильно это понимаю, просто мне один аудитор обратное сказал поэтому начала сомневаться.

Если Вы признаёте расходы в виде процентов, то Вы, наверное, правы (если только задолженность не контролируемая).
Хотя... Расскажите поподробнее всю ситуацию - что за уступка, кто в ней Вы, когда возникло изначальное долговое обязательство.
Если доходы - естественно, признавать нужно полностью.

IgorNevsky · Accepted Answer

Цитата (олесябух):В ноябре 2009нам предоставили займ организация А., остатки непогашенной задолженности эта организация переуступила физ.лицу в марте2010 по договору уступки прав (цессии) по договору займа а нам предоставили оригинал этого договора мы в нем не подписывались

Понятно. Тогда однозначно не более 1,1 ставки рефинансирования.
Вот если бы начальное обязательство возникло раньше, тогда возможны варианты...

олесябух · Answer

Цитата (IgorNevsky):Цитата (олесябух):У меня по договору уступки займа от марта 2010 возникла кредиторская задолженность по которым я начисляю проценты и предельную величину процентов в целях налогообложения я признаю по ставке рефинансирования увеличенную в 1.1раза. Ссылаясь на Утверждение  Действие абзаца четвертого пункта 1 статьи 269 приостановлено с 1 января по 30 июня 2010 года включительно в отношении расходов в виде процентов по долговым обязательствам, возникшим до 1 ноября 2009 года  Т.к. это договор этого года на него приостановление не распространяется. Я ведь правильно это понимаю, просто мне один аудитор обратное сказал поэтому начала сомневаться. Если Вы признаёте расходы в виде процентов, то Вы, наверное, правы (если только задолженность не контролируемая).Хотя... Расскажите поподробнее всю ситуацию - что за уступка, кто в ней Вы, когда возникло изначальное долговое обязательство.Если доходы - естественно, признавать нужно полностью.В ноябре 2009нам предоставили займ организация А., остатки непогашенной задолженности эта организация  переуступила физ.лицу в марте2010 по договору уступки прав (цессии) по договору займа а нам предоставили оригинал этого договора мы в нем не подписывались

олесябух · Answer

Цитата (IgorNevsky):Цитата (олесябух):В ноябре 2009нам предоставили займ организация А., остатки непогашенной задолженности эта организация  переуступила физ.лицу в марте2010 по договору уступки прав (цессии) по договору займа а нам предоставили оригинал этого договора мы в нем не подписывалисьПонятно. Тогда однозначно не более 1,1 ставки рефинансирования.Вот если бы начальное обязательство возникло раньше, тогда возможны варианты...спасибо вы рассеяли мои сомнения

олесябухспросила13 июля 2010 в 15:35 1 479 просмотров НДФЛ  Проценты по займам У меня по договору уступки займа от марта 2010 возникла кредиторская задолженность по которым я начисляю проценты и предельную величину процентов в целях налогообложения я признаю по ставке рефинансирования увеличенную в 1.1раза. Ссылаясь на Утверждение Действие абзаца четвертого пункта 1 статьи 269 приостановлено с 1 января по 30 июня 2010 года включительно в отношении расходов в виде процентов по долговым обязательствам, возникшим до 1 ноября 2009 года Т.к. это договор этого года на него приостановление не распространяется. Я ведь правильно это понимаю, просто мне один аудитор обратное сказал поэтому начала сомневаться. Новый вопрос Ответить

IgorNevsky Консультант 13 июля 2010 в 15:53 Цитата (олесябух):У меня по договору уступки займа от марта 2010 возникла кредиторская задолженность по которым я начисляю проценты и предельную величину процентов в целях налогообложения я признаю по ставке рефинансирования увеличенную в 1.1раза. Ссылаясь на Утверждение Действие абзаца четвертого пункта 1 статьи 269 приостановлено с 1 января по 30 июня 2010 года включительно в отношении расходов в виде процентов по долговым обязательствам, возникшим до 1 ноября 2009 года Т.к. это договор этого года на него приостановление не распространяется. Я ведь правильно это понимаю, просто мне один аудитор обратное сказал поэтому начала сомневаться. Если Вы признаёте расходы в виде процентов, то Вы, наверное, правы (если только задолженность не контролируемая). Хотя... Расскажите поподробнее всю ситуацию - что за уступка, кто в ней Вы, когда возникло изначальное долговое обязательство. Если доходы - естественно, признавать нужно полностью. 13 июля 2010

Рассчитывайте зарплату, взносы и НДФЛ по действующему МРОТ Рассчитать бесплатно Реклама 16+. АО «ПФ «СКБ Контур». Реквизиты

олесябухАвтор вопроса 50 баллов 13 июля 2010 в 16:06 Цитата (IgorNevsky): Цитата (олесябух):У меня по договору уступки займа от марта 2010 возникла кредиторская задолженность по которым я начисляю проценты и предельную величину процентов в целях налогообложения я признаю по ставке рефинансирования увеличенную в 1.1раза. Ссылаясь на Утверждение Действие абзаца четвертого пункта 1 статьи 269 приостановлено с 1 января по 30 июня 2010 года включительно в отношении расходов в виде процентов по долговым обязательствам, возникшим до 1 ноября 2009 года Т.к. это договор этого года на него приостановление не распространяется. Я ведь правильно это понимаю, просто мне один аудитор обратное сказал поэтому начала сомневаться. Если Вы признаёте расходы в виде процентов, то Вы, наверное, правы (если только задолженность не контролируемая). Хотя... Расскажите поподробнее всю ситуацию - что за уступка, кто в ней Вы, когда возникло изначальное долговое обязательство. Если доходы - естественно, признавать нужно полностью. В ноябре 2009нам предоставили займ организация А., остатки непогашенной задолженности эта организация переуступила физ.лицу в марте2010 по договору уступки прав (цессии) по договору займа а нам предоставили оригинал этого договора мы в нем не подписывались 13 июля 2010

IgorNevsky Консультант 13 июля 2010 в 16:11 Цитата (олесябух):В ноябре 2009нам предоставили займ организация А., остатки непогашенной задолженности эта организация переуступила физ.лицу в марте2010 по договору уступки прав (цессии) по договору займа а нам предоставили оригинал этого договора мы в нем не подписывались Понятно. Тогда однозначно не более 1,1 ставки рефинансирования. Вот если бы начальное обязательство возникло раньше, тогда возможны варианты... 13 июля 2010

олесябухАвтор вопроса 50 баллов 13 июля 2010 в 16:12 Цитата (IgorNevsky): Цитата (олесябух):В ноябре 2009нам предоставили займ организация А., остатки непогашенной задолженности эта организация переуступила физ.лицу в марте2010 по договору уступки прав (цессии) по договору займа а нам предоставили оригинал этого договора мы в нем не подписывались Понятно. Тогда однозначно не более 1,1 ставки рефинансирования. Вот если бы начальное обязательство возникло раньше, тогда возможны варианты... спасибо вы рассеяли мои сомнения 13 июля 2010

Сдайте электронную отчетность во все контролирующие органы через интернет Сдать бесплатно Реклама 16+. АО «ПФ «СКБ Контур». Реквизиты