Взыскание из зарплаты сотрудника по исполнительному листу

Question

Подскажите, пожалуйста, правильно ли я отражаю операции в БУ? На нашего сотрудника поступил исполнительный лист о взыскании из з/п (по 50% до полного погашения задолженности перед бюджетом).
Я делаю след.проводки:
Д20 К70 10 000р нач.з/п
Д70 К68 1 300р удержан НДФЛ
Д70 К76 4 350р (10000-1300)*50% удержано из з/п по исп.листу
Д76 К51 4 350р перечислено удержание из з/п сотрудника
Д70 К50 4 350р выплачена з/п

И еще. В исполнительном листе сказано, что расходы по переводу ден.ср-в, так же необходимо удержать с работника. Означает ли это, что я так же должна держать из з/п работника расходы по переводу ден.ср-в по банк-клиенту (15руб)?

Александра Кривошеева · Accepted Answer

Цитата (Мария_К_):Цитата (Елена Андреева):Делаю так же. Деньги за почтовые услуги я удерживаю. Так же думаю и по банку, но в платежке должно быть указано, что по этому п.п. сняты ден.ср-ва У нас идет общая платежка по перечислениям за день. Например, если за день были перечислены денежные средства на разные цели тремя разными платежками, то в банк-клиенте за этот день отражается платежное поручение на 45руб. Надо ли в этом случае удерживать 15 руб. или нет? Проведите банковский мемориальный ордер двумя строками: одну на 91 счет (за минусом 15 руб) и отдельно еще 15 руб. - на 73 счет.А бухгалтерской справкой сделайте проводку Д70 - К73 15 руб. и сошлитесь на исполнительный лист, предписывающий расходы по пересылке удерживать с работника. Вот только сумма к перечислению тогда наверное на 15 руб. меньше должна быть - иначе получается Вы больше 50% удержите из зарплаты?

Александра Кривошеева · Accepted Answer

Цитата (Мария_К_):Цитата (Al-ra5):А бухгалтерской справкой сделайте проводку Д70 - К73 15 руб. и сошлитесь на исполнительный лист, предписывающий расходы по пересылке удерживать с работника. Вот только сумма к перечислению тогда, наверное, на 15 руб. меньше должна быть - иначе, получается, Вы больше 50% удержите из зарплаты?Там сказано, что удержать по исп.листу 50%. О перечислении средств за счет должника указано в Примечании исполнительного листа со ссылкой на ч.3 с.98ФЗ. Значит я делаю следующее:Д20 К70 10 000р нач.з/пД70 К68 1 300р удержан НДФЛД70 К76 4 350р (10000-1300)*50% удержано из з/п по исп.листуД76 К51 4 350р перечислено удержание из з/п сотрудникаД70 К50 4 335р выплачена з/пД73 К51      15р расходы по переводу ср-в по исполнительному листу должника Д70 К73      15р  удержаны расх. за перевод ден.ср-в должника по исп.листуТ.е. одну платежку на 45руб я разобью на 2 суммы:1) Д73 К51 15р2) Д91 К51  30рПравильно? А может вообще не стоит из-за 15р проводить все эти операции?Остальное правильно.Да понятно, что сумма-то мелкая. Но, с точки зрения НК, Вы же не имеете право уменьшить на нее налогооблагаемую базу по прибыли. Тогда нужно относить на 91 не принимаемые. Все равно делить. Так уж лучше правильно все сделать.Хотя, сильно сомневаюсь, что кто-нибудь когда-нибудь это действительно проверит (и оценит должным образом)...

Александра Кривошеева · Accepted Answer

Цитата (Татьяна Королева):Я немного тороплюсь, но последние разъяснения ИФНС были таковы, что это услуги банка за перевод денежных средств. Вопрос там был: удерживать ли суммы стоимости платёжек из з/п работника, при переводе з/п на пластик? Ответов было несколько и к моему удивлению ИФНС твердили о том, что это внереализационный расход предприятия - "Услуги банка".Честно говоря, при переводе денег на МК я не беру из з/п стоимость платёжки, почтовый сбор удеживаю при перечислении алиментов. А платежи в бюджет (налоги, штрафы и пр.) у нас бесплатные.

Да вроде бы так всегда и было, чему именно Вы удивились?
Расходы по перечислению з/п - это расходы организации, т.к. они непосредственно связаны со взаимоотношениями Организация-Работник.
Перечисление сумм сторонним организациям по просьбе работника (или предъявленному требованию) - это в экономическом смысле несколько иная операция, поэтому, на мой взгляд, банковская комиссия вряд ли может быть признана экономически обоснованным расходом организации.
Но, повторюсь, суммы микроскопические - может, никто никогда на это и внимания не обратит.

Александра Кривошеева · Accepted Answer

Цитата (Lucky):перечисляя алименты, организация исполняет решение суда. так что, я думаю, такие расходы можно признать внереализационными

Ну а какое отношение может иметь это решение суда к хозяйственно экономической деятельности организации?
Их безусловно можно признать внереализационными, но только не уменьшающими базу по налогу на прибыль.

Александра Кривошеева · Accepted Answer

Цитата (Татьяна Королева):В том-то и дело, что ИФНС говорит о расходах, уменьшающих базу по прибыли. По моему разумению: есть расход и есть источник. Или это затраты предприятия (когда идут производственные платежи) или зарплата (когда перечисление на МК). Но приводится следующая аналогия: когда вы снимаете деньни в кассу на выдачу зарплаты, то вы не удерживаете сумму комиссии банка из зарплаты работников. Эти суммы вы относите на уменьшение налога на прибыль. Тоже самое при перечислении через банк.

Ну да, расходы на выплату (перечисление) зарплаты - это несомненно расходы организации (причем, экономически обоснованные, хоть и не связанные с реализацией), а никак не расходы работника.

Галина Колмакова · Accepted Answer

Цитата (horosheva):Всем доброе утро. У нас тоже есть алименщик, правда в исполнительном листе нет ссылки на то, что расходы по перечислению денежных средств за его счет. Но самое интересное то,что наш банк не берет комиссию за перечисление алиментов, специально сейчас посмотрела 💃

Здесь не алименты, а транспортный налог

17 июня 2010

Елена Андреева · Answer

Делаю так же. Деньги за почтовые услуги я удерживаю. Так же думаю и по банку, но в платежке должно быть указано, что по этому п.п. сняты ден.ср-ва

Мария_К_ · Answer

Цитата (Елена Андреева):Делаю так же. Деньги за почтовые услуги я удерживаю. Так же думаю и по банку, но в платежке должно быть указано, что по этому п.п. сняты ден.ср-ва

У нас идет общая платежка по перечислениям за день. Например, если за день были перечислены денежные средства на разные цели тремя разными платежками, то в банк-клиенте за этот день отражается платежное поручение на 45руб. Надо ли в этом случае удерживать 15 руб. или нет?

Елена Андреева · Answer

Цитата (Мария_К_):Цитата (Елена Андреева):Делаю так же. Деньги за почтовые услуги я удерживаю. Так же думаю и по банку, но в платежке должно быть указано, что по этому п.п. сняты ден.ср-ваУ нас идет общая платежка по перечислениям за день. Например, если за день были перечислены денежные средства на разные цели тремя разными платежками, то в банк-клиенте за этот день отражается платежное поручение на 45руб. Надо ли в этом случае удерживать 15 руб. или нет?Тогда надо справку делать с объяснением, почему сняли эти 15 руб.(расчет) и удерживать.

Елена Андреева · Answer

В соответствии со статьей 109 СК администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

Мария_К_ · Answer

Цитата (Al-ra5):А бухгалтерской справкой сделайте проводку Д70 - К73 15 руб. и сошлитесь на исполнительный лист, предписывающий расходы по пересылке удерживать с работника. Вот только сумма к перечислению тогда, наверное, на 15 руб. меньше должна быть - иначе, получается, Вы больше 50% удержите из зарплаты?Там сказано, что удержать по исп.листу 50%. О перечислении средств за счет должника указано в Примечании исполнительного листа со ссылкой на ч.3 с.98ФЗ. Значит я делаю следующее:Д20 К70 10 000р нач.з/пД70 К68 1 300р удержан НДФЛД70 К76 4 350р (10000-1300)*50% удержано из з/п по исп.листуД76 К51 4 350р перечислено удержание из з/п сотрудникаД70 К50 4 335р выплачена з/пД73 К51      15р расходы по переводу ср-в по исполнительному листу должника Д51 К73      15р  удержаны расх. за перевод ден.ср-в должника по исп.листуТ.е. одну платежку на 45руб я разобью на 2 суммы:1) Д73 К51 15р2) Д91 К51  30рПравильно? А может вообще не стоит из-за 15р проводить все эти операции?

Мария_К_ · Answer

Цитата (Елена Андреева):В соответствии со статьей 109 СК администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

В моем случае это не алименты,а транспортный налог.

Елена Андреева · Answer

Если один раз, то наверно не стоит удерживать, если не принципиально.

бухгалтерЯ · Answer

Цитата (Al-ra5):Цитата (Мария_К_):Цитата (Al-ra5):А бухгалтерской справкой сделайте проводку Д70 - К73 15 руб. и сошлитесь на исполнительный лист, предписывающий расходы по пересылке удерживать с работника. Вот только сумма к перечислению тогда, наверное, на 15 руб. меньше должна быть - иначе, получается, Вы больше 50% удержите из зарплаты?Там сказано, что удержать по исп.листу 50%. О перечислении средств за счет должника указано в Примечании исполнительного листа со ссылкой на ч.3 с.98ФЗ. Значит я делаю следующее:Д20 К70 10 000р нач.з/пД70 К68 1 300р удержан НДФЛД70 К76 4 350р (10000-1300)*50% удержано из з/п по исп.листуД76 К51 4 350р перечислено удержание из з/п сотрудникаД70 К50 4 335р выплачена з/пД73 К51      15р расходы по переводу ср-в по исполнительному листу должника Д70 К73      15р  удержаны расх. за перевод ден.ср-в должника по исп.листуТ.е. одну платежку на 45руб я разобью на 2 суммы:1) Д73 К51 15р2) Д91 К51  30рПравильно? А может вообще не стоит из-за 15р проводить все эти операции?Остальное правильно.Да понятно, что сумма-то мелкая. Но, с точки зрения НК, Вы же не имеете право уменьшить на нее налогооблагаемую базу по прибыли. Тогда нужно относить на 91 не принимаемые. Все равно делить. Так уж лучше правильно все сделать.Хотя, сильно сомневаюсь, что кто-нибудь когда-нибудь это действительно проверит (и оценит должным образом)...А мы никогда банковские комиссии не удерживали с алиментщиков. Почтовые ведь расходы - это за денежный перевод. Проблем не было

horosheva · Answer

Всем доброе утро. У нас тоже есть алименщик, правда в исполнительном листе нет ссылки на то, что расходы по перечислению денежных средств за его счет. Но самое интересное то,что наш банк не берет комиссию за перечисление алиментов, специально сейчас посмотрела &#128131;

Елена Андреева · Answer

Цитата (horosheva):Всем доброе утро. У нас тоже есть алименщик, правда в исполнительном листе нет ссылки на то, что расходы по перечислению денежных средств за его счет. Но самое интересное то,что наш банк не берет комиссию за перечисление алиментов, специально сейчас посмотрела 💃

Здесь не алименты, а транспортный налог

Татьяна Королева · Answer

Я немного тороплюсь, но последние разъяснения ИФНС были таковы, что это услуги банка за перевод денежных средств. Вопрос там был: удерживать ли суммы стоимости платёжек из з/п работника, при переводе з/п на пластик? Ответов было несколько и к моему удивлению ИФНС твердили о том, что это внереализационный расход предприятия - "Услуги банка".
Честно говоря, при переводе денег на МК я не беру из з/п стоимость платёжки, почтовый сбор удеживаю при перечислении алиментов. А платежи в бюджет (налоги, штрафы и пр.) у нас бесплатные.

Lucky · Answer

перечисляя алименты, организация исполняет решение суда. так что, я думаю, такие расходы можно признать внереализационными

Татьяна Королева · Answer

В том-то и дело, что ИФНС говорит о расходах, уменьшающих базу по прибыли. По моему разумению: есть расход и есть источник. Или это затраты предприятия (когда идут производственные платежи) или зарплата (когда перечисление на МК). Но приводится следующая аналогия: когда вы снимаете деньни в кассу на выдачу зарплаты, то вы не удерживаете сумму комиссии банка из зарплаты работников. Эти суммы вы относите на уменьшение налога на прибыль. Тоже самое при перечислении через банк.

Мария_К_ · Answer

Цитата (Al-ra5):Цитата (Lucky):перечисляя алименты, организация исполняет решение суда. так что, я думаю, такие расходы можно признать внереализационнымиНу а какое отношение может иметь это решение суда к хозяйственно экономической деятельности организации?Их безусловно можно признать внереализационными, но только не уменьшающими базу по налогу на прибыль.Согласна. Тем более, в исп.листе прямо указано, что расходы по переводу ден.ср-в происходят за счет ср-в должника.И извиняюсь, что ввела всех в заблуждение: посмотрела внимательнее платежи в день перечисления налогов - за перевод ср-в по исп.листу действительнно не сняли&#128560; Всем спасибо за отзывы&#128131; &#128131;

Мария_К_ · Answer

Цитата (Al-ra5):Цитата (Татьяна Королева):В том-то и дело, что ИФНС говорит о расходах, уменьшающих базу по прибыли. По моему разумению: есть расход и есть источник. Или это затраты предприятия (когда идут производственные платежи) или зарплата (когда перечисление на МК). Но приводится следующая аналогия: когда вы снимаете деньни в кассу на выдачу зарплаты, то вы не удерживаете сумму комиссии банка из зарплаты работников. Эти суммы вы относите на уменьшение налога на прибыль. Тоже самое при перечислении через банк.Ну да, расходы на выплату (перечисление) зарплаты - это несомненно расходы организации (причем, экономически обоснованные, хоть и не связанные с реализацией), а никак не расходы работника. На мой взгляд, данные расходы немного из другой темы: расходы по переводу зарплаты безусловно должен происходить за счет ср-в организации, а вот расходы по перечислению ср-в по исполнительному листу - совершенно другое дело. ч.3 ст98ФЗ "Об исполнительном производстве":3. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.Так что, если бы мы переводили ден.ср-ва, например, лично, и банк взял бы определенную сумму за проведение платежки, то данные средства надо было бы удержать из з/пл работника.Всем еще раз спасибо за помощь&#128131; &#128131;

Мария_К_спросила16 июня 2010 в 19:34 31 414 просмотров Бухучет  Взыскание из зарплаты сотрудника по исполнительному листу Подскажите, пожалуйста, правильно ли я отражаю операции в БУ? На нашего сотрудника поступил исполнительный лист о взыскании из з/п (по 50% до полного погашения задолженности перед бюджетом). Я делаю след.проводки: Д20 К70 10 000р нач.з/п Д70 К68 1 300р удержан НДФЛ Д70 К76 4 350р (10000-1300)*50% удержано из з/п по исп.листу Д76 К51 4 350р перечислено удержание из з/п сотрудника Д70 К50 4 350р выплачена з/п И еще. В исполнительном листе сказано, что расходы по переводу ден.ср-в, так же необходимо удержать с работника. Означает ли это, что я так же должна держать из з/п работника расходы по переводу ден.ср-в по банк-клиенту (15руб)? Новый вопрос Ответить

Елена Андреева г. Великие Луки3 725 баллов 16 июня 2010 в 19:48 Делаю так же. Деньги за почтовые услуги я удерживаю. Так же думаю и по банку, но в платежке должно быть указано, что по этому п.п. сняты ден.ср-ва 16 июня 2010

Конструктор учетной политики на 2025 год для УСН и ОСНО Воспользоваться бесплатно Реклама 16+. Реквизиты

Мария_К_Автор вопроса г. Ленинградская область1 509 баллов 16 июня 2010 в 19:52 Цитата (Елена Андреева):Делаю так же. Деньги за почтовые услуги я удерживаю. Так же думаю и по банку, но в платежке должно быть указано, что по этому п.п. сняты ден.ср-ва У нас идет общая платежка по перечислениям за день. Например, если за день были перечислены денежные средства на разные цели тремя разными платежками, то в банк-клиенте за этот день отражается платежное поручение на 45руб. Надо ли в этом случае удерживать 15 руб. или нет? 16 июня 2010 (Изменено)

Елена Андреева г. Великие Луки3 725 баллов 16 июня 2010 в 20:10 Цитата (Мария_К_): Цитата (Елена Андреева):Делаю так же. Деньги за почтовые услуги я удерживаю. Так же думаю и по банку, но в платежке должно быть указано, что по этому п.п. сняты ден.ср-ва У нас идет общая платежка по перечислениям за день. Например, если за день были перечислены денежные средства на разные цели тремя разными платежками, то в банк-клиенте за этот день отражается платежное поручение на 45руб. Надо ли в этом случае удерживать 15 руб. или нет? Тогда надо справку делать с объяснением, почему сняли эти 15 руб.(расчет) и удерживать. 16 июня 2010

Александра Кривошеева Консультант 16 июня 2010 в 20:16 Цитата (Мария_К_): Цитата (Елена Андреева):Делаю так же. Деньги за почтовые услуги я удерживаю. Так же думаю и по банку, но в платежке должно быть указано, что по этому п.п. сняты ден.ср-ва У нас идет общая платежка по перечислениям за день. Например, если за день были перечислены денежные средства на разные цели тремя разными платежками, то в банк-клиенте за этот день отражается платежное поручение на 45руб. Надо ли в этом случае удерживать 15 руб. или нет? Проведите банковский мемориальный ордер двумя строками: одну на 91 счет (за минусом 15 руб) и отдельно еще 15 руб. - на 73 счет. А бухгалтерской справкой сделайте проводку Д70 - К73 15 руб. и сошлитесь на исполнительный лист, предписывающий расходы по пересылке удерживать с работника. Вот только сумма к перечислению тогда наверное на 15 руб. меньше должна быть - иначе получается Вы больше 50% удержите из зарплаты? 16 июня 2010 (Изменено)

Елена Андреева г. Великие Луки3 725 баллов 16 июня 2010 в 20:21 В соответствии со статьей 109 СК администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты. 16 июня 2010

Рассчитывайте зарплату с учетом повышения МРОТ с 1 января Рассчитать бесплатно Реклама 16+. Реквизиты

Мария_К_Автор вопроса г. Ленинградская область1 509 баллов 16 июня 2010 в 20:30 Цитата (Al-ra5): А бухгалтерской справкой сделайте проводку Д70 - К73 15 руб. и сошлитесь на исполнительный лист, предписывающий расходы по пересылке удерживать с работника. Вот только сумма к перечислению тогда, наверное, на 15 руб. меньше должна быть - иначе, получается, Вы больше 50% удержите из зарплаты? Там сказано, что удержать по исп.листу 50%. О перечислении средств за счет должника указано в Примечании исполнительного листа со ссылкой на ч.3 с.98ФЗ. Значит я делаю следующее: Д20 К70 10 000р нач.з/п Д70 К68 1 300р удержан НДФЛ Д70 К76 4 350р (10000-1300)*50% удержано из з/п по исп.листу Д76 К51 4 350р перечислено удержание из з/п сотрудника Д70 К50 4 335р выплачена з/п Д73 К51 15р расходы по переводу ср-в по исполнительному листу должника Д51 К73 15р удержаны расх. за перевод ден.ср-в должника по исп.листу Т.е. одну платежку на 45руб я разобью на 2 суммы: 1) Д73 К51 15р 2) Д91 К51 30р Правильно? А может вообще не стоит из-за 15р проводить все эти операции? 16 июня 2010

Мария_К_Автор вопроса г. Ленинградская область1 509 баллов 16 июня 2010 в 20:32 Цитата (Елена Андреева):В соответствии со статьей 109 СК администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты. В моем случае это не алименты,а транспортный налог. 16 июня 2010

Елена Андреева г. Великие Луки3 725 баллов 16 июня 2010 в 20:35 Если один раз, то наверно не стоит удерживать, если не принципиально. 16 июня 2010

Александра Кривошеева Консультант 16 июня 2010 в 21:08 Цитата (Мария_К_): Цитата (Al-ra5): А бухгалтерской справкой сделайте проводку Д70 - К73 15 руб. и сошлитесь на исполнительный лист, предписывающий расходы по пересылке удерживать с работника. Вот только сумма к перечислению тогда, наверное, на 15 руб. меньше должна быть - иначе, получается, Вы больше 50% удержите из зарплаты? Там сказано, что удержать по исп.листу 50%. О перечислении средств за счет должника указано в Примечании исполнительного листа со ссылкой на ч.3 с.98ФЗ. Значит я делаю следующее: Д20 К70 10 000р нач.з/п Д70 К68 1 300р удержан НДФЛ Д70 К76 4 350р (10000-1300)*50% удержано из з/п по исп.листу Д76 К51 4 350р перечислено удержание из з/п сотрудника Д70 К50 4 335р выплачена з/п Д73 К51 15р расходы по переводу ср-в по исполнительному листу должника Д70 К73 15р удержаны расх. за перевод ден.ср-в должника по исп.листу Т.е. одну платежку на 45руб я разобью на 2 суммы: 1) Д73 К51 15р 2) Д91 К51 30р Правильно? А может вообще не стоит из-за 15р проводить все эти операции? Остальное правильно. Да понятно, что сумма-то мелкая. Но, с точки зрения НК, Вы же не имеете право уменьшить на нее налогооблагаемую базу по прибыли. Тогда нужно относить на 91 не принимаемые. Все равно делить. Так уж лучше правильно все сделать. Хотя, сильно сомневаюсь, что кто-нибудь когда-нибудь это действительно проверит (и оценит должным образом)... 16 июня 2010 (Изменено)

Запросить в ИФНС акт сверки по налогам через интернет Запросить бесплатно Реклама 16+. Реквизиты

бухгалтерЯ г. Тула10 748 баллов 17 июня 2010 в 09:24 Цитата (Al-ra5): Цитата (Мария_К_): Цитата (Al-ra5): А бухгалтерской справкой сделайте проводку Д70 - К73 15 руб. и сошлитесь на исполнительный лист, предписывающий расходы по пересылке удерживать с работника. Вот только сумма к перечислению тогда, наверное, на 15 руб. меньше должна быть - иначе, получается, Вы больше 50% удержите из зарплаты? Там сказано, что удержать по исп.листу 50%. О перечислении средств за счет должника указано в Примечании исполнительного листа со ссылкой на ч.3 с.98ФЗ. Значит я делаю следующее: Д20 К70 10 000р нач.з/п Д70 К68 1 300р удержан НДФЛ Д70 К76 4 350р (10000-1300)50% удержано из з/п по исп.листу Д76 К51 4 350р перечислено удержание из з/п сотрудника Д70 К50 4 335р выплачена з/п Д73 К51 15р расходы по переводу ср-в по исполнительному листу должника Д70 К73 15р удержаны расх. за перевод ден.ср-в должника по исп.листу Т.е. одну платежку на 45руб я разобью на 2 суммы: 1) Д73 К51 15р 2) Д91 К51 30р Правильно? А может вообще не стоит из-за 15р проводить все эти операции? Остальное правильно. Да понятно, что сумма-то мелкая. Но, с точки зрения НК, Вы же не имеете право уменьшить на нее налогооблагаемую базу по прибыли. Тогда нужно относить на 91 не принимаемые. Все равно делить. Так уж лучше правильно все сделать. Хотя, сильно сомневаюсь, что кто-нибудь когда-нибудь это действительно проверит (и оценит должным образом)... А мы никогда банковские* комиссии не удерживали с алиментщиков. Почтовые ведь расходы - это за денежный перевод. Проблем не было 17 июня 2010

horosheva г. Москва574 балла 17 июня 2010 в 10:23 Всем доброе утро. У нас тоже есть алименщик, правда в исполнительном листе нет ссылки на то, что расходы по перечислению денежных средств за его счет. Но самое интересное то,что наш банк не берет комиссию за перечисление алиментов, специально сейчас посмотрела 💃 17 июня 2010

Галина Колмакова г. Тюмень180 089 баллов 17 июня 2010 в 10:28 Цитата (horosheva):Всем доброе утро. У нас тоже есть алименщик, правда в исполнительном листе нет ссылки на то, что расходы по перечислению денежных средств за его счет. Но самое интересное то,что наш банк не берет комиссию за перечисление алиментов, специально сейчас посмотрела 💃 Все зависит от банка и от договора заключенного с ним. 17 июня 2010

Елена Андреева г. Великие Луки3 725 баллов 17 июня 2010 в 10:29 Цитата (horosheva):Всем доброе утро. У нас тоже есть алименщик, правда в исполнительном листе нет ссылки на то, что расходы по перечислению денежных средств за его счет. Но самое интересное то,что наш банк не берет комиссию за перечисление алиментов, специально сейчас посмотрела 💃 Здесь не алименты, а транспортный налог 17 июня 2010

Образец положения об оплате труда Скачать бесплатно Реклама 16+. Реквизиты

Татьяна Королева г. Пенза25 231 балл 17 июня 2010 в 10:49 Я немного тороплюсь, но последние разъяснения ИФНС были таковы, что это услуги банка за перевод денежных средств. Вопрос там был: удерживать ли суммы стоимости платёжек из з/п работника, при переводе з/п на пластик? Ответов было несколько и к моему удивлению ИФНС твердили о том, что это внереализационный расход предприятия - "Услуги банка". Честно говоря, при переводе денег на МК я не беру из з/п стоимость платёжки, почтовый сбор удеживаю при перечислении алиментов. А платежи в бюджет (налоги, штрафы и пр.) у нас бесплатные. 17 июня 2010

Александра Кривошеева Консультант 17 июня 2010 в 11:02 Цитата (Татьяна Королева):Я немного тороплюсь, но последние разъяснения ИФНС были таковы, что это услуги банка за перевод денежных средств. Вопрос там был: удерживать ли суммы стоимости платёжек из з/п работника, при переводе з/п на пластик? Ответов было несколько и к моему удивлению ИФНС твердили о том, что это внереализационный расход предприятия - "Услуги банка".Честно говоря, при переводе денег на МК я не беру из з/п стоимость платёжки, почтовый сбор удеживаю при перечислении алиментов. А платежи в бюджет (налоги, штрафы и пр.) у нас бесплатные. Да вроде бы так всегда и было, чему именно Вы удивились? Расходы по перечислению з/п - это расходы организации, т.к. они непосредственно связаны со взаимоотношениями Организация-Работник. Перечисление сумм сторонним организациям по просьбе работника (или предъявленному требованию) - это в экономическом смысле несколько иная операция, поэтому, на мой взгляд, банковская комиссия вряд ли может быть признана экономически обоснованным расходом организации. Но, повторюсь, суммы микроскопические - может, никто никогда на это и внимания не обратит. 17 июня 2010 (Изменено)

Lucky г. Екатеринбург106 180 баллов 17 июня 2010 в 11:06 перечисляя алименты, организация исполняет решение суда. так что, я думаю, такие расходы можно признать внереализационными 17 июня 2010

Александра Кривошеева Консультант 17 июня 2010 в 11:07 Цитата (Lucky):перечисляя алименты, организация исполняет решение суда. так что, я думаю, такие расходы можно признать внереализационными Ну а какое отношение может иметь это решение суда к хозяйственно экономической деятельности организации? Их безусловно можно признать внереализационными, но только не уменьшающими базу по налогу на прибыль. 17 июня 2010 (Изменено)

Рассчитывайте зарплату и отпускные в веб‑сервисе Попробовать бесплатно Реклама 16+. Реквизиты

Татьяна Королева г. Пенза25 231 балл 17 июня 2010 в 11:22 В том-то и дело, что ИФНС говорит о расходах, уменьшающих базу по прибыли. По моему разумению: есть расход и есть источник. Или это затраты предприятия (когда идут производственные платежи) или зарплата (когда перечисление на МК). Но приводится следующая аналогия: когда вы снимаете деньни в кассу на выдачу зарплаты, то вы не удерживаете сумму комиссии банка из зарплаты работников. Эти суммы вы относите на уменьшение налога на прибыль. Тоже самое при перечислении через банк. 17 июня 2010

Мария_К_Автор вопроса г. Ленинградская область1 509 баллов 17 июня 2010 в 11:25 Цитата (Al-ra5): Цитата (Lucky):перечисляя алименты, организация исполняет решение суда. так что, я думаю, такие расходы можно признать внереализационными Ну а какое отношение может иметь это решение суда к хозяйственно экономической деятельности организации? Их безусловно можно признать внереализационными, но только не уменьшающими базу по налогу на прибыль. Согласна. Тем более, в исп.листе прямо указано, что расходы по переводу ден.ср-в происходят за счет ср-в должника. И извиняюсь, что ввела всех в заблуждение: посмотрела внимательнее платежи в день перечисления налогов - за перевод ср-в по исп.листу действительнно не сняли😰 Всем спасибо за отзывы💃 💃 17 июня 2010

Александра Кривошеева Консультант 17 июня 2010 в 11:31 Цитата (Татьяна Королева):В том-то и дело, что ИФНС говорит о расходах, уменьшающих базу по прибыли. По моему разумению: есть расход и есть источник. Или это затраты предприятия (когда идут производственные платежи) или зарплата (когда перечисление на МК). Но приводится следующая аналогия: когда вы снимаете деньни в кассу на выдачу зарплаты, то вы не удерживаете сумму комиссии банка из зарплаты работников. Эти суммы вы относите на уменьшение налога на прибыль. Тоже самое при перечислении через банк. Ну да, расходы на выплату (перечисление) зарплаты - это несомненно расходы организации (причем, экономически обоснованные, хоть и не связанные с реализацией), а никак не расходы работника. 17 июня 2010

Мария_К_Автор вопроса г. Ленинградская область1 509 баллов 17 июня 2010 в 13:06 Цитата (Al-ra5): Цитата (Татьяна Королева):В том-то и дело, что ИФНС говорит о расходах, уменьшающих базу по прибыли. По моему разумению: есть расход и есть источник. Или это затраты предприятия (когда идут производственные платежи) или зарплата (когда перечисление на МК). Но приводится следующая аналогия: когда вы снимаете деньни в кассу на выдачу зарплаты, то вы не удерживаете сумму комиссии банка из зарплаты работников. Эти суммы вы относите на уменьшение налога на прибыль. Тоже самое при перечислении через банк. Ну да, расходы на выплату (перечисление) зарплаты - это несомненно расходы организации (причем, экономически обоснованные, хоть и не связанные с реализацией), а никак не расходы работника. На мой взгляд, данные расходы немного из другой темы: расходы по переводу зарплаты безусловно должен происходить за счет ср-в организации, а вот расходы по перечислению ср-в по исполнительному листу - совершенно другое дело. ч.3 ст98ФЗ "Об исполнительном производстве": 3. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Так что, если бы мы переводили ден.ср-ва, например, лично, и банк взял бы определенную сумму за проведение платежки, то данные средства надо было бы удержать из з/пл работника. Всем еще раз спасибо за помощь💃 💃 17 июня 2010

Пошаговая инструкция по воинскому учету для работодателя Скачать бесплатно Реклама 16+. Реквизиты