Хотелось бы поразмышлять на тему отражения в учете услуг банка по выполнению функций валютного контроля. Организация занимается торговлей и закупает за рубежом товары.
Услуги банка по выполнению функций валютного контроля принято отражать на 91 счете в бух.учете и во внереализационных расходах в налоговом учете.
Вышеуказанные услуги банка связаны непосредственно с основной деятельностью (если рассматривать торговлю, эти расходы связаны с покупкой, продажей товара). Почему бы не отнести эти расходы на 44 счет, как расходы по обычным видам деятельности.
В поддержку этого см ПБУ 10/99
п. 5 Расходами по обычным видам деятельности являются расходы, связанные с изготовлением продукции и продажей продукции, приобретением и продажей товаров.
п. 7 Расходы по обычным видам деятельности формируют расходы, связанные с приобретением сырья, материалов, товаров и иных материально-производственных запасов.
Казалось бы можно привести доводы против отражения на 44 счете и за отражение на 91 счете, на основании ПБУ 10/99 п.11 расходы, связанные с оплатой услуг, оказываемых кредитными организациями являются прочими. Но здесь нужно понимать, что является услугами кредитных организаций – все услуги оказываемые банками или только те которые приведены в перечне банковских операций в статье 5 Закона о банках и банковской деятельности. Так например по российскому законодательству осуществляемые банками функции агентов валютного контроля не относятся к банковским операциям, поэтому и не подпадают под пп. 3 п. 3 ст. 149 НК и соответственно облагаются НДС.
Что касается налогового учета. Согласно пп. 15 п. 1 ст. 265 НК РФ расходы на услуги банков признаются внереализационными. В то же время расходы на услуги банков признаются прочими расходами, связанными с производством и (или) реализацией (пп. 25 п. 1 ст. 264 НК РФ). В случае например покупки товаров за рубежом, услуги банка по валютному контролю связаны непосредственно с покупкой товаров, соответственно их лучше бы включить в прочие расходы.
Хотелось бы услышать мнения по данной теме, а так же кто как на практике отражает такие операции в учете. В бухгалтерском 91 или 44 счет? В налоговом внереализационные или прочие расходы? Если на счете 44 то на основании какого документа, ведь банк кроме выписки и счета-фактуры не выдает других документов.
Услуги банка по выполнению функций валютного контроля принято отражать на 91 счете в бух.учете и во внереализационных расходах в налоговом учете.
Вышеуказанные услуги банка связаны непосредственно с основной деятельностью (если рассматривать торговлю, эти расходы связаны с покупкой, продажей товара). Почему бы не отнести эти расходы на 44 счет, как расходы по обычным видам деятельности.
В поддержку этого см ПБУ 10/99
п. 5 Расходами по обычным видам деятельности являются расходы, связанные с изготовлением продукции и продажей продукции, приобретением и продажей товаров.
п. 7 Расходы по обычным видам деятельности формируют расходы, связанные с приобретением сырья, материалов, товаров и иных материально-производственных запасов.
Казалось бы можно привести доводы против отражения на 44 счете и за отражение на 91 счете, на основании ПБУ 10/99 п.11 расходы, связанные с оплатой услуг, оказываемых кредитными организациями являются прочими. Но здесь нужно понимать, что является услугами кредитных организаций – все услуги оказываемые банками или только те которые приведены в перечне банковских операций в статье 5 Закона о банках и банковской деятельности. Так например по российскому законодательству осуществляемые банками функции агентов валютного контроля не относятся к банковским операциям, поэтому и не подпадают под пп. 3 п. 3 ст. 149 НК и соответственно облагаются НДС.
Что касается налогового учета. Согласно пп. 15 п. 1 ст. 265 НК РФ расходы на услуги банков признаются внереализационными. В то же время расходы на услуги банков признаются прочими расходами, связанными с производством и (или) реализацией (пп. 25 п. 1 ст. 264 НК РФ). В случае например покупки товаров за рубежом, услуги банка по валютному контролю связаны непосредственно с покупкой товаров, соответственно их лучше бы включить в прочие расходы.
Хотелось бы услышать мнения по данной теме, а так же кто как на практике отражает такие операции в учете. В бухгалтерском 91 или 44 счет? В налоговом внереализационные или прочие расходы? Если на счете 44 то на основании какого документа, ведь банк кроме выписки и счета-фактуры не выдает других документов.
