Учитесь бесплатно! Смотрите записи актуальных вебинаров для бухгалтеров и предпринимателей Выбрать видео
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Укажите адрес электронный почты, который вы использовали для регистрации
Восстановить Вернуться
Инструкция отправлена
бухгалтерЯ

Документы по камералке при НДС к возмещению

ДД!
Подскажите, договора с поставщиками (подрядчиками), а точнее их отсутствие, как скажется на возмещении НДС. Надо ли в срочном порядке просить поставщиков о составлении договоров?
Спасибо!
ЗЫ: все остальные документы в порядке.
ОтветитьНовый вопрос. . .
Галина Колмакова 180 022  балла, г. Тюмень
9 августа 2010 в 10:37
Цитата (бухгалтерЯ):ДД!
Подскажите, договора с поставщиками (подрядчиками), а точнее их отсутствие, как скажется на возмещении НДС. Надо ли в срочном порядке просить поставщиков о составлении договоров?
Спасибо!
ЗЫ: все остальные документы в порядке.

Я думаю отсутствие договора на возмещении НДС сказаться не должно
Галина Колмакова 180 022  балла, г. Тюмень
9 августа 2010 в 10:40
Исходя из положений ст. 169, ст. 171, ст. 172 НК РФ следует, что НДС принимается к вычету при выполнении следующих условий:
- товары (работы, услуги, имущественные права) приобретены для выполнения операций, облагаемых НДС, или для перепродажи;
- товары, работы, услуги или имущественные права приняты на учет при наличии соответствующих первичных документов;
- сумма НДС предъявлена на основании надлежащим образом оформленного счета-фактуры.

Далее. Согласно п. 1 ст. 176 НК РФ если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.
slavutich 259  баллов, г. село Летник
9 августа 2010 в 10:50
Добрый день. Я тоже готовлю документы по поводу возмещения НДС, так вот у меня в требовании указано: необходимо предоставить документы: регистры ну, счета-фактуры на покупку и на продажу, книги покупок, книги продаж, товарные накладные, ттн, регистры бу, договора, акты выполненных работ. Требование получила 29.07.2010, а сегодня позвонили из налоговой и с криками кричала, почему я еще не предоставила документы придет время я вам не подтвержу возмещение. Вот так.
бухгалтерЯ (автор вопроса) 10 693  балла, г. Тула
9 августа 2010 в 11:15
Сечйас звонила в налоговую (про договора не упоминала), но инспектор в конце разговора подчеркнула: и договора, чтобы видеть вашу деятельность. Во как!
Lenatikh 12 570  баллов, г. Москва
9 августа 2010 в 12:08
Как написала выше Галина, что, руководствуясь НК, основанием для определения НДС (к вычету или к зачету) являются счета-фактуры.
Но мы всегда представляли для проверки все документы по списку, приведенному в письменном требовании налоговой, и договоры, соответственно, в том числе.
Татьяна Королева 25 197  баллов, г. Пенза
9 августа 2010 в 12:52
Может ИФНС ещё и обоснует расход бумаги на составление договора на разовую поставку. Если прошла оплата, то значит пошла сделка. Дальше составляются все необходимые документы. Если есть какие-то специальные условия, тогда договор.
Faty 33 033  балла, г. Махачкала
9 августа 2010 в 13:21
Цитата (бухгалтерЯ):ДД!
Подскажите, договора с поставщиками (подрядчиками), а точнее их отсутствие, как скажется на возмещении НДС. Надо ли в срочном порядке просить поставщиков о составлении договоров?
Спасибо!
ЗЫ: все остальные документы в порядке.

С точки зрения гражданского законодательства, стороны, не заключившие договор в письменной форме, не считаются совершившими правонарушение, поскольку права и обязанности из такой сделки для них возникают. Однако, отсутствие договора в письменной форме ведет к налоговым рискам. Во избежание споров с налоговиками лучше иметь договор,т.к. они считают, что при отсутствии письменного договора организация не располагает полным пакетом расчетных документов, и значит, расходы документально не подтверждены. В связи, с чем придется судиться с налоговиками, но арбитражная практика на стороне организаций.
Галина Колмакова 180 022  балла, г. Тюмень
9 августа 2010 в 13:43
Для договоров купли-продажи , поставки, возмездного оказания услуг, установлено дополнительное правило. Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. При этом договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Счет на оплату товара или услуги является полноценной офертой, если из его содержания можно установить существенные условия соответствующего договора. Оплата данного счета, по общему правилу, является акцептом (согласием на заключение договора), если иное не было предусмотрено в самом счете (п. 3 ст. 438 ГК РФ). Поэтому организация может вести полноценную договорную работу целиком и полностью лишь на основании выставленных и оплаченных счетов. Я никогда не заключаю договора на разовые или незначительные поставки. Если же сумма договора более или менее значительна и в случае неисполнения его условий дополнительный интерес будут представлять, допустим, разнообразные штрафные санкции, есть смысл заключить договор как отдельный документ, включив в него все условия и положения, в соблюдении которых заинтересованы обе стороны.

Есть правда несколько договоров, существование которых в виде оплаченного счета невозможно в силу прямого законодательного запрета. Это договор продажи недвижимости (ст. 550 ГК РФ), договор продажи предприятия (п. 1 ст. 560 ГК РФ), договор аренды здания или сооружения (п. 1 ст. 651 ГК РФ).
Бухгалтерия
Определить вероятность выездной налоговой проверки и получить рекомендации по налоговой нагрузке
sukharik 33 740  баллов, г. Санкт-Петербург
9 августа 2010 в 13:45
Цитата (бухгалтерЯ):ДД!
Подскажите, договора с поставщиками (подрядчиками), а точнее их отсутствие, как скажется на возмещении НДС. Надо ли в срочном порядке просить поставщиков о составлении договоров?
Спасибо!
ЗЫ: все остальные документы в порядке.


По ст.88

8. При подаче налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлено право на возмещение налога, камеральная налоговая проверка проводится с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом, на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком в соответствии с настоящим Кодексом.
Налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика документы, подтверждающие в соответствии со статьей 172 настоящего Кодекса правомерность применения налоговых вычетов.


Идем в ст. 172

1. Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Плюс нужны еще первичные документы (как написала Галина).
Нигде про договор ни слова. Вроде, можно по НК и без него))


С другой стороны, налоговики могу ссылаться вот на что:

Статья 161 ГК Сделки, совершаемые в простой письменной форме


1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;


Но это все-таки из другой оперы, на мой взгляд. Именно по возмещению НДС договор не нужен. Единственное, что если инспектор настойчиво требует, то отказ в предоставлении значительно замедлит всю процедуру возмещения.





Галина Колмакова 180 022  балла, г. Тюмень
9 августа 2010 в 13:52
Цитата (sukharik):
Цитата (бухгалтерЯ):ДД!
Подскажите, договора с поставщиками (подрядчиками), а точнее их отсутствие, как скажется на возмещении НДС. Надо ли в срочном порядке просить поставщиков о составлении договоров?
Спасибо!
ЗЫ: все остальные документы в порядке.


По ст.88

8. При подаче налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлено право на возмещение налога, камеральная налоговая проверка проводится с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом, на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком в соответствии с настоящим Кодексом.
Налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика документы, подтверждающие в соответствии со статьей 172 настоящего Кодекса правомерность применения налоговых вычетов.


Идем в ст. 172

1. Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Плюс нужны еще первичные документы (как написала Галина).
Нигде про договор ни слова. Вроде, можно по НК и без него))


Вот и я уверена в том что на каждую сделку совсем не обязательно заключать договор и значит требовать его ИФНС не имеет права. Счет-фактура, оплата и акт выполненных работ или накладная на получение товара и все
sukharik 33 740  баллов, г. Санкт-Петербург
9 августа 2010 в 14:08
Да, тем более, что расходы должны быть документально подтверждены


Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Нигде нет перечня документов конкретного. Упоминания про договор тоже нет. В рамках НК для возмещения НДС есть все бумаги на руках, остается только инспектора в этом убедить)) Как показывает практика, налоговые инспекторы - наименее знакомые с НК люди.

Lenatikh 12 570  баллов, г. Москва
9 августа 2010 в 14:15
Цитата (sukharik):Как показывает практика, налоговые инспекторы - наименее знакомые с НК люди.



они видимо полагают, что он уже изначально заложен в их днк, поэтому еще раз знакомиться с ним вовсе необязательноУлыбаюсь)
sukharik 33 740  баллов, г. Санкт-Петербург
9 августа 2010 в 14:16
Цитата (Lenatikh):
Цитата (sukharik):Как показывает практика, налоговые инспекторы - наименее знакомые с НК люди.



они видимо полагают, что он уже изначально заложен в их днк, поэтому еще раз знакомиться с ним вовсе необязательноУлыбаюсь)


)) обычно это выглядит так: "Что мне ваш нк! У меня Инструкция!"
бухгалтерЯ (автор вопроса) 10 693  балла, г. Тула
9 августа 2010 в 14:45
Пока готовила документы на возмещение 2 квартала, начальник привез акт камералки за 1 квартал: отказать в возмещении на всю сумму, поск. нет договоров, ТТН, путевых листов и проч., подтверждающего факт ПОКУПКИ.
С-ф, акты, накладные представлены были.
Подскажите, что им написать в возражении за 1 квартал.
Правда там еще нарушен срок подачи 21.04.2010 г., но это же не влияет на возмещение?
Спасибо!
Ina 1 896  баллов, г. Саратов
9 августа 2010 в 14:49
Мы регулярно предоставляем по требованию документы на камералку.И каждый раз приходится воевать,отстаивая истинность положения,что счет- это тоже договор. Но есть другая сторона этого вопроса.Если вы платите предоплату ,то принять к зачету НДС по авансам уплаченным даже при наличии с-ф на аванс от поставщика можно только при наличии договора на поставку.
бухгалтерЯ (автор вопроса) 10 693  балла, г. Тула
9 августа 2010 в 14:54
Цитата (Ina):Мы регулярно предоставляем по требованию документы на камералку.И каждый раз приходится воевать,отстаивая истинность положения,что счет- это тоже договор. Но есть другая сторона этого вопроса.Если вы платите предоплату ,то принять к зачету НДС по авансам уплаченным даже при наличии с-ф на аванс от поставщика можно только при наличии договора на поставку.


Здесь вопросов нет, а как им возразить против договоров, ТТН и прочего так, чтобы раз и, как говорится, навсегда. Танцую
бухгалтерЯ (автор вопроса) 10 693  балла, г. Тула
9 августа 2010 в 14:58
А самое возмутившее:
с-ф оформлены с нарушением: 1.Грузоотправитель и его адрес - он же; 2.Не указан грузоотправитель и грузополучатель - с-ф на предоставление услуг!
Faty 33 033  балла, г. Махачкала
9 августа 2010 в 14:58
Цитата (бухгалтерЯ):
Цитата (Ina):Мы регулярно предоставляем по требованию документы на камералку.И каждый раз приходится воевать,отстаивая истинность положения,что счет- это тоже договор. Но есть другая сторона этого вопроса.Если вы платите предоплату ,то принять к зачету НДС по авансам уплаченным даже при наличии с-ф на аванс от поставщика можно только при наличии договора на поставку.


Здесь вопросов нет, а как им возразить против договоров, ТТН и прочего так, чтобы раз и, как говорится, навсегда. Танцую

Найдите положительную арбитражную практику и покажите, может станет аргументом для налоговой...
Ina 1 896  баллов, г. Саратов
9 августа 2010 в 14:58
Цитата (бухгалтерЯ):
Цитата (Ina):Мы регулярно предоставляем по требованию документы на камералку.И каждый раз приходится воевать,отстаивая истинность положения,что счет- это тоже договор. Но есть другая сторона этого вопроса.Если вы платите предоплату ,то принять к зачету НДС по авансам уплаченным даже при наличии с-ф на аванс от поставщика можно только при наличии договора на поставку.


Здесь вопросов нет, а как им возразить против договоров, ТТН и прочего так, чтобы раз и, как говорится, навсегда. Танцую

"Раз и навсегда" и не надейтесь.Поход в налоговую- каждый раз как на войну.
Faty 33 033  балла, г. Махачкала
9 августа 2010 в 15:01
Цитата (бухгалтерЯ):А самое возмутившее:
с-ф оформлены с нарушением: 1.Грузоотправитель и его адрес - он же; 2.Не указан грузоотправитель и грузополучатель - с-ф на предоставление услуг!

Покажите это:

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ
от 24 апреля 2006 г. N 03-04-09/07

Вопрос. На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса РФ ООО просит Вас дать ответ на следующий вопрос.
В п. 2 ст. 169 гл. 21 НК РФ сказано, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Принимая счета-фактуры к учету мы руководствуемся письмом МНС РФ от 26.02.2004 г. N 03-1-08/525/18.
Однако многие поставщики при оказании услуг заполняют строки "грузоотправитель" и "грузополучатель", указывая те же данные, что и по строкам "продавец" и "покупатель", вместо того чтобы проставлять прочерки. В строке "к платежно-расчетному документу" при оплате товара за наличный расчет проставляют N приходно-кассового ордера, приложенному к кассовому чеку.
Является ли это грубым нарушением в составление счета-фактуры и может ли послужить отказом в вычете НДС?

Ответ. В соответствии с п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.п. 5 и 6 данной статьи Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.
Согласно пп. 3 п. 5 указанной статьи Кодекса в реквизиты счетов-фактур включены наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя. В связи с тем что в случае оказания услуг данные понятия отсутствуют, при оказании услуг в выставляемых счетах-фактурах в строках 3 "Грузополучатель в соответствии с учредительными документами и его почтовый адрес" и 4 "Грузополучатель в соответствии с учредительными документами и его почтовый адрес" должны проставляться прочерки.
В то же время проставление в счетах-фактурах в указанных случаях тех же данных, что и в строках "Продавец" и "Покупатель", по нашему мнению, не является причиной для отказа в вычете сумм налога на добавленную стоимость, указанных в таких счетах-фактурах.
Что касается заполнения строки счета-фактуры "К платежно-расчетному документу", то приложением N 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2000 года N 914, предусмотрено, что при оплате товаров, приобретенных за наличный расчет, в указанной строке счета-фактуры указываются реквизиты кассового чека. В связи с этим налог на добавленную стоимость, указанный в счетах-фактурах, выставленных при реализации товаров за наличный расчет, в которых отсутствуют указанные реквизиты, к вычету не принимается.

Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
Министерства финансов РФ Н.А. Комова


sukharik 33 740  баллов, г. Санкт-Петербург
9 августа 2010 в 15:05
Цитата (Ina):Мы регулярно предоставляем по требованию документы на камералку.И каждый раз приходится воевать,отстаивая истинность положения,что счет- это тоже договор. Но есть другая сторона этого вопроса.Если вы платите предоплату ,то принять к зачету НДС по авансам уплаченным даже при наличии с-ф на аванс от поставщика можно только при наличии договора на поставку.


Я бы написала, в соответствии с о ст 264 под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом нет поименованных документов, которые служат для подтверждения расходов. Возникает неясность, которая согласно пункту 7 ст. 3 НК ОФ трактуется в пользу налогоплательщика. Таким образом, документов, которые есть на руках у налогоплательщика (перечислите все что у Вас есть) достаточно для документального подтверждения расходов.
Кроме того, согласно п.8 ст. 88 "при подаче налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлено право на возмещение налога, камеральная налоговая проверка проводится с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом, на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком в соответствии с настоящим Кодексом.
Налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика документы, подтверждающие в соответствии со статьей 172 настоящего Кодекса правомерность применения налоговых вычетов."

Согласно ст. 169 Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету. Согласно ст. 172 налоговые вычеты применяются на основании счетов-фактур, которые были предоставлены налогоплательщиком. Здесь можно добавить, что все счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями НК, расписать их для "кучности".
бухгалтерЯ (автор вопроса) 10 693  балла, г. Тула
9 августа 2010 в 15:10
Цитата (Галина Колмакова):Счет-фактура, оплата и акт выполненных работ или накладная на получение товара и все


А насколько правомерно требование ТТН (путевых листов и т.п.), как подтверждающего покупку. Ведь есть товарная накладная, а в ней Отпустил, Принял.
бухгалтерЯ (автор вопроса) 10 693  балла, г. Тула
9 августа 2010 в 15:15
Спасибо, sukharik! Кнопочки почему-то нет.
Галина Колмакова 180 022  балла, г. Тюмень
10 августа 2010 в 08:17
Цитата (бухгалтерЯ):
Цитата (Галина Колмакова):Счет-фактура, оплата и акт выполненных работ или накладная на получение товара и все


А насколько правомерно требование ТТН (путевых листов и т.п.), как подтверждающего покупку. Ведь есть товарная накладная, а в ней Отпустил, Принял.

путевые листы и покупка ... как это связано? Путевые листы и доставка - другое дело. Да и то оформляя доставку мы получаем акт выполненных работ и путевой лист нам не обязаны давать
zsz 451  балл
12 августа 2010 в 14:12
Есть способ решить проблему раз и навсегда: обжаловать требование инспекции в суде. Когда нам закрыли счет за непредставление договора и некоторых других, не предусмотренных НК, документов в рамках подобной проверки, мы так и сделали, выиграли во всех инстанциях, и больше инспекция при проверках нас этим не тревожит. То есть в требованиях они по-прежнему пишут полный набор, т.к. не могут или не хотят отходить от своей формы, но мы каждый раз ссылаемся на решение суда и никаких санкций нам не предъявляют, НДС возмещают.

Вот решение ФАС: http://www.Ссылка удалена модератором. Размещать гиперссылки на другие СМИ и коммерческие сайты без согласования с администрацией портала запрещено правилами форума

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2009 г. N КА-А40/615-09


Дело N А40-47322/08-143-185


Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Т.А. Егоровой

судей Буяновой Н.В., Власенко Л.В.

при участии в заседании:

от заявителя - нет представителя,

от Инспекции - К.К.В., удостоверение, доверенность от 11 января 2009 года,

рассмотрев 18 февраля 2009 в судебном заседании кассационную жалобу

ИФНС России N 20 по г. Москве

на решение от 22 октября 2008 года

Арбитражного суда г. Москве

принятое судьей Цукановой О.В.

на постановление от 18 декабря 2008 года N 09АП-16397/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Нагаевым Р.Г., Солоповой Е.А., Марковой Т.Т.

по иску (заявлению) ООО "Асеро"

о признании недействительным требования от 12 мая 2008 года

к ИФНС России N 20 по г. Москве


установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Асеро" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным требования о представлении документов от 12 мая 2008 г. N 16-09/26890, вынесенного ИФНС России N 20 по г. Москве.

Решением от 22 октября 2008 г. Арбитражный суд г. Москвы заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2008 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Обществом предоставлен отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ, который приобщен к материалам дела, с учетом доказательства вручения отзыва Инспекции.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит судебные акты отменить, а в удовлетворении требований Общества отказать.

Представитель налогоплательщика в суд кассационной инстанции не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеется уведомление Почты России N ...10 21162 9, согласно которому сторона извещена 21 января 2009 года, представитель Инспекции не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя Общества.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, принятых на основе правильного применения норм материального права, соответствующих материалам дела и установленным судами обстоятельствам.

Суд при удовлетворении требования налогоплательщика о признании недействительным требования, полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, оценил представленные в дело доказательства, правильно применил нормы статей 23, 88, 92, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество 14 апреля 2008 г. представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2008 года, в котором общество заявило к возмещению НДС в связи с экспортом товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации. Одновременно с декларацией заявитель представил заявление о возмещении налога на добавленную стоимость путем возврата пакет документов, перечень которых предусмотрен статьей 165 Налогового кодекс Российской Федерации.

Инспекция письмом от 24 апреля 2008 г. N 16-09/23546 направила в адрес заявителя требование о представлении документов. Обществом 12 мая 2008 г. представлены в налоговый орган требуемые документы, подтверждающие налоговый вычет, в том числе счета-фактуры, товарные товаротранспортные накладные, акты приемки-сдачи работ и услуг, копии книг покупок и продаж. В отношении остальных затребованных документов, налогоплательщик просит разъяснить какие, конкретно документы необходимы налоговому органу (л.д. 12 - 13). Однако, 12 мая 2008 г. налоговый орган направляет в адрес налогоплательщика оспариваемое по настоящему делу требование N 16-09/26890, в котором Инспекция запрашивает те же документы, что и по первоначальному требованию.

Согласно статье 88 Кодекса при подаче налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлено право на возмещение налога, камеральная налоговая проверка проводится с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей Кодекса. Данная особенность заключается в том, что дополнительно налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика документы, подтверждающие, в соответствии со статьей 172 Кодекса, правомерность применения налоговых вычетов.

В соответствии со статьей 172 Кодекса, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, после принятия на учет указанных товаров при наличии соответствующих первичных документов.

В данном случае к числу первичных документов в соответствии со статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" (в редакции от 03.11.2006 г. N 183-ФЗ) относятся документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Статья 88 НК РФ дает право налоговому органу истребовать какие-либо пояснения в ходе камеральной проверки только в случае, если в ходе проверки выявлены ошибки в налоговой декларации или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля. Об этом налоговый орган обязан сообщить проверяемому лицу и потребовать в пятидневный срок представить необходимые пояснения.

Поскольку ни о каких ошибках, несоответствиях или противоречиях, выявленных в ходе проверки, налоговый орган Обществу не сообщал, то он не имел права истребовать какие-либо пояснения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истребование налоговым органом документов, не предусмотренных налоговым законодательством Российской Федерации, нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судами, им дана правильная правовая оценка с которой кассационная инстанция согласна, повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов в силу статей 286, 287 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


постановил:


решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2008 года по делу N А40-47322/08-143-185 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 20 по г. Москве - без удовлетворения.


Председательствующий

Т.А.ЕГОРОВА


Судьи:

Н.В.БУЯНОВА

Л.В.ВЛАСЕНКО

Ina 1 896  баллов, г. Саратов
12 августа 2010 в 15:22
Цитата (sukharik):
Цитата (Ina):Мы регулярно предоставляем по требованию документы на камералку.И каждый раз приходится воевать,отстаивая истинность положения,что счет- это тоже договор. Но есть другая сторона этого вопроса.Если вы платите предоплату ,то принять к зачету НДС по авансам уплаченным даже при наличии с-ф на аванс от поставщика можно только при наличии договора на поставку.


Я бы написала, в соответствии с о ст 264 под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом нет поименованных документов, которые служат для подтверждения расходов. Возникает неясность, которая согласно пункту 7 ст. 3 НК ОФ трактуется в пользу налогоплательщика. Таким образом, документов, которые есть на руках у налогоплательщика (перечислите все что у Вас есть) достаточно для документального подтверждения расходов.
Кроме того, согласно п.8 ст. 88 "при подаче налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлено право на возмещение налога, камеральная налоговая проверка проводится с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом, на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком в соответствии с настоящим Кодексом.
Налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика документы, подтверждающие в соответствии со статьей 172 настоящего Кодекса правомерность применения налоговых вычетов."

Согласно ст. 169 Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету. Согласно ст. 172 налоговые вычеты применяются на основании счетов-фактур, которые были предоставлены налогоплательщиком. Здесь можно добавить, что все счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями НК, расписать их для "кучности".


Я полностью с вами согласна.Но я говорю о случае,когда к вычету ставят НДС с аванса уплаченного. Согласно п.12 ст.171 и п,9 ст.172 НК РФ покупатель может принять входной НДС с предоплаты к вычету при наличии с-ф,документов,подтверждающих её перечисление,а также договора,включающего условие о предоплате. И есть ещё Письмо МФ от 06.03.2009 № 03-07-15/39,где говорится,что при отсутствии договора с предоплаты,перечисленной по счету,НДС к вычету принять нельзя.