Организация учета при производстве работ

Вы создаете некие ТМЦ (конструкции, полиграфия), которые до передачи заказчику хранятся у Вас -- чем не выпуск продукции? И переход права собственности, наверняка, у Вас предусмотрен после того, как заказчик заберет продукцию - т.е на лицо необходимость учета запасов на складе, а не НЗП. Оно и торговлю можно назвать подрядом - выполняются работы по приобретению, хранению, а потом реализации товаров.
20 10 Списаны мат-лы на произв.дея-ть
62 90 Подписан акт сдачи работ
90 20 В конце месяца списаны произв.расходы
Произв. расх. спишете не в конце месяца - а когда подпишите акт (сомневаюсь, что у Вас длительный цикл производства с особым порядком признания расходов). Таким образом все что меняется в учете в зависимости от производства/работ - аккумуляция затрат на 43 или 20 счете до момента реализации.

Запасы и так хранятся на складе, отпускаются в пр-во по необходимости.
При чем здесь торговля,не поняла, согласно ГК, "по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику.Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику". Работы у нас выполняются специально для заказчика, по его индивидуальному заказу.


Насколько мне известно затраты аккумулируются на 20сч, а на 43 отражается выпуск и реализация продукции (у нас по плановой с/с).
Вообще я спрашиваю, потому что хочется упростить учет, фирма небольшая, а чтобы проводить через 43 сч, нужно делать док-ты выпуска продукции, установки плановой с/с.

Под запасами я подразумевал готовую продукцию. Различие в отражение активов предприятия в форме готовой продукции (43 счет) либо НЗП (20) - разная степень ликвидности подразумевает.
Речь в общем я вел не с точки зрения ГК (хотя договор поставки тоже может иметь предметом реализации продукцию собственного производства), а с точки зрения БУ, и показал, что упрощения учета не вижу. Списывать расходы единовременно на 90 счет без формирования НЗП могут организации, оказывающие услуги, а это уже явно не Ваш случай.
Если ставить во главу угла упрощение учета - за уши можно подтянуть что угодно, но и в налоговом учете прямые затраты правильно принимать только после реализации (т.е. по любому будет НЗП или ГП), и в бухгалтерском учете готовый модуль следует до оформления реализации учитывать в составе активов.
...
Насчет учета 43 счета - сейчас редко кто использует чисто плановую себестоимость, а в Вашем случае, предположу, что продукция в основном штучная, и вести учет целесообразно по фактической себестоимости, что прекрасно реализовано в той-же 1С.

Добрый день, спасибо за разъяснения! Однако хочу уточнить, что списывать все затраты, не определяя НЗП я и не собираюсь, остаток НЗП учитывается и при производстве продукции и работ. А как вести учет в 1с по факт. себ-ти мне не понятно, дело в том, что продукция изготавливается в течение месяца, её надо приходовать на 43 сч., т.к. после изготовления она сразу и реализуется. А узнать факт. себестоимость можно только в конце месяца. Всё-таки очень интересует вопрос, можем ли мы, т.е. не нарушаем ли законодательства, учитывая вышеуказанную деятельность как производство работ, без применения 43сч.

Здравствуйте! Хочу обратить внимание на несколько нюансов.Зависит от Вас какой вариант выбрать.
1.Покупателю(заказчику) оформляете передачу по накладной ТОРГ-12.В этом случае однозначно следует использовать 43 счет для калькуляции себестоимости единицы передаваемой продукции.По накладной можно передать продукцию в Вашем случае.
2.Покупателю(заказчику) оформляете акт об оказании работ.Без указания стоимости единицы передаваемой продукции. В акте указываете наименование работ только.В этом случае возможен вариант без использования 43 счета. С указанием НЗП на 20 счете по невыполненным заказам.
Я не юрист. Но в пунктах выше указал на разницу оформления документов при реализации продукции и оказании работ. Посмотрите внимательно договора с покупателями(заказчиками), если говорится об оказании работ и оформлении акта об оказании работ в качестве документа для расчетов с покупателем, то Ваш вариант приемлем.
Если в договоре с покупателем говорится о передаче товаров(продукции) по индивидуальному заказу, то 43 счет следует использовать.
Я понимаю Ваше желание упростить учет.Но при этом следует обратить внимание на оформление договоров с покупателями.Здесь первично оформление документов.Бух.учет-это отражение правильно оформленных документов.От этого и зависит постановка учета-либо готовая продукция,либо работы.

Спасибо за разъяснения. Предметом договора с заказчиками является выполнение работы по заданию заказчика, в задании указано: изготовление банера, световой вывески и.т.п.. , после выполнения работы подписывается акт приема-сдачи. Так во всех договорах. На деле же выписывается заказчику торг12. Крупные клиенты, для которых рекламная конструкция ОС, просят и акт, где всё описано как в задании, так и торг12. Да что говорить, иногда нам часть конструкции изготавливает сторонняя орг-ция, договор заключен на работы, предоставляют они и акт и торг12.

Здравствуйте! Из Вашего ответа выше, я думаю более правильным будет учет с использованием 43 счета без использования 40 счета выпуск продукции.Так как Ваши клиенты просят ТОРГ-12 и в договоре с покупателями указывается наименование продукции-баннер,световая вывеска и т.д.
Что касается расчета плановой себестоимости продукции, то она имеет смысл только при использовании 40 счета для учета отклонений.
Я на практике 40 счет не использую.При работе в программе вместо плановой себестоимости указываю в этом пункте продажную стоимость изделия. Т.е в течении месяца я учитываю продукцию в продажных ценах.При закрытии месяца программа автоматически считает фактическую себестоимость и делает соответствующую корректировку по 90.2 себестоимость продаж.
В учетной политике говорится что продукция учитывается по фактической себестоимости и дополнительно пункт -что учет движения продукции в течении отчетного месяца, до подсчета фактической себестоимости по окончании месяца ,производится по продажным ценам.

Считаю неверным плясать от формы составляемого на отгрузку документа. Во-первых, в 2013 году можно самостоятельно утвердить в учетной политике первичный документ, содержащий необходимые реквизиты, придав при этом ему любую форму и название. Во-вторых, не документ определяет суть операции, а каждый факт хозяйственной деятельности должен быть оформлен первичным документом. Так что сначала следует определиться, что же имеет место быть в целях бухгалтерского (и налогового) учета. И в данном случае я бы говорил не в тезисах продукция/работа, а попробовал бы классифицировать готовый продукт как "товар собственного производства" - т.е. материальная ценность, способная остаться на складе производителя и быть реализована или использована в собственных целях даже в случае отказа от нее заказчика - т.е. реальная единица ТМЦ, учитываемая на соответствующих счетах учета.

Здравствуйте! Абсолютно согласен с deduslo о необходимости квалификации фактов хозяйственных операций и от этого составлять документ. Я так сказать обратил внимание на разницу оформления документов и учета.Зашел с конца(результатов оформления в учете документов). Разница в учете,я еще раз подчеркиваю, зависит от составленных договоров с покупателями(от формулировок в них).Вот на что я хотел обратить внимание.