Решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

Была проведена проверка. По результатам проверки выписывают решение о привлечении к ответственности (если есть нарушения) либо решение об отказе в привлечении (если нет нарушений). У вас - отказ, значит все в порядке, никаких требований не будет.

Очень Вас благодарю за помощь!



А чем себя выдает этот ?
В том-то и дело, что в части "РЕШИЛ" ни слова о налогах и пени, только "отказать в привлечении к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ." Должны ли налоговики про налоги и пени четко прописывать в этом решении об отказе в привлечении или только требование пришлют?
А то, сейчас вылезешь в вышестоящую........

Всем здравствуйте!

Уважаемая Мария!
Вы не указали в своем сообщении, о каком налоге говорится в решении об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности.
Привожу Вам несколько примеров формулировок, которые могут быть в решениях об отказе в привлечении к ответственности, которые встречаются в арбитражной практике и в справочно-правовых системах.
Может так, Вы быстрее сориентируетесь в Вашей ситуации.
Пример 1:
Налоговый орган, в ходе проведения камеральной налоговой проверки, выявил ошибки в представленной организацией «А» декларацией по налогу на прибыль за полугодие 20__г. – организация «А» не начислила ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль.
Инспекцией в адрес организации «А» было направлено сообщение о внесении изменений в налоговую отчетность или представлении уточненной налоговой декларации. Организация «А не представила уточненную налоговую декларацию. Налоговый орган по истечении срока, установленного сообщением, составил акт, провел всю процедуру и по итогам вынес решение об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности.
Формулировка в решении может быть, например, следующая:
Налогоплательщиком не была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 квартал 20__г., изменения в налоговую отчетность не внесены.
В связи с тем, что в соответствии со ст.285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, оснований для привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ не имеется.
Руководствуясь статьей 101 НК РФ --- Решил
На основании п.1 ст.109 части первой НК РФ в привлечении к ответственности организации «А», за отсутствием события налогового правонарушения отказать. (как Вам, Мария, написал здесь Игорь Александрович).
2. Доначислить организации «А» ….рублей.
2.1. Налогоплательщику внести изменения в бухгалтерские документы.
Пример 2:
Организация «Б» представила в инспекцию налоговый расчет по земельному налогу за 2 квартал 20___г. В ходе камеральной проверки налоговым органом было установлено занижение налогоплательщиком налоговой базы по земельному налогу за 2 квартал 20__г., (например, плательщиком не учтена проведенная переоценка земель населенных пунктов, и соответственно им заявлен сниженный размер налоговой базы). Инспекцией было направлено сообщение о внесение изменений в налоговую отчетность или представлении уточненного налогового расчета по земельному налогу за 2 квартал 20__г. Уточненный расчет организацией «Б» представлен не был, изменения налогоплательщиком не внесены.
Таким образом, можно сделать вывод, что формулировка будет следующая.
По итогам отчетного периода за 2 квартал 20__г. налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату суммы налога в результате занижения налоговой базы, в связи с тем, что налоговым периодом, в соответствии с п.1 ст.393 НК РФ признается календарный год.
Руководствуясь ст.101 НК РФ -решил
1.На основании п.1. ст.109 части Первой НК РФ в привлечении к ответственности за отсутствием события налогового правонарушения отказать.
2.Доначислить земельный налог в размере …..руб.
2.1Налогоплательщику внести изменения в бухгалтерские документы.
Таким образом, чаще всего, ответственность по п.1 ст.122 НК РФ не может применяться по итогам отчетных периодов для налоговых деклараций (расчетов) по налогам, по которым налоговым периодом является календарный год.

По итогам камеральной налоговой проверки налоговой декларации за год (т.е. за налоговый период) также может быть вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности, за совершение налогового правонарушение, но только при условии, что в лицевой карточке налогоплательщика по сроку уплаты налога числится переплата.
По налогу на добавленную стоимость, налоговый период, по которому устанавливается как квартал, может быть вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности.
Пример 3:
По итогам камеральной налоговой проверки по декларации по НДС (налог заявлен к возмещению из бюджета) налоговый орган составил акт о неправомерно заявленных вычетах по НДС, занижения налоговой базы и, соответственно, неправомерного заявления возмещения из бюджета. Налогоплательщиком представлены возражения, дополнительные документы. По итогам рассмотрения возражения было установлено, что налогоплательщиком правомерно заявлены вычеты по НДС, оснований в привлечения налогоплательщика к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ не имеется. Вынесено решение об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности.

Игорь, Галина, огромное спасибо! Теперь стало яснее. Вобщем, по идее, пункт о доначислении налога должен быть в части решения "РЕШИЛ", но как написал Игорь: ""кривая" форма акта или плохое изложение в нем выводов, увы, не влияет на силу его действия"

Р.С.: Налог НДФЛ по ИП на ОСНО. Камералили 3-НДФЛ за 2009г. и забраковали одного поставщика.
В тексте решения они переписали кратко содержание акта камеральной проверки и наши возражения, но, якобы, по доп. мероприятиям "получено недостаточно сведений, необходимых для установления факта совершения налогоплательщиком нарушений законодательства о налогах и сборах. У ИФНС отсутствуют основания для привлечения ИП к ответственности по ст. 122 НК РФ."

р.с. За примеры формулировок решений, Галина,отдельное спасибо!

Еще раз благодарю Вас, дорогие форумчане!