Бухонлайн

Изменились правила сдачи квартальной отчетности в ПФР

Страхователям лучше всего сдать РСВ-1 не лично, а через интернет, и не позднее 6-7 мая. Такой вывод следует из нового порядка приема отчетности. Подробности — в комментарии Елены Кулаковой, эксперта СКБ Контур по подготовке отчетности в ПФР.
 

Страница с полным текстом публикации
skoriksvet 0 баллов
28 мая 2014 в 11:47
Я считаю,что шрафовать- это неправильно.Первичный отчет был сдан вовремя.Пенсионный фонд тоже часто ошибается,и законы по отчетности были приняты перед сдачей отчетностти.
Бухгалтерия
Сдайте электронную отчетность во все контролирующие органы через интернет
Yarvi 0 баллов
5 июня 2014 в 08:06
Цитата (skoriksvet):Я считаю,что шрафовать- это неправильно.Первичный отчет был сдан вовремя.Пенсионный фонд тоже часто ошибается,и законы по отчетности были приняты перед сдачей отчетностти.
Здравствуйте! Это не то что не правильно, а это не законно. Чиновники от "пенсионного ведомства", прежде чем излагать свои правовые позиции, лучше бы ознакомились со сложившейся судебной практикой, по данному вопросу. Да и положения федерального закона № 212 ФЗ надо толковать как любую норму права, т.е. буквально. Диспозиция статьи 46, названного закона, устанавливает ответственность за не предоставление. Предоставление с ошибками или не принятие отчета эта статья не оговаривает. Так что ПФР в очередной раз выходит за рамки своих полномочий и пытается изменять федеральное законодательство, т.е. пытается возложить на себя нормотворческие функции. Самое печальное что такая ситуация возникает постояно. Всякий раз, по спорным вопросам, имеется ранее сложившаяся судебная практика, однако ПФР упрямо не соглашается, проигрывает суды и не соглашается вновь. Этот бардак должен быть прекращен. Государству необходимо наполнять любыми способами пенсионный фонд, по этому хороши все способы. Остается только надежда на суды (по крайней мере пока остается). Призываю всех плательщиков, в случае возникновения споров с ПФР, не опускать руки и обращаться в суды. Всегда доводить дело до конца и взыскивать с ПФР не только суммы излишневзысканные, но и обязательно проценты. Только так можно прекратить то беззаконие которое устроил Пенсионный фонд России.
Yarvi 0 баллов
6 июня 2014 в 07:57
Цитата (Елена Тихонова):Добрый день.
Yarvi, должна Вам напомнить, что правилами форума категорически запрещается устраивать всякого рода политические дискуссии и бросаться лозунгами.
Цитата:6. Помните, что форум «Бухгалтерия Онлайн» не предназначен для ведения политических дискуссий. На форуме обсуждается, как рассчитывать законно установленный налог. Моральные качества авторов соответствующего законопроекта, депутатов и представителей исполнительной власти, мотивы их действий или их политическое кредо на форуме не обсуждаются. Сообщения, содержащие только политические лозунги и не несущие никакой ценной для бухгалтера информации, будут удаляться. При этом не возбраняется, используя конкретные примеры и весомые аргументы, говорить о непрофессионализме чиновников (например, авторов спорного письма Минфина или местных налоговиков, предъявляющих абсурдные претензии). Но нельзя этих чиновников оскорблять.
И где же уважаемый администратор усмотрел политическую дискуссию и лозунги? Или оскаорбление чиновников от пенсионного ведомства? У вас тут хоть вообще ничего не пиши, все администратор не доволен. То что я ниписал несомнено очень актуально и представляет практический интерес.
Бухгалтерия
Рассчитывайте зарплату и НДФЛ со стандартными вычетами в веб‑сервисе
Betha 754 балла, г. Щёлково
6 июня 2014 в 09:26
Сложно не согласиться с Yarvi по поводу бардака в пенсионном. И пока в ПФР не будет порядка, работа по сдаваемой отчетности в ПФР напоминает Сизифов труд не только бухгалтеров, но и самих работников ПФР. В пп.1 п.9 ст. 15 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 читаем: 
Цитата: 9. Плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность:
 
1) не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования;

Я не вижу здесь указания на "правильную" или "неправильную" отчетность.. А думать и делать выводы каждый из нас горазд! Вон на заборах тоже много чего пишут, а подйдешь, потрогаешь - не то! )) Хочется отметить, что при сдаче отчетности за 1 квартал 2014 в срок, но с ошибкой , если имелся отрицательный протокол контроля сведений, то работники при предствалении исправленной отчетности поздней датой в штампе о принятии отчетности ставили 15 мая 2014.
Сергей Новиков Главный редактор
6 июня 2014 в 10:00
Цитата (Yarvi): И где же уважаемый администратор усмотрел политическую дискуссию и лозунги? Или оскаорбление чиновников от пенсионного ведомства? У вас тут хоть вообще ничего не пиши, все администратор не доволен. То что я ниписал несомнено очень актуально и представляет практический интерес.
Добрый день.

Политическую дискуссию и лозунги модератор усмотрел вот здесь:

Цитата:Этот бардак должен быть прекращен. Государству необходимо наполнять любыми способами пенсионный фонд, по этому хороши все способы


В целом же ваш призыв идти в суды в случае, если субъект полагает, что нарушены его права, я лично категорически поддерживаю. И с вашей позицией по поводу данного конкретного случая согласен. На мой взгляд, закон не позволяет штрафовать страхователя в описанной ситуации. Однако ПФР считает иначе, и в данном материале мы лишь транслируем позицию ПФР для подавляющего большинства страхователей. То есть рассказываем тем, кто не хочет тратить время на конфликт с ПФР, как им поступить, чтобы конфликта не было. А дальше уж пусть они сами решают — побегут они в суд или им проще выполнить требование ПФР. Для страхователей имеет практическое значение оценка эффективности своих действий, траты своего времени и своих ресурсов, выбор — что эффективнее: идти в суд или выполнить требование. А вот присоединение к вашим высказываниям про бардак и походы в суд ради солидарности с вами для них не имеют никакого практического значения.

Это первое.

Второе.

Делаю вам замечание вот за эту фразу:

Цитата:У вас тут хоть вообще ничего не пиши, все администратор не доволен.
У нас действительно лучше ничего не писать, если нет полной уверенности, что написанное в рамках правил форума. Это наше право — установить те правила, которые мы считаем нужными, и требовать их соблюдения (при этом каждое правило основано на наблюдениях за действиями пользователей при отсутствии данного правила; любое правило мы можем обосновать и пояснить, ради чего оно введено, что мы неоднократно делали на страницах форума). Не нравятся правила — на аркане к нам никто не тянет, и под дулом пистолета писать что-либо на нашем форуме не требует.

Резюме. Вы уже несколько раз нарушили правила форума (попытались начать политическую дискуссию, заявили, что вам не нравятся правила, вступили в спор с модератором). За следующее нарушение правил (например, за продолжение данного спора) ваш аккаунт будет заблокирован. Так что если планируете пользоваться возможностью задавать у нас вопросы, отвечать мне на это сообщение не нужно, просто примите его к сведению.
Yarvi 0 баллов
6 июня 2014 в 15:25
Цитата (Новиков):
Цитата (Yarvi): И где же уважаемый администратор усмотрел политическую дискуссию и лозунги? Или оскаорбление чиновников от пенсионного ведомства? У вас тут хоть вообще ничего не пиши, все администратор не доволен. То что я ниписал несомнено очень актуально и представляет практический интерес.
Добрый день.

Политическую дискуссию и лозунги модератор усмотрел вот здесь:

Цитата:Этот бардак должен быть прекращен. Государству необходимо наполнять любыми способами пенсионный фонд, по этому хороши все способы


В целом же ваш призыв идти в суды в случае, если субъект полагает, что нарушены его права, я лично категорически поддерживаю. И с вашей позицией по поводу данного конкретного случая согласен. На мой взгляд, закон не позволяет штрафовать страхователя в описанной ситуации. Однако ПФР считает иначе, и в данном материале мы лишь транслируем позицию ПФР для подавляющего большинства страхователей. То есть рассказываем тем, кто не хочет тратить время на конфликт с ПФР, как им поступить, чтобы конфликта не было. А дальше уж пусть они сами решают — побегут они в суд или им проще выполнить требование ПФР. Для страхователей имеет практическое значение оценка эффективности своих действий, траты своего времени и своих ресурсов, выбор — что эффективнее: идти в суд или выполнить требование. А вот присоединение к вашим высказываниям про бардак и походы в суд ради солидарности с вами для них не имеют никакого практического значения.

Это первое.

Второе.

Делаю вам замечание вот за эту фразу:

Цитата:У вас тут хоть вообще ничего не пиши, все администратор не доволен.
У нас действительно лучше ничего не писать, если нет полной уверенности, что написанное в рамках правил форума. Это наше право — установить те правила, которые мы считаем нужными, и требовать их соблюдения (при этом каждое правило основано на наблюдениях за действиями пользователей при отсутствии данного правила; любое правило мы можем обосновать и пояснить, ради чего оно введено, что мы неоднократно делали на страницах форума). Не нравятся правила — на аркане к нам никто не тянет, и под дулом пистолета писать что-либо на нашем форуме не требует.

Резюме. Вы уже несколько раз нарушили правила форума (попытались начать политическую дискуссию, заявили, что вам не нравятся правила, вступили в спор с модератором). За следующее нарушение правил (например, за продолжение данного спора) ваш аккаунт будет заблокирован. Так что если планируете пользоваться возможностью задавать у нас вопросы, отвечать мне на это сообщение не нужно, просто примите его к сведению.

Ну я не много потеряю от того что мой аккаунт будет заблоккирован. Я не призываю к походам в суды ради солидарности. Где я такое написал? Вы как и чиновники от ПФР толкуете все так как вам удобно. Ваш запрет на возможность иметь свое обоснованое мнение имеет тоталитарную составляющую. Складывается впечатление что только тут, в одном единственном месте во всей сети обсуждаются такие вопросы. Существует масса других ресурсов где в комфортабельной обстановке можно обсудить в т.ч. вопросы касающиеся уплаты страховых взносов.
Сергей Новиков Главный редактор
6 июня 2014 в 16:06
Цитата (Yarvi):
Ну я не много потеряю от того что мой аккаунт будет заблоккирован. ... Существует масса других ресурсов где в комфортабельной обстановке можно обсудить в т.ч. вопросы касающиеся уплаты страховых взносов.
Добрый день.

Вот-вот, и я о том же. Комфорт — это действительно ключевой вопрос.

Кому-то комфортно, чтоб все было так, как желает он, кому-то приятнее наличие четких, соблюдаемых всеми участниками, правил. Мы работаем для тех, кто относится ко второй части аудитории.

В общем, хорошо, что мы с вами договорились и друг друга поняли. Аккаунт пользователя Yarvi заблокирован.

По поводу заданного вами вопроса:

Цитата (Yarvi): Я не призываю к походам в суды ради солидарности. Где я такое написал?


Вы написали это чуть выше:

Цитата (Yarvi):Призываю всех плательщиков, в случае возникновения споров с ПФР, не опускать руки и обращаться в суды. Всегда доводить дело до конца и взыскивать с ПФР не только суммы излишневзысканные, но и обязательно проценты. Только так можно прекратить то беззаконие которое устроил Пенсионный фонд России.
А я написал, что каждый страхователь сам решит, как ему действовать. Если, что называется, прижмет или сумма будет большая — пойдет в суд. Но большинство просто сдадут отчет на 5 дней раньше, и сэкономят много времени, сил и средств.

Кстати, вы там где-то упоминали тоталитаризм. Не могу не обратить внимание, что я с данным советом четко придерживаюсь принципа индивидуализма, а вот вам почему-то нужно, чтобы все действовали скопом, причем, непременно так, как вы советуете. 

Относительно вашего высказывания:

Цитата (Yarvi): То что я ниписал несомнено очень актуально и представляет практический интерес.
Если бы вы здесь изложили правовую позицию, позволяющую отбиться от штрафа в суде, то это действительно было бы "очень актуально" и представляло бы "практический интерес". (Замечу, что пользователь Betha в этом плане написала куда более ценное сообщение, приведя хотя бы текст нормы, с которой вы спорите).

У вас же все свелось к голым призывам типа "Все в суд, товарищи, ибо бардак и незаконно!". А у нас голословность и лозунги не в почете, как уже неоднократно было сказано выше.
Бухгалтерия
Товароучетная система для небольшой розницы: работа с кассами по 54‑ФЗ, с ЕГАИС, Меркурием и обязательной маркировкой