Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Документы и учет при работе по определению суда

16 декабря 2014 в 06:11
Вопрос об оформлении документации при трехсторонних отношениях:
1. Сторона 1 - Судебный орган, выдавший определение, в котором поручает производство работ по проведению экспертизы (оценке) компании ООО "ХХХ", оплату за проделанную  работу компании ООО "ХХХ" возлагает на участника(ов) процесса (Физлицо, юрлицо - Сторона 3).
2. Сторона 2 - ООО "ХХХ" выполняет работу и сдает отчет Стороне 1.

По сути "Покупателем" назначена Сторона 3, и счет на оплату необходимо выставлять на нее. Но отчет принимает (соответственно подписывает Акт) Сторона 1.

Помогите разобраться в не совсем классическом треугольнике: Заказчик - Исполнитель - Плательщик.
Ирина Ротнова Модератор
16 декабря 2014 в 08:22
Добрый день!
Когда Вы задаёте вопрос, не забывайте, пожалуйста, о правилах форума. Напомню: мы стремимся создать на нашем форуме доброжелательную атмосферу. Поэтому у нас принято здороваться, а также говорить "спасибо" и "пожалуйста". Уважительное отношение к форумчанам, экспертам и модераторам - требование правил форума.

Пожалуйста, не создавайте новую тему с таким же вопросом. На Ваш вопрос Вам ответят здесь, в этой теме.
НКК Консультант
17 декабря 2014 в 14:22
Цитата (ДрБаш):Вопрос об оформлении документации при трехсторонних отношениях:
1. Сторона 1 - Судебный орган, выдавший определение, в котором поручает производство работ по проведению экспертизы (оценке) компании ООО "ХХХ", оплату за проделанную  работу компании ООО "ХХХ" возлагает на участника(ов) процесса (Физлицо, юрлицо - Сторона 3).
2. Сторона 2 - ООО "ХХХ" выполняет работу и сдает отчет Стороне 1.

По сути "Покупателем" назначена Сторона 3, и счет на оплату необходимо выставлять на нее. Но отчет принимает (соответственно подписывает Акт) Сторона 1.

Помогите разобраться в не совсем классическом треугольнике: Заказчик - Исполнитель - Плательщик.
Добрый день!

Я бы попробовал оформить трехсторонний договор, согласно которому Сторона-1 поручает выполнение работ Стороне-2 с возложением оплаты по ее проведению на Сторону-3 (ст. 153, п. 1 ст. 154, ст. 420 ГК РФ).
Подарок для новых ИП!
Ведите учет и сдавайте отчетность бесплатно
Расчет зарплаты
Удобно с сервисом Контур.Бухгалтерия
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы
Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами
18 декабря 2014 в 03:57
НКК! Спасибо за проявленное внимание. Уточняю ситуацию.
1. Взаимоотношений с "Плательщиком" (физ. и юр. лица)  документальноподтверженных - нет и не будет (кроме факта поступления денежных средств на р/сч).
2. Возможно подписание акта выполненных работ только с "Заказчиком" (читай - Судом).
3. Определение Суда есть (по сути и содержанию) трехсторонний договор-поручение от "Заказчика" "Исполнителю" с оплатой от "Плательщика".
4. "Исполнитель" - ООО на ОСНО.
5. В случае неоплаты от "П", "З" выписывает на "П" Исполнительный лист.

Предыдущих ГлБух делал: Счет на "П", Акт на "П" (естественно, никаких подписей и печатей), к акту прилагал определение Суда и сопроводительную записку с отметкой Суда, подтверждающей дату сдачи отчета по поручению.
Соответственно в БУ никах следов "З" и отсутствие подтверждающих документов  от "П". БУ по 62.01.

Мне предложили: счет на "З", Акт на "З", зачет денсредств от "П" на основании определения. Но, "З" повиснет в вечных дебиторах, т.к. неплатежей со стороны "П" более чем предостаточно, и дебиторка постоянно будет расти. Или придется принимать Исполнительные листы в качестве оплаты))).

Я склонен: Счет на "П" (на основании определения), Акт на "З", БУ 76.06.
НКК Консультант
23 декабря 2014 в 18:58
Цитата (ДрБаш):НКК! Спасибо за проявленное внимание. Уточняю ситуацию.
1. Взаимоотношений с "Плательщиком" (физ. и юр. лица)  документальноподтверженных - нет и не будет (кроме факта поступления денежных средств на р/сч).
2. Возможно подписание акта выполненных работ только с "Заказчиком" (читай - Судом).
3. Определение Суда есть (по сути и содержанию) трехсторонний договор-поручение от "Заказчика" "Исполнителю" с оплатой от "Плательщика".
4. "Исполнитель" - ООО на ОСНО.
5. В случае неоплаты от "П", "З" выписывает на "П" Исполнительный лист.

Предыдущих ГлБух делал: Счет на "П", Акт на "П" (естественно, никаких подписей и печатей), к акту прилагал определение Суда и сопроводительную записку с отметкой Суда, подтверждающей дату сдачи отчета по поручению.
Соответственно в БУ никах следов "З" и отсутствие подтверждающих документов  от "П". БУ по 62.01.

Мне предложили: счет на "З", Акт на "З", зачет денсредств от "П" на основании определения. Но, "З" повиснет в вечных дебиторах, т.к. неплатежей со стороны "П" более чем предостаточно, и дебиторка постоянно будет расти. Или придется принимать Исполнительные листы в качестве оплаты))).

Я склонен: Счет на "П" (на основании определения), Акт на "З", БУ 76.06.
Добрый вечер!

Согласен с выделенным синим исходя из описанной Вами ситуации.
Но проблема роста дебиторки все равно остается - ее бухгалтерскими манипуляциями не решить.
Сейчас смотрят
Смотрят тему:
гость
   
Ответить Задать вопрос

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер