Отчетность 6-НДФЛ до 3 апреля

Сдать бесплатно через интернет

3
 
Отчетность 6-НДФЛ до 3 апреля
Сдать бесплатно 3
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Возможен ли возврат лизинговых платежей?

4 июня 2015 в 17:38
Добрый день.
Подскажите пожалуйста В фирме ООО умер единственный учредитель.
В фирме автомобиль был взят в лизинг.
Часть лизинга уже выплачена.
Что будет если не будет возможности платить дальше и вернут ли нам при возврате лизингодателю автомобиля основную часть платежа которая была уплачена.
Ольга Рогова  245 301 балл, г. Ростов-на-Дону
4 июня 2015 в 20:30
Добрый день.
Прописаны ли условия  досрочного расторжения в Вашем договоре о финансовой аренде ? 
Цитата ( Статья: Договор лизинга с правом выкупа. Спорные вопросы при расторжении договора (Бычков А.) ("Финансовая газета", 2014, N 1) {КонсультантПлюс}):По смыслу ст. ст. 624 и 665 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о лизинге в общую сумму платежей по договору лизинга с правом выкупа входят возмещение затрат лизингодателя, его доход и выкупная цена предмета лизинга.
Таким образом, в силу закона выплата лизингополучателем стоимости договора лизинга в согласованные сторонами сделки сроки полностью удовлетворяет материальный интерес лизингодателя в размещении денежных средств. Даже допущенная лизингополучателем просрочка в оплате по договору лизинга не может повлечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями. В противном случае будут нарушаться правила ст. 15 ГК РФ о пределах возмещения убытков и ст. 1102 ГК РФ о недопустимости неосновательного обогащения. Гражданские отношения основаны на принципах равенства сторон этих отношений, добросовестности их поведения, соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям правонарушения. Стороны договора должны действовать, руководствуясь в том числе соображениями сотрудничества (Постановление Президиума ВАС РФ от 25.07.2011 N 3318/11).
В случае расторжения договора лизинга по инициативе лизингодателя и изъятия им предмета лизинга прекращается обязательство лизингодателя по передаче оборудования лизингополучателю в собственность. Следовательно, оснований для удержания лизингодателем той части денежных средств, которая фактически была уплачена лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей, не имеется (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.07.2011 N 17389/10).
Правомерность данной позиции не вызывает никаких сомнений. При расторжении договора лизинга с правом выкупа обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ). Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Однако данная норма права не исключает возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе у стороны ответчика имела бы место необоснованная выгода. Таким образом, при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (п. 1 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении, - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49).
Следовательно, при прекращении договора лизинга с правом выкупа, в том числе путем его расторжения по инициативе лизингодателя, последний не вправе удержать за собой ту часть лизинговых платежей, которая составляет выкупную стоимость предмета лизинга, если переход права собственности на него к лизингополучателю не состоялся.
Приведенный подход к защите прав лизингополучателя от необоснованных имущественных притязаний лизингодателя единообразно применяется в судебной практике (Постановления ФАС Московского округа от 19.07.2012 N А40-42685/11-112-360, ФАС Волго-Вятского округа от 15.02.2012 N А43-8236/2011, ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 N А53-3724/2009, ФАС Дальневосточного округа от 02.08.2010 N Ф03-2137/2010).
Однако необходимо отметить важный нюанс, который является исключением из приведенного общего правила.
В соответствии с международной практикой, нашедшей отражение в пп. "в" п. 2 ст. 1 Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге от 28.05.1988, периодические лизинговые платежи, связанные с арендными правоотношениями, рассчитываются в том числе исходя из износа имущества, образовавшегося в период временного владения лизингополучателем предметом лизинга и временного пользования им данным имуществом.
По договору финансовой аренды с правом выкупа лизингодателем, ставшим собственником предмета лизинга, имущество изначально передается во временное пользование и владение. При последующем же выкупе право собственности переходит на товар, состояние которого за время нахождения имущества в пользовании изменилось вследствие естественного износа. Следовательно, возмещение лизингодателю естественного износа, образовавшегося в период временного владения предметом лизинга лизингополучателем, связано с арендными правоотношениями, а не с переходом права собственности и, соответственно, не может рассматриваться как погашение части выкупной цены. При этом под естественным (нормальным) понимается износ, который возникает при правильных (с соблюдением рекомендаций завода-изготовителя) эксплуатации или хранении объекта.
Таким образом, в связи с расторжением договора лизинга возвращать лизингополучателю надлежит часть уплаченной им выкупной стоимости предмета лизинга за вычетом стоимости, приходящейся на нормальный износ (срок полезного использования за минусом срока, в течение которого предмет лизинга находился в пользовании), которая рассчитывается исходя из первоначальной выкупной стоимости предмета лизинга, согласованной сторонами при заключении договора лизинга (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.02.2011 N Ф03-8641/2010).
Передача титула собственника на предмет лизинга может осуществляться по остаточной стоимости, приближенной к нулевой цене, в том случае, если срок действия договора лизинга почти равен сроку полезного использования техники. Остаточная стоимость подлежит исчислению в соответствии с Приказом Минфина России от 30.03.2001 N 26н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01" исходя из амортизации техники линейным способом, к которому не применяется ускоренный коэффициент (Постановление ФАС Поволжского округа от 26.07.2012 N А65-6469/2011). Остаточная стоимость предмета лизинга может быть определена по результатам экспертной оценки.
Срок полезного использования, представляя собой время, в течение которого объект основных средств эксплуатируется для целей деятельности его владельца, не имеет произвольного характера (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.01.2012 N А03-6704/2011). Если срок полезного использования оборудования значительно превысил срок лизинга, то истечение определенного в договоре срока лизинга не влечет за собой полного естественного износа оборудования и падения его текущей рыночной стоимости до нулевой величины. Применение по соглашению сторон ускоренной амортизации в отношении предмета лизинга этот вывод не опровергает, поскольку само по себе использование специального коэффициента амортизации для целей бухгалтерского и налогового учета не свидетельствует ни о повышенном естественном износе оборудования в процессе его эксплуатации лизингополучателем, ни о более быстрых темпах снижения текущей рыночной стоимости оборудования.
Установление в договоре лизинга символической выкупной цены, приближенной к нулевой, означает, что действительная выкупная цена включена в числе прочего в состав определенных сделкой периодических лизинговых платежей, а именно в сумму возмещения стоимости предмета лизинга. Иное истолкование договора лизинга противоречило бы самой сути отношений по выкупу предмета лизинга, поскольку отношениям по купле-продаже фактически был бы придан безвозмездный характер в отсутствие к тому каких-либо оснований и в нарушение требований ст. 575 ГК РФ (Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2012 N Ф09-3197/12).
Таким образом, если период пользования предметом лизинга равен сроку его амортизации, то выкуп такого имущества может быть осуществлен по остаточной стоимости, приближенной к нулевой цене. В противном случае применяется общее правило, о котором уже было упомянуто: лизингополучатель вправе претендовать на возврат ему лизингодателем той части лизинговых платежей, которая приходилась на выкупную стоимость, если переход права собственности на предмет лизинга не состоялся.
Если лизинговые платежи в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают общую сумму, на которую вправе рассчитывать лизингодатель с учетом досрочного возврата финансирования, то лизингополучатель вправе взыскать с него разницу, а если менее общей суммы, то разницу с лизингополучателя вправе взыскать лизингодатель (п. п. 3.1 и 3.2 Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 14.03.2014).
В связи с расторжением договора общая сумма, на которую вправе рассчитывать лизингодатель, складывается из предоставленной лизингополучателю суммы финансирования, платы за него, определенной с учетом продолжительности использования финансирования, и убытков, а также иных санкций, предусмотренных законом или договором.
В частности, к реальному ущербу лизингодателя относятся затраты на хранение изъятого имущества до его реализации и на реализацию, проценты, выплачиваемые банку по кредиту, который был получен на приобретение предмета лизинга.
 Отражение в налоговом учёте досрочного расторжения договора лизинга
4 июня 2015 в 22:13
Огромное спасибо за разъяснение.
Разрешите еще раз уточнить. Правильно ли я понимаю что ООО обязаны вернуть,  уплаченную сумму основных платежей за минусом начисленной амортизации .(проценты невозвращаются).
Подскажите мы должны уведомит лизингодателя что учредитель умер и про плат больше не будет.
Подскажите порядок как нам действовать.
И как должна проходить передача автомобиля лизингодателю.
И в какие сроки он должен вернуть нам деньги.
Или это должно происходить когда наследники вступят в свои права по ООО.
Ольга Рогова  245 301 балл, г. Ростов-на-Дону
5 июня 2015 в 20:24
Доброго времени суток.
Цитата (Ольга Рогова):Прописаны ли условия досрочного расторжения в Вашем договоре о финансовой аренде ? 
Вы не ответили.
Думаю, что все зависит от условий договора лизинга и почти уверена, что Лизингодатель  навязал Вам в договоре свои интерес. Скорее всего правоту придется доказывать в суде.
Подарок для новых ИП!
Ведите учет и сдавайте отчетность бесплатно
Ведение бухучета
Специально для бухгалтеров небольших компаний
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы
Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами
Сейчас смотрят
Смотрят тему:
гость
   
Ответить Задать вопрос

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер