Получайте мгновенные оповещения
о главных событиях
 
 
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 июля в ККТ должен быть фискальный накопитель Купить фискальный накопитель и услуги ОФД

Верховный суд почти в 150 раз снизил штраф, выписанный налогоплательщику за несвоевременное представление документов

10 февраля 2016 в 09:33
Если в требовании не указано точное количество документов, то сумма штрафа, предусмотренная пунктом 1 статьи 126 НК РФ за несвоевременное представление документов, определяется исходя из количества документов, объединенных родовыми признаками. Рассчитывать штраф исходя из фактически представленных с опозданием бумаг налоговики не вправе. Правомерность такого подхода подтвердил Верховный суд в определении от 04.02.16 № 302-КГ15-19180.

Страница с полным текстом публикации
Авуар  14 653 балла, г. Челябинск
10 февраля 2016 в 09:33
Добрый день!
Какая замечательная статья!
Марина Суклова  0 баллов
10 февраля 2016 в 16:42
От модератора: несанкционированные сообщения рекламного характера запрещены!
По вопросам размещения рекламы на портале сюда: https://www.buhonline.ru/feedback


Пользователю, разместившему рекламу без согласования с администрацией портала Бухгалтерия Онлайн, закрыт доступ на форум.
Подарок для новых ИП!
Ведите учет и сдавайте отчетность бесплатно
Ведение бухучета
Специально для бухгалтеров небольших компаний
Купить фискальный накопитель и услуги ОФД
С 1 июля в ККТ должен быть фискальный накопитель
Naaatta  35 151 балл, г. Новосибирск
10 февраля 2016 в 19:04
Добрый день.
Цитата (Авуар):Какая замечательная статья!
А ведь есть у этой медали и обратная сторона - напишет налоговая вам в требовании, что вы ей должны 150 накладных предоставить (ну вот такую они информацию получили), а их было в природе всего 10... а за остальные 140 оштрафуют. И как доказать отсутствие того, чего на свете не было...
Нет, решение отличное, давно таких положительных эмоций у меня решения ВС не вызывали.
Авуар  14 653 балла, г. Челябинск
11 февраля 2016 в 08:02
Цитата (Naaatta):А ведь есть у этой медали и обратная сторона - напишет налоговая вам в требовании, что вы ей должны 150 накладных предоставить (ну вот такую они информацию получили), а их было в природе всего 10... а за остальные 140 оштрафуют. И как доказать отсутствие того, чего на свете не было...
Нет, решение отличное, давно таких положительных эмоций у меня решения ВС не вызывали.
Видимо, верна поговорка: Оптимист - это хорошо информированный пессимист...Думаю
11 февраля 2016 в 11:31
Один из тех редких случаев, когда решение Верховного Суда РФ – приятно удивило и порадовало.

Текст сообщения, являющегося началом политической дискуссии, удален модератором. 
Сергей Новиков Главный редактор
11 февраля 2016 в 11:50
Цитата (Юридическое Лицо):Примечательно также, что нагловики опять "не поленились" (за неимением лучшего определения) пройти все (!!!) судебные инстанции в РФ в потугах отстоять "своё".
Добрый день!

Очень странный взгляд на ситуацию.

Вы, вероятно, не юрист? 

Если какой-то вопрос не урегулирован законодательством и является спорным, то наилучшим выходом является именно прохождение всех инстанций и формирование судебной практики на уровне Верховного суда. 

Так что налоговики в данном случае все сделали правильно. Результат их действий — появление ясности в важном спорном вопросе и очевидная польза для налогоплательщиков. 

Кстати, если рассматривать ситуацию с позиций экономиста, то в ней тоже одни плюсы.

Налоговики потратили некоторую сумму на процесс. При этом в масштабах страны после формирования правовой позиции по данному вопросу штрафы за непредставление документов снизятся в сотни раз, и экономия для налогоплательщиков (а также для налоговиков, которым теперь не придется в каждой такой ситуации идти в суд) будет огромной. 

Так что с точки зрения экономиста ваша позиция тоже выглядит весьма слабо.
Ольга Матвеева Модератор
11 февраля 2016 в 11:53
Цитата (Юридическое Лицо):Примечательно также, что нагловики опять "не поленились" (за неимением лучшего определения) пройти все (!!!) судебные инстанции в РФ в потугах отстоять "своё". Сколько на это было потрачено денег налогоплательщиков – догадайтесь (ИФНС и Министерство финансов РФ не производят товаров, работ, или услуг и сами не зарабатывают, а тратят чужое).

Не удивительно, что у этих "замечательных" людей не остаётся ни времени, ни сил, ни желания на реальную работу и реальную помощь налогоплательщикам. Организации-паразиты.
Добрый день!
Уважаемый пользователь Юридическое Лицо! На нашем форуме категорически запрещено ведение политических дискуссий. Текст, выделенный в цитату, является началом политической дискуссии. Кроме того, на форуме запрещено оскорблять чиновников. Это оговаривается в правилах форума.

Пожалуйста, не забывайте, что Вы находитесь на профессиональном ресурсе. Сообщения должны быть информативными, а не эмоциональными.
Отвечать мне на это сообщение не нужно, просто примите его к сведению.
Сейчас смотрят
Смотрят тему:
гость
   
Ответить Задать вопрос

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер