Получайте мгновенные оповещения
о главных событиях
 
 
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 июля в ККТ должен быть фискальный накопитель Купить фискальный накопитель и услуги ОФД

Покупатель утверждает, что организация не ответила на запрос по встречной проверке

29 февраля 2016 в 12:08
Добрый день! Может кто то сталкивался с подобной проблемой: Покупатель из другого региона утверждает, что за 4 квартал 2014 года подал декларацию по НДС с возмещением порядка 2 млн. руб (наша доля вычета 43 тыс.). Ему налоговая отказала в вычете в полном объеме в связи с тем, что наша организация не ответила на требование от налоговой. Мы же уверены что наша инспекция никаких требований нам не направляла и штрафов за непредоставление документов не накладывала. В связи с чем у меня 2 вопроса:
1. Может ли инспекция отказать в вычете в полном объеме из-за одного не ответившего поставщика?
2. Есть ли способы доказать нашему покупателю, что мы никаких требований не получали?
Я связываю претензии покупателя с нежеланием по доброе воле возвращать нам долги, но вот как то обидно стало за обвинение в недобросовестной работе.
ТаЛиНи  5 731 балл, г. Кемерово
29 февраля 2016 в 12:31
Цитата (Natali Shestakova):Покупатель из другого региона утверждает, что за 4 квартал 2014 года подал декларацию по НДС с возмещением порядка 2 млн. руб (наша доля вычета 43 тыс.). Ему налоговая отказала в вычете в полном объеме в связи с тем, что наша организация не ответила на требование от налоговой. Мы же уверены что наша инспекция никаких требований нам не направляла и штрафов за непредоставление документов не накладывала. В связи с чем у меня 2 вопроса:
1. Может ли инспекция отказать в вычете в полном объеме из-за одного не ответившего поставщика?
2. Есть ли способы доказать нашему покупателю, что мы никаких требований не получали?
Добрый день!
Допустить что вы не ответили на запрос налоговой сложно, так как у них право блокировать расчетные счета, за не предоставления ответа в установленный срок. Вы бы узнали что нарушили...
Сам покупатель по запросу налоговой должен был предоставить свой пакет документов, где у него должны быть  с вашей стороны  подписанные счета фактуры и акты выполненных работ. У вас при встречной проверке проверке попросили бы аналогичные документы с их печатью и подписью в получении.
Скорее всего какое то недопонимание.
Вам ничего не надо доказывать, просто пообщайтесь на уровне бухгалтерии.
Взаимное уважение и помощь друг другу помогут.
Ефимов Павел  89 262 балла, г. Ивантеевка-2
29 февраля 2016 в 12:34
Здравствуйте.
Арестованный счёт должен отразиться здесь
service.nalog.ru/bi.do
(в т.ч. за неприём требования о предоставлении документов).
Подарок для новых ИП!
Ведите учет и сдавайте отчетность бесплатно
Ведение бухучета
Специально для бухгалтеров небольших компаний
Купить фискальный накопитель и услуги ОФД
С 1 июля в ККТ должен быть фискальный накопитель
29 февраля 2016 в 13:57
Спасибо  за ответы!
Блокировки счета нет.
Как вы думаете, если направить запрос в инспекцию о том была ли проверка, ответят или даже рассматривать не будут?
ТаЛиНи  5 731 балл, г. Кемерово
29 февраля 2016 в 16:05
Цитата (Natali Shestakova):Как вы думаете, если направить запрос в инспекцию о том была ли проверка, ответят или даже рассматривать не будут?
На письменный запрос налоговая инспекция  обязательно ответит. 
Но я думаю, все же лучше урегулировать проблему с покупателем, а не "загружать"  налоговою.
Галина_27  6 509 баллов, г. КомиРесп
1 марта 2016 в 02:05
52 балла Добавить баллы
Добрый день.

Отказать в возмещении НДС в полном объёме (2млн.руб.) по поставщику, суммовое выражение доли которого составила 43 тыс.руб. для инспекции чревато судебным разбирательством, даже думаю до суда не дойдёт -УФНС отменит решение налоговой.

Потому что, если основание для отказа -это документы по Вашей сумме (допустим на минуту, что так и было), но где основание в отказе 1 млн. 957 тыс.руб., которые ещё были у налогоплательщика (вашего контрагента) ?

Если все так, как говорит ваш контрагент и только Вы причина отказа, то налицо неправомерный отказ в 1957 тыс.руб.
А это влечёт за собой большие последствия для налоговой, ведь в случае признания решения об отказе в возмещении НДС неправомерным, у налоговой контрагента "набегут" проценты равные ставке рефинансирования (п.10 ст.176 НК РФ) и считаться они будут начиная с 12 дня после окончания проверки.

Теперь, что касается Вашей суммы и вопроса.

Согласна с ТаЛиНи, если бы Вы получили требование и не ответили, Вам могли закрыть расчетный счет.

Даже, если бы Вы получили требование и не ответили, только один факт непредоставления документов одним контрагентом (Вами) из многих других, не позволяет инспекции контрагента отказать ему в полном объёме в возмещении НДС, исключительно в Вашей сумме.

У контрагента было бы 2 решения:
о возмещении 1957 тыс.руб., 
об отказе 43 тыс.руб. и акт камеральной налоговой проверки на эти 43 тыс., а через установленный законом срок и решение.

Опять же, думаю, отказа не было бы и по Вашей сумме.

Инспекция, вернее юристы инспекции при согласовании акта камеральной налоговой проверки, обязательно учитывают сложившуюся судебную практику.

Вот почитайте последние новости ФНС о досудебном урегулировании споров
 https://www.nalog.ru/rn77/news/activities_fts/5959261/

А суд врядли примет единственное основание отказа факт не получения инспекцией документов от инспекции контрагента (Вас), потому что как правило, суды смотрят на ряд доказательств в совокупности, но никак не единственное и такое спорное.
Да, инспекция направила поручение об истребовании у Вас документов, Вы не предоставили документы (допустим).
Хорошо. Что дальше сделала инспекция для подтверждения, что Ваш контрагент получил необоснованную налоговую выгоду?:
направила запрос о проведении осмотра Вашего адреса на предмет находитесь ли Вы там;
акт осмотра есть в деле?
запрос о проведении допроса Вашего руководителя о взаимоотношениях между вами;
протокол допроса свидетеля имеется?
др.мероприятия проводились?

Нет? Тогда о чем спор.
Инспекции не использованы в полном объеме свои права при проведении контрольных мероприятий. Решение признать неправомерным...
И "полетели" бюджетные деньги в уплату процентов.

Подводя итог всему вышесказанному мной.

Не думаю, что Вашему контрагенту отказали из-за Вас, скорее всего Вас просто упомянули в тексте акта камеральной налоговой проверки (или уже решения (?) и кто-то из прочитавших документ не допонял и обвинил Вас.
Скорее всего имело место недопонимание.

Но, наверно, раз Вы думаете, что контрагент, недобросовестен в своих обязательствах, исключить введение Вас в заблуждение полностью не стоит.

Я написала Вам так подробно, чтобы Вы могли привести какие-то из моих аргументов Вашему контрагенту.

Кстати, раз уж Вам вменяют вину, пусть предоставят Вам акт проверки и решение в части Вашей суммы.
Только обязательно 2 документа.

Вы же можете закрасить всю идентифицирующую информацию и выложить скан в этой теме или создать новую и в ней ссылку на эту.
1 марта 2016 в 14:56
Спасибо Вам за столь подробный ответ! Полностью согласна с Вашим мнением. Будем стараться решить все мирно)))
Сейчас смотрят
Смотрят тему:
гость
   
Ответить Задать вопрос

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер