Плата за НВОС (экология) вносится до 20 октября

Рассчитать сумму

20 октября
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Укажите адрес электронный почты, который вы использовали для регистрации
Восстановить Вернуться
Инструкция отправлена
берта

взыскание неуплаченных вхносов в ПФ

Добрый вечер! Подскажите какую сумму неуплаченных взносов может взыскать ПФ без обращения в суд через приставов? слышала, что не более 50 тыс.руб. Верно ли это и чем регулируется
ОтветитьНовый вопрос. . .
Александр Погребс Главный консультант
29 января 2010 в 14:12
К сожалению, практически в любом случае ПФР может взыскать неуплаченные взносы без суда.
В соответствие со ст. 19 Закона 212-ФЗ орган АПФР направляет в банк инкассовое поручение на взыскание взноса.
Если денег в банке не хватает, или нет сведений о счетах, вступает в силу ст. 20, на основании которой недоимка взыскивается за счет имущества должника. Вот тут уже орган ПФР привлекает судебных приставов. И тоже безо всякого суда. И без ограничения по сумме.
Это касается и юридических лиц, и ИП.

Успехов!
Бухгалтерия
Определить вероятность выездной налоговой проверки и получить рекомендации по налоговой нагрузке
29 января 2010 в 14:16
ПФ никогда ни присылал инкассовое в банк, как и ФСС, всегда через приставов. Если могут взыскать без суда, тогда зачем подают в арбитраж?
Александр Погребс Главный консультант
29 января 2010 в 14:53
Цитата (берта):ПФ никогда ни присылал инкассовое в банк, как и ФСС, всегда через приставов. Если могут взыскать без суда, тогда зачем подают в арбитраж?

С 01.01.10 будут и без приставов. Раньше у них полномочий не было - только у налоговиков. Теперь и у них есть...

Успехов!
-Светлячок- 35  баллов
6 февраля 2010 в 13:42
Цитата (Александр Погребс):
Цитата (берта):ПФ никогда ни присылал инкассовое в банк, как и ФСС, всегда через приставов. Если могут взыскать без суда, тогда зачем подают в арбитраж?

С 01.01.10 будут и без приставов. Раньше у них полномочий не было - только у налоговиков. Теперь и у них есть...

Успехов!




А как быть, если в платежном поручение была допущена ошибка? Был указан не верно КБК или получатель(Внебюджетные фонда)??? Как в этом случае стоит поступит???
podsolnuh26 7 012  баллов, г. Москва
6 февраля 2010 в 20:12
Цитата (-Светлячок-): А как быть, если в платежном поручение была допущена ошибка? Был указан не верно КБК или получатель(Внебюджетные фонда)??? Как в этом случае стоит поступит???


Нужно писать в ИФНС заявление о допущенной ошибке в оформлении платежного поручения с указанием верных реквизитов и просьбой об уточнении платежа.
Бухгалтерия
Подключитесь к сервису «Контур.Фокус», чтобы выбирать только надежных контрагентов
Сверчок 0  баллов
16 марта 2010 в 16:06
К сожалению, практически в любом случае ПФР может взыскать неуплаченные взносы без суда.
В соответствие со ст. 19 Закона 212-ФЗ орган АПФР направляет в банк инкассовое поручение на взыскание взноса.
Если денег в банке не хватает, или нет сведений о счетах, вступает в силу ст. 20, на основании которой недоимка взыскивается за счет имущества должника. Вот тут уже орган ПФР привлекает судебных приставов. И тоже безо всякого суда. И без ограничения по сумме.
Это касается и юридических лиц, и ИП.

А бюджетных учреждений это касается? У них счета в казначействе, оттуда ПФР может принудительно списать средства?
Александр Погребс Главный консультант
16 марта 2010 в 16:28
Цитата (Сверчок):К сожалению, практически в любом случае ПФР может взыскать неуплаченные взносы без суда.
В соответствие со ст. 19 Закона 212-ФЗ орган АПФР направляет в банк инкассовое поручение на взыскание взноса.
Если денег в банке не хватает, или нет сведений о счетах, вступает в силу ст. 20, на основании которой недоимка взыскивается за счет имущества должника. Вот тут уже орган ПФР привлекает судебных приставов. И тоже безо всякого суда. И без ограничения по сумме.
Это касается и юридических лиц, и ИП.

А бюджетных учреждений это касается? У них счета в казначействе, оттуда ПФР может принудительно списать средства?


В статье 19 Закона 112-ФЗ исключения для бюджетников не сделаны.
Metra 64  балла, г. Керчь
22 марта 2010 в 16:16
Здравствуйте!

С 2000г. по 2002г был предпринимателем. Летом 2002 г. закрыл свидетельство предпринимателя.
В 2007 году снова оформился ЧП и когда в январе 2008 г. сдавал сведения в ПФР узнал о задолженности за период с 2000 г.по 2005г. ( хотя я закрыл свидетельство в 2002г.)

Платить не стал, взял справку из архива налоговой о том, что я не являлся индивидуальным предпринимателем с 2003г. по 2007г. и отнес в ПФР.

Сроки для взыскания взносов в ПФР за 2002 годы давно истекли, а на днях курьер судебных приставов принес требование об уплате задолженности. Сущность взыскания: недоимка по страховым взносам в пользу управления пенсионного взноса, на основании акта органа осуществляющего контрольные функции.
Хотя у меня долгов по новому предпринимательству нет, плачу вперед поквартально.

В ПФР, сказали что за мной числятся долг и пени за 2002г.
Что странно, с меня взыскивают пени, а не долг. И платить мне эти пени придется пока не надоест, и пока не погашу долг.

Что можно сделать в этой ситуации, не считая того, что погасить долг?
kurti 676  баллов
22 марта 2010 в 21:49
Про пени почитайте здесь https://www.buhonline.ru/pub/news/2009/4/1331

Дела о списании задолженности

В 2008 г. Арбитражный суд Воронежской области рассмотрел 51 дело о признании незаконными решений органов ПФР о взыскании с индивидуальных предпринимателей пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам за 2002–2003 гг., возможность взыскания которых была утрачена.

Например, индивидуальный предприниматель С. обратился в арбитражный суд с заявлением к органу ПФР по Репьевскому району Воронежской области о признании недействительным требования от 25.03.2008 и списании задолженности по фиксированным платежам за 2002–2003 гг.

Как следует из оспариваемого требования, расчета суммы пени, объяснений представителя ответчика, изложенных в отзыве, в оспариваемое требование включены пени, начисленные на задолженность по страховым взносам, подлежащим уплате за 2002 г.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2005 по делу № А14-22943/2005/826/33 органу ПФР отказано во взыскании с предпринимателя С. задолженности по страховым взносам за 2002 г.

Пеня является способом обеспечения обязанности по уплате налогов и сборов, носит компенсационный характер и представляет собой производную от основного обязательства. Поскольку ответчик утратил возможность принудительного взыскания недоимки по страховым взносам, на которую начислены пени, и срок для принудительного взыскания указанной недоимки истек, законных оснований для взыскания пени не имеется.

Утрата статуса предпринимателя

В связи с утратой ответчиком статуса индивидуального предпринимателя судом прекращено производство по 44 делам.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т. п.) дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции. Исключение составляют только случаи, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств. Такие разъяснения содержатся в п. 13 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Орган ПФР по Калачеевскому району Воронежской области заявил требования о взыскании с индивидуального предпринимателя Б. финансовых санкций.

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции исходил из следующего.

Статус индивидуального предпринимателя приобретается в порядке, определенном Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее — Закон № 129-ФЗ), и удостоверяется документом, подтверждающим факт внесения записи в соответствующий государственный реестр.

Если физическое лицо приняло решение прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и обратилось с соответствующим заявлением в регистрирующий орган, последний вносит об этом запись в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. С момента совершения такой записи государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

Судом установлено, что 12.12.2007 МИФНС России № 9 по Воронежской области в ЕГРИП внесла запись о прекращении деятельности Б. в качестве индивидуального предпринимателя и выдала свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, на момент обращения органа ПФР в арбитражный суд (21.03.2008) Б. утратил статус индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу прекращено8.

Следует отметить также, что в пяти случаях производство было прекращено по заявлениям в связи со смертью ответчика.

В соответствии с п. 6 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению после смерти гражданина, являющегося стороной по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента его смерти (п. 10 ст. 22.3 Закона № 129-ФЗ). Таким образом, статус индивидуального предпринимателя не может переходить от умершего к другому лицу в порядке правопреемства.

Согласно ст. 3 Закона № 167-ФЗ, страховые взносы являются индивидуально возмездными обязательными платежами. Их целевое назначение — обеспечение права гражданина на получение трудовой пенсии в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

Исходя из изложенного, спорное правоотношение не допускает правопреемства, в связи с чем арбитражный суд прекращает производство по делу.

Приведенный факт в числе других свидетельствует об отсутствии в органах ПФР необходимых сведений для осуществления их функций, о недостаточной организованности в работе, об отсутствии информационных связей с органами ФНС России, являющимися администраторами пенсионных платежей.

Основания для оставления заявления без рассмотрения

В 2008 г. были оставлены без рассмотрения 16 заявлений о взыскании финансовых санкций с индивидуальных предпринимателей. Причиной явилось несоблюдение органами ПФР досудебного порядка урегулирования спора.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов территориальный орган ПФР должен направить страхователю по месту его учета (п. 4 ст. 25.1 Закона № 167-ФЗ). Однако в ряде случаев органы ПФР направляют такие требования не по месту регистрации ответчика.

Так, орган ПФР по Панинскому району Воронежской области обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании финансовых санкций с индивидуального предпринимателя Ф.

Суд установил, что заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч. 2 ст. 213 АПК РФ. Ответчику не предоставлена возможность исполнения требования об уплате штрафа в добровольном порядке. Требование, а также извещение о рассмотрении акта направлены ответчику в село Никольское Панинского района Воронежской области. Между тем, согласно адресной справке, ответчик 11.10.2005 выписан в г. Вольск Саратовской области.

Определениями суда заявителю дважды предлагалось представить доказательства направления требования по месту жительства ответчика. Соответствующие доказательства заявителем не представлены.

Согласно п. 2 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставил исковое заявление без рассмотрения.
Бухгалтерия
Определить вероятность выездной налоговой проверки и получить рекомендации по налоговой нагрузке
besenok1975 3 880  баллов, г. Великие Луки
22 марта 2010 в 21:50
Значит получается долг всё таки был по старому предпринимательству . Вам необходимо поднять отчеты за старые периоды которые Вы сдавали в ПФР , при неоплаченных долгах Вам бы не закрыли свидетельство в ИМНС , а значит в ИМНС долгов не было . Остается проверить данные сданные в ПФР , может имеет смысл пересдать отчеты по ПФР ? Зато выясните и подправите , конечно если за этот период у Вас эти данные еще целы ? Думаю