Получайте мгновенные оповещения
о главных событиях
 
 
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 июля в ККТ должен быть фискальный накопитель Купить фискальный накопитель и услуги ОФД

Отказ в замене штрафа на предупреждение за первое нарушение

2 сентября 2016 в 19:16
Здравствуйте. У меня такой вопрос: кто-нибудь знает о применении налоговиками ст. 4.1_1 КоАП? Суть в том, что ИФНС России № 19 по г. Москве после проверки применения ККТ прислало ИП ( действующему с февраля 2016 г.,  УСН 6%)  Постановление об уплате штрафа.  Ст.4.1_1 КоАП, предполагающую не штрафовать ИП за первое правонарушение, а ограничиться предупреждением, решили не применять по причине отсутствия прецедентов.
     Проверка проводилась через несколько дней после введения статьи, а именно 07.07.2016 г. Кстати, будьте осторожны: во время проверки применения ККТ инспектор повел себя провакационно: схватил открытку, кинул на прилавок 20 руб и выскочил на улицу. Через пару минут вернулся и предъявил обвинение в сокрытии доходов( 20 руб.) и уходе от налогов( 1 руб. 20 коп.), т.к. ему не вручили чек. ККТ зарегистрирована и чек выбить просто не успели.
     Если кто-либо знает случаи замены штрафа на предупреждение, дайте ссылку, пожалуйста.
     СПАСИБО.
БухОнлайн Редакция
3 сентября 2016 в 20:00
Добрый день!
Пока активисты либо штатные эксперты форума не ответили на Ваш вопрос, посмотрите материалы, которые автоматически были найдены по теме Вашего вопроса. Возможно, они окажутся полезными для Вас. После просмотра материалов ответьте, пожалуйста, на вопрос, помогла ли вам эта информация. Если информация помогла, нажмите «Да». Если ссылки не пригодились, нажмите «Нет».

Новости и статьи
Как изменится закон о применении ККТ: онлайн-кассы, электронный чек, отмена льготы для плательщиков ЕНВД 18 июля 2016
Что изменится в 2014 году: налоги, страховые взносы и пособия, бухучет и отчетность 30 декабря 2013

Вопросы на форуме
Как рассчитать заработную плату за июль, если отработано 15 дней? 29 июля 2015
Можно ли применять ККТ при оказании медицинских услуг ИП на УСН (6%)? 18 июля 2015
Продолжительность рабочей недели при сменном графике работы у воспитателей 30 мая 2015
У работников, проработавших 20 лет, нет трудовых договоров 21 мая 2015
НКК Консультант
4 сентября 2016 в 14:35
Цитата (elmartin):Здравствуйте. У меня такой вопрос: кто-нибудь знает о применении налоговиками ст. 4.1_1 КоАП? Суть в том, что ИФНС России № 19 по г. Москве после проверки применения ККТ прислало ИП ( действующему с февраля 2016 г.,  УСН 6%)  Постановление об уплате штрафа.  Ст.4.1_1 КоАП, предполагающую не штрафовать ИП за первое правонарушение, а ограничиться предупреждением, решили не применять по причине отсутствия прецедентов.
     Проверка проводилась через несколько дней после введения статьи, а именно 07.07.2016 г. Кстати, будьте осторожны: во время проверки применения ККТ инспектор повел себя провакационно: схватил открытку, кинул на прилавок 20 руб и выскочил на улицу. Через пару минут вернулся и предъявил обвинение в сокрытии доходов( 20 руб.) и уходе от налогов( 1 руб. 20 коп.), т.к. ему не вручили чек. ККТ зарегистрирована и чек выбить просто не успели.
     Если кто-либо знает случаи замены штрафа на предупреждение, дайте ссылку, пожалуйста.
     СПАСИБО.
Добрый день!

Пока про практику замены штрафа за неприменение ККТ на предупреждение я не слышал, но отсутствие такой практики не повод в Вашей ситуации не применять действующую норму ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Поэтому рекомендую оспаривать Постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа.

Впрочем, уже есть решение суда в не в пользу оштрафованной компании, где отказ в замене штрафа на предупреждение мотивирован нормой п. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, т.е. Вам в ходе возможного судебного разбирательства предстоит доказать факт отсутствия причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба фактом неприменения ККТ (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2016 N Ф05-11463/2016 по делу N А40-4721/2016).
Подарок для новых ИП!
Ведите учет и сдавайте отчетность бесплатно
Ведение бухучета
Специально для бухгалтеров небольших компаний
Купить фискальный накопитель и услуги ОФД
С 1 июля в ККТ должен быть фискальный накопитель
4 сентября 2016 в 15:14
Благодарю за ответ. Хотелось бы урегулировать вопрос в досудебном порядке. Штраф выписан пенсионеру - инвалиду 3-й группы, который полгода назад начал свою трудовую деятельность на поприще ИП.  Сумма штрафа в 3 тыс весьма существенна для него. Правительство России предусмотрело статью 4.1_1  КоАП в порядке помощи выживания  в современных непростых экономических условиях как раз для этой категории людей.
НКК Консультант
4 сентября 2016 в 15:31
Цитата (elmartin):Благодарю за ответ. Хотелось бы урегулировать вопрос в досудебном порядке. Штраф выписан пенсионеру - инвалиду 3-й группы, который полгода назад начал свою трудовую деятельность на поприще ИП.  Сумма штрафа в 3 тыс весьма существенна для него. Правительство России предусмотрело статью 4.1_1  КоАП в порядке помощи выживания  в современных непростых экономических условиях как раз для этой категории людей.
Добрый день!

Без суда оспорить постановление о привлечении к административной ответственности не получится.

В суде, помимо ст. 4.1.1. КоАП РФ, нужно также обязательно указать приведенные Вами доводы: инвалидность, начало работы, незначительность сумм, нарушения со стороны налоговиков при выявлении факта неприменения ККТ (п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10).
.
5 сентября 2016 в 19:31
Благодарю за ссылки и желание помочь. Налоговая стоит насмерть! Главный инспектор отдела оперативного контроля говорит, что нет закона о замене штрафа на предупреждение, и о 4.1_1 КоАП он ничего не знает(!). Упирают на неопротестование Постановления в срок. Обратный ход дать не могут.  Проблема еще и в том, что свою роль сыграла сотрудница Почты России. Добрая женщина опустила Заказное письмо в почтовый ящик, а в извещении расписалась сама. Говорит, хотела, как лучше. По факту получается, что письмо провалялось в ящике весь срок, отпущенный на обжалование Постановления. Почтовое отделение готово подписать какой-либо  объяснительный документ, но вместо печати у них только штампик. Боюсь, налоговую он не устроит. Жалоба на почтовое отделение принесет свои плоды, но сроки не восстановит. Остается только суд.
НКК Консультант
5 сентября 2016 в 19:37
Цитата (elmartin):Благодарю за ссылки и желание помочь. Налоговая стоит насмерть! Главный инспектор отдела оперативного контроля говорит, что нет закона о замене штрафа на предупреждение, и о 4.1_1 КоАП он ничего не знает(!). Упирают на неопротестование Постановления в срок. Обратный ход дать не могут.  Проблема еще и в том, что свою роль сыграла сотрудница Почты России. Добрая женщина опустила Заказное письмо в почтовый ящик, а в извещении расписалась сама. Говорит, хотела, как лучше. По факту получается, что письмо провалялось в ящике весь срок, отпущенный на обжалование Постановления. Почтовое отделение готово подписать какой-либо  объяснительный документ, но вместо печати у них только штампик. Боюсь, налоговую он не устроит. Жалоба на почтовое отделение принесет свои плоды, но сроки не восстановит. Остается только суд.
Добрый вечер!

Да, тут придется выбирать - судиться из-за 3 000 руб. или нет. Попробуйте поискать юристов на рынке, кто возьмется за бесплатно из-за прецедентности дела. Иначе расходы на суд встанут дороже суммы штрафа.
8 сентября 2016 в 09:43
Здравствуйте. В продолжение нашего разговора. Поскольку Отдел оперативного контроля требовал доказательства вины сотрудника Почты России, была подана претензия в ФГУП Почта России о признании неверной дату вручения письма с постановлением. Когда рассмотрят, будет официальный ответ, и не со штампиком почтового отделения, а с нормальной печатью. Т.е., сроки обжалования Постановления о штрафе пропущены не вине ИП. А в ИФНС 19 подано заявление с указанием регистрации претензии к почте и Заявление об отмене Постановления о штрафе на основании 4.1_1 КоАП. Кстати, в интернете появились описания ситуаций, когда налоговики применяли ст.4.1_1. Даты - последние дни августа. Спасибо за участие.
Сейчас смотрят
Смотрят тему:
гость
   
Ответить Задать вопрос

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер