Получайте мгновенные оповещения
о главных событиях
 
 
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля

Как уплатить страховые взносы ИП — арбитражному управляющему?

Инга Баландина (автор вопроса) 122 балла, г. Краснодар
21 июня 2018 в 16:22
Добрый день. ИП на 6% оказывает услуги, заплатил фиксированные взносы за 2017 год и 1% с превышения. Помимо этого он является еще арбитражным управляющим. Налоговая доначислила странные суммы взносов, утверждает, что за арбитражного управляющего надо платить тоже фиксированные взносы. Подскажите, так ли это?Не нашла однозначного ответа..
telets 4 425 баллов
21 июня 2018 в 17:19
25 баллов Добавить баллы
Цитата (Инга Баландина):Добрый день. ИП на 6% оказывает услуги, заплатил фиксированные взносы за 2017 год и 1% с превышения. Помимо этого он является еще арбитражным управляющим. Налоговая доначислила странные суммы взносов, утверждает, что за арбитражного управляющего надо платить тоже фиксированные взносы. Подскажите, так ли это?Не нашла однозначного ответа..
Есть судебная практика. Думаю, можно применить по аналогии к действующей статье:
Цитата (ст.419 НК РФ):1. Плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:
1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:
организации;
индивидуальные предприниматели;
физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;
2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
(пп. 2 в ред. Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ)
2. Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.
Цитата (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 мая 2017 г. N Ф10-1418/17 по делу N А14-10239/2016):Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 мая 2017 г. N Ф10-1418/17 по делу N А14-10239/2016
г.Калуга
23 мая 2017 г.                                     Дело N А14-10239/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2017.
Полный текст постановления изготовлен 23.05.2017.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Стрегелевой Г.А.,
судей Лукашенковой Т.В., Смолко С.И.,
при участии представителей:
от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже (ОГРН 1073667025728, ИНН 3666145300, ул.Пушкинская. д.5а, Воронеж, 394036) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,
от арбитражного управляющего Селищева А.Ю. (ОГРНИП 304366436400260, ИНН 366200848684, г.Воронеж, 394018) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2016 (судья Ловчикова Н.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 (судьи Михайлова Т.Л., Скрынников В.А., Ольшанская Н.А.) по делу N А14-10239/2016,
установил:
управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже (далее - управление Пенсионного фонда, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Селищева Анатолья Юрьевича страховых взносов, пени в сумме 136490,93 руб.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе управление Пенсионного фонда просит отменить решение и постановление судов и принять новый судебный акт о взыскании страховых взносов с арбитражного управляющего, считая, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права.
Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и в отзыве на жалобу, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.
Как установлено судами, подтверждено материалами дела, согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Селищев А.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 13.11.2003 и в данном качестве им осуществляется деятельность арбитражного управляющего с 14.03.2005 после включения его в сводный государственный реестр арбитражных управляющих.
Согласно Выписке из реестра арбитражных управляющих Селищев А.Ю. включен в реестр арбитражных управляющих, являющихся членами Ассоциации МСО ПАУ, 23.03.2005 за N 287 (л.д. 38, том 1).
В качестве страхователя - арбитражного управляющего Селищев был зарегистрирован 12.11.2015.
Селищев А.Ю. производил оплату страховых взносов за 2011-2014 года как плательщик страховых взносов - индивидуальный предприниматель, а за 2015 год - как арбитражный управляющий.
Установив в ходе проведения контрольных мероприятий наличие недоимки по уплате страховых взносов за 2011-2014 гг. страхователем как арбитражным управляющим, управление Пенсионного фонда направило Селищеву А.Ю. требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов:
от 28.03.2016 N 046S01160075270 об уплате 10 392 руб. недоимки и 4 482,77 руб. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии; 3 117,60 руб. недоимки и 1 344,83 руб. пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии; 1 039,20 руб. недоимки и 448,28 руб. пени по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 1 610,76 руб. недоимки и 694,82 руб. пени по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования;
от 28.03.2016 N 046S01160075319 об уплате в срок до 15.04.2016 недоимки в сумме 11 066,40 руб. и 3 689,45 руб. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии; 3 319,92 руб. недоимки и 1 106,83 руб. пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии; 2 821,93 руб. недоимки и 940,80 руб. пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование;
от 28.03.2016 N 046S01160075628 об уплате в срок до 15.04.2016 недоимки в размере 24 984 руб. и 5 821,69 руб. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии; 7 495,20 руб. недоимки и 1 746,51 руб. пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии; 3 185,46 руб. недоимки и 742,26 руб. пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование;
от 28.03.2016 N 046S01160075539 об уплате в срок до 15.04.2016 недоимки в сумме 17 328,48 руб. и 2 298,48 руб. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии; 3 399,05 руб. недоимки и 450,86 руб. пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование;
от 26.03.2016 N 046S01160073886 об уплате в срок до 13.04.2016 недоимки в сумме 18 610,80 руб. и 586,86 руб. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии; 3 650,58 руб. недоимки и 115,11 руб. пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.
В связи с тем, что требования управления Пенсионного фонда не исполнены арбитражным управляющим в установленных в них срок, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно исходили из следующего.
В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями); индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
Если плательщик страховых взносов относится одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов, указанным в части 1 статьи 5 названного закона или в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования, он исчисляет и уплачивает страховые взносы по каждому основанию - часть 3 статьи 5 Закона N 212-ФЗ.
Аналогичная норма содержится в подпунктах 1, 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ), согласно которой если страхователь одновременно относится к нескольким категориям страхователей, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 6 Закона N 167-ФЗ, исчисление и уплата страховых взносов производятся им по каждому основанию.

Согласно статье 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в редакции, действовавшей до 30.12.2008, арбитражным управляющим мог быть гражданин Российской Федерации, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.
С 01.01.2011 вступили в силу положения статьи 20 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 296-ФЗ и Федерального закона от 28.12.2010 N 429-ФЗ) в части определения арбитражного управляющего в качестве субъекта профессиональной деятельности, занимающегося частной практикой, а также в части исключения обязанности регистрации арбитражного управляющего в качестве индивидуального предпринимателя. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой, вправе заниматься иными видами профессиональной деятельности и предпринимательской деятельностью при условии, что такая деятельность не влияет на надлежащее исполнение им обязанностей, установленных указанным законом и Федеральным законом от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". Арбитражный управляющий вправе быть членом только одной саморегулируемой организации.
С 01.01.2015 Федеральным законом от 28.06.2014 N 188-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования" в состав плательщиков страховых взносов, уплачивающих страховые взносы за себя, предусмотренный в пункте 1 статьи 6 Федерального закона N 167-ФЗ, включены арбитражные управляющие.
Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 6 Закона N 167-ФЗ, статьи 5 Закона N 212-ФЗ, статьи 20 Закона о банкротстве, правильно указали, что арбитражные управляющие в целях обязательного пенсионного страхования, как лица, занимающиеся частной практикой, приравниваются к индивидуальным предпринимателям. Следовательно, индивидуальные предприниматели и арбитражные управляющие относятся к одной категории страхователей.
С учетом изложенного, регистрация Селищева А.Ю. в качестве страхователя как индивидуального предпринимателя и как арбитражного управляющего не влечет его обязанности уплачивать страховые взносы дважды.

Таким образом, у Пенсионного Фонда отсутствовали правовые основания для взыскания с арбитражного управляющего недоимки по страховым взносам и пени.
Изложенные в кассационной жалобе доводы, оспаривающие данные выводы судов, основаны на ошибочном толковании Управлением Пенсионного фонда вышеприведенных норм материального права, в связи с чем, отклоняются судом кассационной инстанции как несостоятельные.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 по делу N А14-10239/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья                                         Г.А. Стрегелева
                                 
                                                                                           Т.В. Лукашенкова
Судьи                                                                                 С.И. Смолко
Аналогично: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2016 г. N Ф07-1264/2016 по делу N А56-33700/2015
Инга Баландина (автор вопроса) 122 балла, г. Краснодар
22 июня 2018 в 13:19
Большое спасибо за развернутый ответ. Т.е. однозначной трактовки в законе нет. Только судебная практика? Теперь только через суд оспаривать начисленные взносы за арбитражного управляющего?
Цитата (telets):Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 6 Закона N 167-ФЗ, статьи 5 Закона N 212-ФЗ, статьи 20 Закона о банкротстве, правильно указали, что арбитражные управляющие в целях обязательного пенсионного страхования, как лица, занимающиеся частной практикой, приравниваются к индивидуальным предпринимателям. Следовательно, индивидуальные предприниматели и арбитражные управляющие относятся к одной категории страхователей.
С учетом изложенного, регистрация Селищева А.Ю. в качестве страхователя как индивидуального предпринимателя и как арбитражного управляющего не влечет его обязанности уплачивать страховые взносы дважды.
telets 4 425 баллов
22 июня 2018 в 13:27
Да, выходит так.
Подарок для новых ИП
Ведите учет и сдавайте отчетность бесплатно
Расчет зарплаты
Удобно с сервисом Контур.Бухгалтерия
Снижайте затраты
Переходите на электронные документы в Диадоке

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

закрыть