Dovgan

Вычет по НДС: можно ли включить в книгу покупок за 1-й квартал счет-фактуру от 02.02.2017 года?

Добрый день. Помогите, пжл, разобраться. В книгу покупок за 1 квартал 2020 года включила счет-фактуру от 02.02.2017 года, правомерно сделала? Три года ведь истекают 02.02.2020 г. Налоговая вычет не принимает.
ОтветитьНовый вопрос. . .
Важный бух 221 159 баллов, г. Астрахань
17 июля 2020 в 07:37
Цитата (Dovgan):омогите, пжл, разобраться. В книгу покупок за 1 квартал 2020 года включила счет-фактуру от 02.02.2017 года, правомерно сделала? Три года ведь истекают 02.02.2020 г. Налоговая вычет не принимает.
Доброе утро. Срок, в течение которого налогоплательщики могут воспользоваться правом на вычет сумм НДС, составляет три года после окончания налогового периода, на который приходится день отгрузки (передачи) товаров, выполнения работ, оказания услуг. (письмо Минфина РФ от 03.02.2015 г. №03-07-08/4181 ) Отгрузка у поставщика 02.02.17 значит срок не вышел.
Опасаетесь блокировки счета?
Подключите сервис «Контроль рисков для бизнеса»
17 июля 2020 в 11:02
Важный бух, добрый  день. В письме указывается нулевая ставка НДС, это не мой случай к сожалению.
Но за ответ спасибо 💐
Важный бух 221 159 баллов, г. Астрахань
17 июля 2020 в 11:03
Цитата (Dovgan):В письме указывается нулевая ставка НДС, это не мой случай к сожалению.
Да причем здесь ставка НДС к уплате. Речь идет о сроке вычета. Как раз ваш случай.
КалинаКрасная 5 544 балла
17 июля 2020 в 11:59
Цитата (Dovgan):Добрый день. Помогите, пжл, разобраться. В книгу покупок за 1 квартал 2020 года включила счет-фактуру от 02.02.2017 года, правомерно сделала? Три года ведь истекают 02.02.2020 г. Налоговая вычет не принимает.
Налоговая правомерно не принимает вычет. На этот счет есть определение конституционного суда:
Цитата (Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2015 г. № 540-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовое предприятие Пангодинское» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации” 27 мая 2015):Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Нефтегазовое предприятие Пангодинское» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Нефтегазовое предприятие Пангодинское» оспаривает конституционность пункта 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае превышения суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в каком-либо налоговом периоде над суммой исчисленного налога положительная разница подлежит возмещению налогоплательщику за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.
Как следует из представленных материалов, 20 апреля 2011 года ООО «Нефтегазовое предприятие Пангодинское» подало в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2011 года, в которой заявило налоговый вычет на основании счетов-фактур, относящихся к первому кварталу 2008 года. Налоговый орган отказал в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку налоговая декларация была подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода, т.е. позднее 31 марта 2011 года. Арбитражные суды согласились с указанным решением.
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, ограничив право на возмещение сумм налога на добавленную стоимость трехлетним сроком, не учитывает срок, необходимый налогоплательщику для подачи налоговой декларации, а потому противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 34 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 57.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
2.1. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно обращался к вопросам, связанным с реализацией налогоплательщиками права на возмещение из бюджета сумм превышения налоговых вычетов над суммой исчисленного налога на добавленную стоимость в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки. В частности, в определениях от 3 июля 2008 года № 630-О-П и от 1 октября 2008 года № 675-О-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил следующее.
Сами по себе положения пункта 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, являющиеся частью механизма правового регулирования отношений по взиманию налога на добавленную стоимость и устанавливающие отвечающий природе данного налога срок, в течение которого налогоплательщику предоставляется возможность возмещения из бюджета сумм превышения налоговых вычетов над суммой исчисленного налога, ставят налогоплательщиков в равные условия с точки зрения исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость. При этом предполагается, что налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде во всяком случае не может быть лишен возможности обратиться за защитой своего права на возмещение налога на добавленную стоимость и что арбитражный суд в случае сомнений в правомерности применения (или отказа в предоставлении) налогового вычета обязан установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, которые должны учитываться при решении вопроса о возмещении данного налога. Соответственно, возмещение налога на добавленную стоимость возможно, в том числе за пределами установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации срока, если реализации права налогоплательщика в течение этого срока препятствовали обстоятельства, связанные, в частности, с невыполнением налоговым органом возложенных на него обязанностей или с невозможностью получить возмещение несмотря на своевременно предпринятые к тому действия со стороны налогоплательщика, и т.п.
2.2. Заявитель в своей жалобе указывает, что законодатель при установлении трехлетнего срока на возмещение налога на добавленную стоимость должен был увеличить его на срок, который требуется для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период.
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал, при этом налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 25-го числа, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 163 и пункт 5 статьи 174). При этом федеральный законодатель, имея дискреционные полномочия в выборе правовых средств, при осуществлении оспариваемого налогового регулирования исходил из того, что датой возникновения обязанности по уплате данного налога, размер которого определяется с учетом заявленных налоговых вычетов, является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации.
Такое регулирование не исключает для налогоплательщика возможности в целях реализации его права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость, относящегося к более ранним налоговым периодам, представить налоговую декларацию в налоговый орган в рамках предельного трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 173 данного Кодекса. Кроме того, положения статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, которая регулирует порядок подачи уточненной налоговой декларации за прошлые налоговые периоды, также не препятствуют налогоплательщику представлять такую декларацию в любое время с учетом названного срока, в том числе до завершения текущего налогового периода.
Таким образом, оспариваемое положение Налогового кодекса Российской Федерации, будучи частью механизма правового регулирования отношений по взиманию налога на добавленную стоимость, действует в системной связи с иными положениями данного Кодекса, в том числе определяющими порядок подачи налоговой декларации, а следовательно, само по себе с учетом приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации не нарушает конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовое предприятие Пангодинское», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской ФедерацииВ.Д. Зорькин
Воспользоваться правом на вычет НДС можно в течение трех лет, считая со дня окончания квартала, в котором возникло право на вычет. Однако, этот срок не продлевается на 25 дней, предназначенных для подачи декларации. Поэтому предельный срок, когда Вы могли заявить вычет, это было включение счет-фактуры в декларацию за 4кв. 2020 г., или же уточненка за 1 кв. 2017 г., которую следовало подать в срок до 31.03.2020
Эксперт Бухонлайна согласен
Важный бух 221 159 баллов, г. Астрахань
17 июля 2020 в 12:08
Цитата (КалинаКрасная):Поэтому предельный срок, когда Вы могли заявить вычет, это было включение счет-фактуры в декларацию за 4кв. 2020 г.
Не соглашусь. В данном случае окончание налогового периода 1 квартал 2020 года.
Сверьтесь с контрагентами через интернет
КалинаКрасная 5 544 балла
17 июля 2020 в 12:13
Цитата (Важный бух):Не соглашусь. В данном случае окончание налогового периода 1 квартал 2020 года.
Согласна, что 1кв. 2020 г., т.е. 31 марта 2020 г., но никак не 25 апреля 2020 г (срок подачи декларации)
Важный бух 221 159 баллов, г. Астрахань
17 июля 2020 в 12:29
Цитата (КалинаКрасная):что 1кв. 2020 г., т.е. 31 марта 2020 г., но никак не 25 апреля 2020 г (срок подачи декларации)
Минфин говорит нам: не позднее налогового периода, в котором истекает трехлетний срок, исчисляемый с момента принятия товаров к учету. Если право на вычет возникло в 1 квартале 2017, то почему использование этого права в 1 квартале 2020 это поздно ?
КалинаКрасная 5 544 балла
17 июля 2020 в 12:43
Цитата (Важный бух):Минфин говорит нам: не позднее налогового периода, в котором истекает трехлетний срок, исчисляемый с момента принятия товаров к учету. Если право на вычет возникло в 1 квартале 2017, то почему использование этого права в 1 квартале 2020 это поздно ?
Сама декларация за 1 квартал сдается после 31.03.2020 г., в апреле. Соответственно и вычет заявляется в апреле, т.е. по истечении трехлетнего срока.
Ведь и в определении Конституционного суда, которое я привела выше, говорится:
Цитата (КалинаКрасная):При этом федеральный законодатель, имея дискреционные полномочия в выборе правовых средств, при осуществлении оспариваемого налогового регулирования исходил из того, что датой возникновения обязанности по уплате данного налога, размер которого определяется с учетом заявленных налоговых вычетов, является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации.
Важный бух 221 159 баллов, г. Астрахань
17 июля 2020 в 12:48
Цитата (КалинаКрасная):дата окончания налогового периода
Именно. И книга покупок сформирована как раз датой окончания налогового периода. То бишь не позднее 31.03.20. И вычет в ней заявлен не позднее, что прямо соответствует норме  п 1.1 ст. 172 НК РФ
Ведите книгу учета доходов и расходов, формируйте отчетность по УСН в веб‑сервисе
КалинаКрасная 5 544 балла
17 июля 2020 в 13:02
Важный бух 221 159 баллов, г. Астрахань
17 июля 2020 в 13:18
Цитата (КалинаКрасная):Как отсчитывать три года для принятия НДС к вычету (видео)
И мнение суда. И мнение ФНС в письме от 9 июля 2014 года № ГД-4-3/13341@ я знаю. А вы посмотрите иные судебные решения. В которых озвучено мое мнение,  которое основано на прямой норме. п 1.1 ст. 172 НК РФ
КалинаКрасная 5 544 балла
17 июля 2020 в 13:44
Цитата (Важный бух):А вы посмотрите иные судебные решения. В которых озвучено мое мнение,  которое основано на прямой норме. п 1.1 ст. 172 НК РФ
Не могли бы Вы здесь процитировать или дать ссылку иных судебных решений. Если эти суды выше Конституционного суда, то возможно Вы и правы.
Важный бух 221 159 баллов, г. Астрахань
17 июля 2020 в 14:19
Цитата (Dovgan):В книгу покупок за 1 квартал 2020 года включила счет-фактуру от 02.02.2017 года, правомерно сделала?
Скажите а эту сч.ф получили вы когда ?
Закажите электронную подпись для отправки отчёта о вакцинации через mos.ru
Grom-aka 40 265 баллов, г. Ташкент
17 июля 2020 в 14:45
Цитата (Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2018 г. N 308-КГ18-12631 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации):Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риквэст-Юг" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2018 по делу N А32-32030/2017 Арбитражного суда Краснодарского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Риквэст-Юг" (далее - заявитель, общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 13.02.2017 N 13-15/39779, установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2017 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2018, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты суда апелляционной инстанции и округа, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 квартал 2016 года инспекцией вынесено оспоренное решение, которым доначислен НДС в сумме 2 125 563 рублей, соответствующие суммы пеней и штрафа.
Основанием для доначисления налога послужил вывод налогового органа о необоснованном предъявлении к вычету сумм НДС по счетам-фактурам, выставленным обществу контрагентом во 2 квартале 2013 года, заявленных к вычету в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2016 года за пределами трехлетнего срока.
Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что общество вправе предъявить НДС к вычету во 2 квартале 2016 года независимо от того, что декларация налогоплательщиком представлена за пределами трехлетнего срока.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 163, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость", исходил из обоснованности выводов налогового органа, изложенных в оспариваемом решении и, что право на применение вычетов по представленным счетам-фактурам могло быть реализовано не позднее 30.06.2016.
Суд апелляционной инстанции отметил, что в рассматриваемом случае обществом пропущен трехлетний срок предъявления к вычету спорных сумм НДС, поскольку датой возникновения обязанности по уплате налога, размер которого определяется с учетом заявленных налоговых вычетов, является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе о необходимости исчисления срока с учетом представления в налоговый орган соответствующей налоговой декларации, являлись предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам спора и основаны на ошибочном толковании применительно к ним положений законодательства, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Риквэст-Юг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Эксперт Бухонлайна согласен
Александр Погребс Главный консультант
17 июля 2020 в 18:04
Цитата (Важный бух):Скажите а эту сч.ф получили вы когда ?
Это не имеет значения.

Давайте посмотрим первоисточник:
Цитата (НК РФ, часть 2, глава 21 "НДС", статья 172):1.1. Налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 2 статьи 171 настоящего Кодекса, могут быть заявлены в налоговых периодах в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных налогоплательщиком на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав или товаров, ввезенных им на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.
Отсчет трёх лет не зависит от даты получения счета-фактуры. Только от даты оприходования товаров (работ, услуг).

Успехов!
КалинаКрасная 5 544 балла
17 июля 2020 в 18:39
Цитата (КалинаКрасная):Воспользоваться правом на вычет НДС можно в течение трех лет, считая со дня окончания квартала, в котором возникло право на вычет. Однако, этот срок не продлевается на 25 дней, предназначенных для подачи декларации. Поэтому предельный срок, когда Вы могли заявить вычет, это было включение счет-фактуры в декларацию за 4кв. 2020 г., или же уточненка за 1 кв. 2017 г., которую следовало подать в срок до 31.03.2020
Приношу свои извинения, допустила опечатку. Выделенное синим следует читать " за 4 кв. 2019 г."
Важный бух 221 159 баллов, г. Астрахань
18 июля 2020 в 09:36
Цитата (Александр Погребс):Только от даты оприходования товаров (работ, услуг).
Есть суды которые говорят об обратном. Дата постановки на учет февраль 2017. Книга покупок  1 квартал 2020.
Отправляйте данные о проданных в розницу маркированных товарах через Контур.ОФД
Sveto4Divny 179 470 баллов, г. Новосибирск
18 июля 2020 в 11:00
Добрый день.
Цитата (Важный бух):А вы посмотрите иные судебные решения. В которых озвучено мое мнение,  которое основано на прямой норме. п 1.1 ст. 172 НК РФ
Ссылку на решения судов дадите? 
Читаем прямую норму:
Цитата (НК РФ, Статья 172. Порядок применения налоговых вычетов):1.1. Налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 2 статьи 171 настоящего Кодекса, могут быть заявлены в налоговых периодах в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных налогоплательщиком на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав или товаров, ввезенных им на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.
Каким образом мы заявляем о применении налоговых вычетов? Правильно, путём подачи декларации. Так вот, соответствующая декларация должна быть подана (заявлен вычет) в налоговую инспекцию не позднее трёх лет со дня истечения квартала, в котором возникло право на вычет, то есть не позднее 31 марта 2020 года. Если декларацию за 1 квартал 2020 года подать 31 марта - прекрасно, мы успели. Если декларация подана в апреле - это уже за пределами 3-х летнего срока.
Важный бух 221 159 баллов, г. Астрахань
18 июля 2020 в 15:10
Цитата (Sveto4Divny):Если декларацию за 1 квартал 2020 года подать 31 марта - прекрасно, мы успели. Если декларация подана в апреле - это уже за пределами 3-х летнего срока.
Я за вас рада.
Цитата (Sveto4Divny):Ссылку на решения судов дадите? 
В интернете. В открытом доступе.
Sveto4Divny 179 470 баллов, г. Новосибирск
18 июля 2020 в 15:24
Цитата (Важный бух):
Цитата (Sveto4Divny):Ссылку на решения судов дадите? 
В интернете. В открытом доступе.
Изящно послали.
В возражении на решение налоговиков автор вопроса так и напишет в подкрепление своей позиции.
Важный бух 221 159 баллов, г. Астрахань
18 июля 2020 в 15:39
Цитата (Sveto4Divny):Изящно послали.
В возражении на решение налоговиков автор вопроса так и напишет в подкрепление своей позиции.
Светлана я не хотела вас обидеть. Но вы же понимаете , что есть мнение. А есть НК РФ.
Заполняйте путевые листы с указанием маршрута и обязательными реквизитами в специальном сервисе
Sveto4Divny 179 470 баллов, г. Новосибирск
18 июля 2020 в 16:11
Цитата (Важный бух):Светлана я не хотела вас обидеть.
Вам не удалось.
Цитата (Важный бух):Но вы же понимаете , что есть мнение. А есть НК РФ.
Позиция КС - это не мнение, она выше НК.
https://www.buhonline.ru/forum/index?g=posts&t=580355
https://www.buhonline.ru/forum/index?g=posts&m=690121#690121
Цитата (Федеральный конституционный закон от 21.07.94 № 1-ФКЗ. Статья 6. Обязательность решений Конституционного Суда Российской Федерации):Решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.
Кроме того, эта позиция основана именно на буквальном прочтении НК - заявить вычет (подать декларацию) нужно не позднее последнего дня квартала, в котором истекает 3-х летний срок.
Поэтому и интересно прочитать альтернативные аргументы.
20 июля 2020 в 11:32
Добрый день, спасибо всем за полезную информацию.
Решила сдать уточненную декларацию за 4 кв.2019 года и включить в нее счет-фактуру за 2017 год.
 Думаю у налоговой не будет ко мне претензий.
Sveto4Divny 179 470 баллов, г. Новосибирск
20 июля 2020 в 11:34
Цитата (Dovgan):Решила сдать уточненную декларацию за 4 кв.2019 года и включить в нее счет-фактуру за 2017 год. Думаю у налоговой не будет ко мне претензий.
Это не имеет никакого смысла, результат будет тот же - дата подачи уточнённой декларации тоже за пределами 3-х летнего срока. Вы уже опоздали.
Александр Погребс Главный консультант
20 июля 2020 в 12:45
Добрый день!
Цитата (Dovgan):Думаю у налоговой не будет ко мне претензий.
Будут. Уточненную декларацию с этим вычетом Вы же представляете за пределами 3-хлетнего срока...

Успехов!
Печатайте чеки с QR‑кодом и другими обязательными реквизитами
21 июля 2020 в 07:40
Спасибо 💐