Сергей Новиков, с днем рождения!

Сергей, поздравляю с днём рождения!
Если бы мне лет 15 назад предложили описать идеального руководителя, я бы придумала какой угодно образ, но очень далёкий от твоего.
Спасибо за то, что ты чудом каким-то мне встретился и показал, какими на самом деле должны быть люди, умеющие собрать эффективный коллектив и организовать в нём работу так, чтобы каждому было комфортно! Думаю часто об этом и искренне восхищаюсь всеми твоими талантами.
Желаю тебе большой удачи по жизни и много-много всего интересного и полезного в ней:
Радости новых знакомств и удовольствия от любимых занятий.
Увлекательных путешествий и стойкого иммунитета ко всем рискам.
Крепкого здоровья и отличного взаимодействия с телом.
Хорошей интуиции и надёжной информированности в работе.
Неизменной поддержки коллектива и руководства.
Простого человеческого везения и может неприметного, но столь уютного семейного счастья.
Достаточности внешних ресурсов и спокойного внутреннего удовлетворения от жизни.
Свободного времени на рефлексию и создание новых книг.
И пусть непременно будет что-то ещё, что для тебя тоже важно, а я об этом упомянуть забыла.

Добрый день!

Сергей!
Поздравляю с Днём Рождения!
Желаю здоровья тебе и всем твоим родным!
Счастья и радости от каждого прожитого дня!
Творческих успехов и признания у читателей!

Пусть Господь хранит тебя и твою семью!

Друзья, спасибо всем огромное за поздравления и пожелания!

Извините, что не сразу отвечаю -- в выходные компьютер специально не включал, а телефон у меня до сих пор кнопочный 😀

Хочу поделиться с вами не только приятными, но и полезными видео. 

Начнем с полезного:

Неудобные вопросы о всеобщей вакцинации / Редакция 

А то я тут зашел в группу родного города ВКонтакте, увидел, какую дикую реакцию вызывает столь, казалось бы, бесспорная тема и, простите, слегка подохренел. Ощущение такое, что в школе никто из моих земляков никогда не учился. Так что пусть это будет мой скромный вклад в просвещение и популяризацию науки со здравым смыслом 😀 

Теперь приятные. Для мужчин, которые присутствуют в теме, британская рок-дива, которую я как-то прозевал 20 лет назад, а сейчас вот с удивлением для себя открыл: 

PJ Harvey - Dress - HD Live (V Festival 2003)

И для нашей основной аудитории (она же прекрасная половина человечества): 

Кино в Севкабеле

Мне очень понравилось. Я, разумеется, в конце 80-х "Кино" слушал с большим удовольствием. Но недавно попробовал переслушать их диски и не смог.  Квалификация музыкантов просто жуткая, качество записи тоже ниже плинтуса. Ничего не мог с собой поделать, даже ностальгия не помогла. Хотя, повторюсь, многие песни "Кино" хорошо помню и отношусь к ним с симпатией. 

На концерте песни "Кино" играют вполне квалифицированные музыканты. Есть несколько человек из старого состава, но они явно времени даром не теряли. Тот же Каспарян, например, очень вырос как музыкант. Плюс хорошие сессионные музыканты (в частности, басист Титов из первого состава "Аквариума"), плюс отличный звук. А вокал Цоя, разумеется, чей же еще. 

Кстати, этот концерт — часть весьма интересного сюжета. Помните, год или полтора назад все записные рок-гуру (Михаил Козырев и Артемий Троицкий, например) накинулись на сына Цоя? Тот написал открытое письмо Путину, с просьбой запретить использовать имя отца в названии фильма Алексея Учителя. Наши гуру вопили что-то типа "полюбуйтесь, во что выродился бунтарь Цой, который, слава богу, не дожил и не увидел, что его сын пишет царю челобитную"). Я сначала по старой привычке даже разделил возмущение. Но потом все-таки решил разобраться (не иначе густопсовой и развесистой "Матильдой" мне такое желание навеяло).
Посмотрел фильм "Цой" и впал в ступор (вопросы "Что, ..., это было?!" и "Кто сказал Учителю, что он сценарист и режиссер?" не отпускали  меня несколько дней). Затем прочитал весьма внятное интервью сына Цоя, где тот сказал, что просил не запретить фильм, а просил обратить внимание судебной власти на проблему. Чтобы авторы не использовали имя Цоя для раскрутки фильма, не имеющего к Цою ни малейшего отношения. Еще сын Цоя сказал, что в память об отце готовит концерт. Собственно, это тот самый концерт и есть. На мой взгляд, концерт является исчерпывающим доказательством того, кто был прав в этом конфликте.

Извините за многословие, давно не общались, к большому моему сожалению 😀

Добрый день!
Это что за техника такая?
Под гипнозом?

Так это и есть гипноз... 😉

Некоторые не иначе, как под гипнозом 😉

Добрый день!
Рад, что интуиция меня не обманула — был уверен, что из всех приведенных мной ссылок и историй зацепит именно эта тема 😀

Я не говорю о бесспорности. Обсуждать и разъяснять надо любые темы. (Правда, на тему "никто не доказал, что Земля круглая" я бы тратить время не стал, а между тем, есть человек, который выступает на эту тему на телевидении, ездит с лекциями по провинции и зарабатывает огромные деньги, и никакой астроном ему никогда ничего не докажет, ибо в качестве аргумента такие люди принимают не научные знания, а свое субъективное восприятие; типа "вы меня не убедили").

Самый главный вопрос — уровень аргументации, квалификация экспертов и форма ведения дискуссии. Я пишу о том, что люди, которые не скажу в каком слове делают 4 ошибки, с полным осознанием собственной значимости рассуждают о медицине вообще и вирусологии в частности. И крайне агрессивно навязывают свою точку зрения всем остальным, используя в качестве аргументов оскорбления. Для меня это самые яркие маркеры — агрессия, ошибки в правописании, отказ от работы с аргументами (вместо этого уход в сторону и аргумент типа "чо с тобой разговаривать — умные люди все давно понимают, а дураки типа тебя добровольно идут чипироваться") . 

Вы ведь не будете в своей профессии слушать человека, который вместо ссылок на НК РФ и ТК РФ начнет использовать аргумент типа "я думала, вы умнее, но раз вы так оформляете, значит, я ошибалась".

Ни разу не слышал о доказанных случаях принуждения. Расспрашивал людей и из столицы, и из провинции, и сторонников вакцинации и противников. Но никто не сказал, что его прямо вот заставили привиться под угрозой увольнения. Кто не хотел, тот не привился. Например, моя сестра, которая работает со студентами в медицинском училище, и многие ее коллеги. Хотя у них в регионе акт об обязательной вакцинации в отдельных сферах деятельности принят.

Да и вся писанина в соцсетях основана не на личном опыте ("я отказался прививаться, меня отстранили от работы и лишили зарплаты, вот копии документов"), а на аргументе "народ увольняют за отказ чипироваться, доколе будем терпеть".

Вообще отношение к вакцинации от коронавируса — чрезвычайно любопытный социокультурный феномен. Мне кажется, что это такой неожиданный канал, через который так называемый "глубинный народ" (авторство термина принадлежит бывшему сотруднику президентской администрации Суркову) выражает отношение к власти и демонстрирует свое подлинное мировоззрение. Не религиозное, и уж тем более не научное, а мистическое. Такого реального средневекового замеса мистика.

А от работы реально какого-то отстранили?

Однако пока не отстранили 😀 У сестры та же ситуация. Требуют, знакомят с приказами. Но по факту понимают, что работать будет просто некому. В  городке с населением 15 тысяч человек невозможно найти преподавателей-предметников на замену. 

А вообще спасибо за информацию, интересно знать, как на практике это происходит. 

Что касается принуждения, то в данном случае я за. 

Это ведь как в самолете. Готов пройти досмотр — летишь. Не хочешь разуваться, поскольку это противоречит твоим представлениям об свободе и об идеальном мире — не разуваешься и не летишь. Это вопрос общей безопасности. У нас в Конституции это так сформулировано: 

Ты не хочешь разуваться. Твое право. Но другие имеют право лететь в самолете, куда не пускают террористов. Один из способов не пустить террориста со взрывчаткой на борт — личный досмотр каждого. 

Вот как у нас на форуме. Если бы мы только уговаривали всех тех прекрасных малограмотных людей, для которых хамство — норма жизни, все приличные люди давно бы покинули наш форум. Ибо переубедить описанный мной выше тип людей невозможно.

Но, по счастью, у нас есть возможность после предупреждения просто закрыть вход на форум людям, которые не готовы соблюдать правила сообщества, в котором они находятся. 

А вообще я за просвещенный авторитаризм и против всеобщего избирательного права, о чем когда-то писал подробно 😀 Главный вопрос — механизмы контроля (пример — система сдержек и противовесов, которая выстроена в политической систем США) и степень просвещенности авторитарного правителя.

Мне кажется, это уже руководители стараются...
Их, действительно, запугивают и подталкивают к резким мерам. Хотя никто из руководителей области или страны прямой приказ "Отстранить от работы всех непривитых" не отдаёт. Они пишут, что руководители должны агитационными мерами уговорить работников. А отстранение - только по решению руководителя предприятия, а не по указанию сверху... 
Вот эта позиция руководителей субъектов и тех, кто выше, мне и не нравится.
Лично я ещё год назад критиковал Президента, что он не ввёл чрезвычайное положение. Многое было бы легче и понятнее...

Лично мы с женой привились ещё в марте.
В июне переболел в лёгкой форме. Я считаю, благодаря прививке. С моим букетом хронических заболеваний тяжёлая форма для меня - приговор. Кстати, скорее всего, это был индийский штам...

Поэтому в вопросе о прививках я за прививки. И всякий бред, типа "чипирования", стараюсь пропускать мимо ушей.

Успехов!

Это точно. В фильме "Редакции" владелица кафе об этом рассказывает. В Москве были случаи, когда "глубинный народ" (причем, народ, замечу, небедный, судя по привычке обедать в ресторанах) разбивал стекла и нападал на сотрудников кафе, которые просили предъявить пресловутый QR-код. Причем, нападал на кафе со словами "Передайте своему Собянину...". Этакая трусливая подмена для канализация недовольства властью. На митинг против Собянина такой товарищ пойти побоится — там Росгвардия с дубинкам и 10-15 суток корячится, а вот ни в чем не виноватого официанта избить за решение Собянина —  это в самый раз. И герой, и дубинкой не получил. 

Это мне напомнило рассказ сестры (она член местной избирательной комиссии) о прошлогоднем голосовании за обнуление.  

Пришла тетенька. Долго кричала на членов комиссии, ругала все власти — от местного главы до Путина. Сестра ей говорит: "А зачем вы на меня-то кричите? Если недовольны, вот вам бюллетень, выражайте там свое недовольство". На что тетенька ответила: "Я вот тебя тут от.....ячила, так что точно запомнишь и Путину передашь, чтоб он знал. А теперь показывай, где тут "за" расписываться".

Коллеги, я интересовался темой. Много говорил с врачами в офлайне (и со знакомыми (у меня друг -- специалист по эпидемиям, кандидат наук), и на прием ходил к разным иммунологам), читал статьи. Плюс работодатель нам организовал интерактив с практикующим врачом (вирусолог-инфекционист, кандидат наук, с начала 2020 года работает в Москве в ковидном госпитале). 

Тоже хотел сдать тест перед прививкой (было подозрение, что переболел весной). Но в итоге пришел к выводу, что это пустая трата денег. Решил не тратить деньги и привиться без теста на антитела. 

Если коротко, то нет прямой связи между наличием антител (которых, к слову есть несколько видов и выявление которых сильно зависит от уровня лаборатории и применяемых в ней методик; то, что доступно нам, дает наименее точные результаты). 

Посмотрите фильм, там этот вопрос тоже затрагивается. 

К слову, решение привиться принял добровольно. Я не являюсь специалистом в медицине, зато умею работать с информацией. Есть большой опыт в верификации источников. Поэтому я смотрел и слушал, искал в аргументах сторонников и противников прививок (разумеется, слушал только врачей и биологов) внутренние противоречия, определял весомость аргументов. Противники прививок меня, скажем так, не убедили 😀 Они очень часто, что называется, путаются в показаниях, если им начинают задавать вопросы (пример — переобувание Васильевой в фильме "Редакции"). 

Плюс я считаю, что надо быть последовательным. Я мало что понимаю понимаю в медицине (разве что общие принципы функционирования организма человека). Я в целом доверяю медицине и серьезным медикам (терапевтов из районной поликлиники, которые не приводя аргументов, выступают против прививок, я в расчет не беру). Мы прививаем детей, мы соглашаемся на серьезные операции. Люди после обширного инфаркта почему-то не ссылаются на журнал "Ланцет" (любопытно, они вообще хоть раз в жизни его видели?), а мечтают как можно быстрее попасть на аортокоронарное шунтирование. А ведь там человек вообще несколько часов живет без сердца. Поэтому я не вижу оснований заявлять, что раньше медики спасали наши жизни, а теперь вдруг резко начали врать и "чипировать население".  

Я пока не видел ни одного антипрививочника, который отказался бы от шунтирования или другой жизненно важной медицинской помощи. Блин, да хотя бы просто согласился сверлить зуб с живым нервом без анестезии. Он ведь не читал про обезболивающее в журнале "Ланцет", так с какого же перепугу он соглашается на этот укол у стоматолога? Может, там тоже жидкий чип? Зубы-то все лечат, можно было бы без лишнего шума всех чипировать. Кстати, готов спорить, что такие люди даже согласие на медицинское вмешательство у стоматолога не читали. Я вот регулярно читаю. Оно так составлено, что после него и лечиться не хочется. Типа "понимаю, что есть риски и могу умереть прямо в кресле, от претензий отказываюсь, поскольку о рисках информирован". Но я, в отличие от антипрививочников, понимаю, что эти неприятные формулировки в первую очередь с юридическими рисками, а не медицинскими. Поэтому подписываю такую бумагу осознанно и спокойно иду лечить зубы.  

В общем, для меня очевидно, что к медицине и науке поведение антипрививочников не имеет отношения. Это, повторюсь, социокультурное, а не медицинское явление. Канализация страхов и недовольства.

Этот вопрос был самым частым во время общения с вирусологом. Типа "Что будет, если ты не знаешь, что болеешь, и во время болезни сделаешь первый или второй компонент вакцины?"

Вирусолог ответил примерно так. 

Болезнь — это целый вирус. Очень серьезный враг (хотя насчет "очень" все индивидуально, конечно; кто-то этой инфекции и не заметит, а кто-то едва после нее выживет). 

Прививка — это небольшая часть, фрагмент вируса. 

Когда в организм попадает целый вирус, иммунная система борется с очень серьезным врагом. Части вируса, который введут во время прививки, она просто не заметит. 

Поэтому прививка во время болезни не может выступить каким-то катализатором и ухудшить течение болезни. Она просто бесполезна в этой ситуации. Ни лучше, ни хуже больному от прививки не станет.  

Кстати, наличие антител вовсе не говорит, что вы в данный момент болеете. Это, скорее всего, означает, что вы либо раньше переболели, либо контактировали с зараженным человеком.

Насколько я понимаю, определить болеете вы или нет прямо сейчас может только ПЦР-тест, а не наличие антител. Вот его перед прививкой можно сделать, наверное. Но надо понимать, что результат может быть ошибочным. Вам скажут, что вы болеете, вы откажетесь от прививки, а потом выяснится, что тест был испорченный, и в сложный момент организм окажется без защиты.

Противопоказания — вопрос очень серьезный, конечно, надо с лечащим врачом обсуждать. 

И это неправильно, тут и спорить не о чем. Другой вопрос, насколько достоверна эта информация. Может, врачам поставили количество медотводов как отрицательный показатель эффективности, и он теперь всем, кроме людей при смерти рассказывает, что давать медотводы запретило начальство.