Как нужно учитывать поступивший аванс, если покупатель не уточнял, за что именно он перечислял оплату?

Question

Добрый день, уважаемые коллеги!Заключен договор с покупателем на поставку материалов и монтаж.В счете матриалы и монтаж.&#160;Оплата в платежном поручении "По договору за материалы и монтаж"Покупатель оплатил произвольную сумму (которая не соотвествует договору). Реализация произведена разными документами: на материалы отдельно, на монтаж отдельно. Сейчас судимся с покупателем о неоплате.&#160;Мы учли часть предоплаты за материалы и за монтаж, распределив их на свое усмотрение. Сейчас в суде мы утверждаем, что покупатель полностью оплатил монтаж, но не оплатил материалы, покупатель утверждает, что полностью оплатил материалы, но не оплатил монтаж. Для нашего судебного разбирательства это важно.Если ли номативная база, которая регламентирует как распорядиться авансом, если от покупателя не поступало уточнений платежа?Благодарю.

НКК · Accepted Answer

Цитата (anna608):Добрый день, уважаемые коллеги!Заключен договор с покупателем на поставку материалов и монтаж.
В счете матриалы и монтаж.
Оплата в платежном поручении "По договору за материалы и монтаж"
Покупатель оплатил произвольную сумму (которая не соотвествует договору). Реализация произведена разными документами: на материалы отдельно, на монтаж отдельно. Сейчас судимся с покупателем о неоплате.
Мы учли часть предоплаты за материалы и за монтаж, распределив их на свое усмотрение. Сейчас в суде мы утверждаем, что покупатель полностью оплатил монтаж, но не оплатил материалы, покупатель утверждает, что полностью оплатил материалы, но не оплатил монтаж. Для нашего судебного разбирательства это важно.
Если ли номативная база, которая регламентирует как распорядиться авансом, если от покупателя не поступало уточнений платежа?
Благодарю.

Добрый день!

Нормативная база есть - это статья 319.1 ГК РФ, а именно пункт 3 данной статьи:
Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Предполагаю, что обязательство по оплате материалов возникает раньше, чем обязательство по оплате их монтажа. Соответственно, позиция покупателя выглядит, на мой взгляд, более обоснованно.

anna608 · Answer

НКК, не совсем, на площадке ведутся так же подготовительные работы: обрешетка, разметка фасада, утепление и т.д. Производство и монтаж идут параллельно: реализационные документы: продукция отгружена раньше 🙁

anna608спросила10 марта в 14:52 92 просмотра Подтверждающие документы  Как нужно учитывать поступивший аванс, если покупатель не уточнял, за что именно он перечислял оплату? Добрый день, уважаемые коллеги! Заключен договор с покупателем на поставку материалов и монтаж. В счете матриалы и монтаж. Оплата в платежном поручении "По договору за материалы и монтаж" Покупатель оплатил произвольную сумму (которая не соотвествует договору). Реализация произведена разными документами: на материалы отдельно, на монтаж отдельно. Сейчас судимся с покупателем о неоплате. Мы учли часть предоплаты за материалы и за монтаж, распределив их на свое усмотрение. Сейчас в суде мы утверждаем, что покупатель полностью оплатил монтаж, но не оплатил материалы, покупатель утверждает, что полностью оплатил материалы, но не оплатил монтаж. Для нашего судебного разбирательства это важно. Если ли номативная база, которая регламентирует как распорядиться авансом, если от покупателя не поступало уточнений платежа? Благодарю. Новый вопрос Ответить

НКК Консультант 11 марта в 14:53 Цитата (anna608):Добрый день, уважаемые коллеги!Заключен договор с покупателем на поставку материалов и монтаж. В счете матриалы и монтаж. Оплата в платежном поручении "По договору за материалы и монтаж" Покупатель оплатил произвольную сумму (которая не соотвествует договору). Реализация произведена разными документами: на материалы отдельно, на монтаж отдельно. Сейчас судимся с покупателем о неоплате. Мы учли часть предоплаты за материалы и за монтаж, распределив их на свое усмотрение. Сейчас в суде мы утверждаем, что покупатель полностью оплатил монтаж, но не оплатил материалы, покупатель утверждает, что полностью оплатил материалы, но не оплатил монтаж. Для нашего судебного разбирательства это важно. Если ли номативная база, которая регламентирует как распорядиться авансом, если от покупателя не поступало уточнений платежа? Благодарю. Добрый день! Нормативная база есть - это статья 319.1 ГК РФ, а именно пункт 3 данной статьи: Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований. Предполагаю, что обязательство по оплате материалов возникает раньше, чем обязательство по оплате их монтажа. Соответственно, позиция покупателя выглядит, на мой взгляд, более обоснованно. 11 марта

Заполнить путевой лист со всеми обязательными реквизитами в специальном сервисе Попробуйте бесплатно

anna608Автор вопроса г. Санкт-Петербург5 баллов 12 марта в 13:40 НКК, не совсем, на площадке ведутся так же подготовительные работы: обрешетка, разметка фасада, утепление и т.д. Производство и монтаж идут параллельно: реализационные документы: продукция отгружена раньше 🙁 12 марта