Учитесь бесплатно! Смотрите записи актуальных вебинаров для бухгалтеров и предпринимателей Выбрать видео
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Укажите адрес электронный почты, который вы использовали для регистрации
Восстановить Вернуться
Инструкция отправлена
Lorra

Помогите еще одному студенту

Задача.
Определить сумму налога, которую гражданин Б. должен уплатить в бюджет.
В 2006 г. гражданин Б. получил доход в виде заработной платы в сумме 80000 руб
Кроме того, он получил доход по банковскому вкладу в размере 12000 руб., который был рассчитан исходя из ставки 16% годовых.
Решение:
80000 – 40000 (станд. вычет) х 13% = 5200
А вот с доходом по банк. вкладу путаница. Как понимать ст. 214.2 НК : «налоговая база определяется как превышение суммы процентов, начисленной в соответствии с условиями договора, над суммой процентов, рассчитанной по рублевым вкладам исходя из ставки рефинансирования ЦБ, увеличенной на пять процентных пунктов» Т.е если смотреть ставки рефинансирования, ставка 2006г.- 11%, значит было превышение, но, как тогда рассчитать, подскажите, пожалуйста, или я вообще с решением не в то русло иду…
28 мая 2010 в 13:59
Эх, хорошие вычеты Вы ему назначили! А на каком основании?
Ефимов Павел 104 402  балла, г. Ивантеевка-2
28 мая 2010 в 14:03
В 2006 НЯП была ровно ставка рефинансирования. Хотя мне сейчас смотреть негде. Или 3/4?
Кручинина Наталья 107 717  баллов, г. Самара
28 мая 2010 в 14:11
Цитата (Ефимов Павел):В 2006 НЯП была ровно ставка рефинансирования. Хотя мне сейчас смотреть негде. Или 3/4?


Верно, ранее (до 01.01.2009) размер дохода в виде процентов по рублевым вкладам в банках определялся как превышение суммы процентов, начисленной по условиям договора, над суммой процентов, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в течение периода, за который начислены проценты. С 1 января 2009 года при расчетах налоговой базы по доходам физического лица ставка рефинансирования должна увеличиваться на пять процентных пунктов.
Кручинина Наталья 107 717  баллов, г. Самара
28 мая 2010 в 14:14
Цитата (Al-ra5):Эх, хорошие вычеты Вы ему назначили! А на каком основании?


Вот-вот, и мне интересно. Стандартный вычет за один месяц 400 рублей.
28 мая 2010 в 14:23
Цитата (Кручинина Наталья):
Вот-вот, и мне интересно. Стандартный вычет за один месяц 400 рублей.

А в 2006 не 100 ли еще был?
У меня как-то тяжко с исторической памятью...
Бухгалтерия
Заполнить и распечатать бухгалтерский баланс по актуальной форме в веб‑сервисе
28 мая 2010 в 14:32
Цитата (Кручинина Наталья):
Цитата (Al-ra5):Эх, хорошие вычеты Вы ему назначили! А на каком основании?


Вот-вот, и мне интересно. Стандартный вычет за один месяц 400 рублей.



Боже, я все напутала!
(80000-4800)х13%
Кручинина Наталья 107 717  баллов, г. Самара
28 мая 2010 в 14:33
Цитата (Al-ra5):
Цитата (Кручинина Наталья):
Вот-вот, и мне интересно. Стандартный вычет за один месяц 400 рублей.

А в 2006 не 100 ли еще был?
У меня как-то тяжко с исторической памятью...


400 рублей (посмотрела консультации 2006 года).
28 мая 2010 в 14:34
Цитата (Al-ra5):
Цитата (Кручинина Наталья):
Вот-вот, и мне интересно. Стандартный вычет за один месяц 400 рублей.

А в 2006 не 100 ли еще был?
У меня как-то тяжко с исторической памятью...



Я так поняла, что у нас и в лекциях (дистанционка) и в заданиях данные прошлых лет, а решать надо по действующему законадательству
Ефимов Павел 104 402  балла, г. Ивантеевка-2
28 мая 2010 в 14:43
Цитата (Al-ra5):А в 2006 не 100 ли еще был?

Эти 400 рублей вообще не индексировались за время жизни части 2 НК РФ.
28 мая 2010 в 14:47
Цитата (Lorra):
Я так поняла, что у нас и в лекциях (дистанционка) и в заданиях данные прошлых лет, а решать надо по действующему законадательству

Нет, ну будет некорректно, мне кажется, брать ставку рефинансирования 2006 года, а норматив применения - текущего...
28 мая 2010 в 15:00
Цитата (Al-ra5):
Цитата (Lorra):
Я так поняла, что у нас и в лекциях (дистанционка) и в заданиях данные прошлых лет, а решать надо по действующему законадательству

Нет, ну будет некорректно, мне кажется, брать ставку рефинансирования 2006 года, а норматив применения - текущего...


Не судите строго, но тогда я вообще не понимаю, как считать налог с 12 тысяч…
Ефимов Павел 104 402  балла, г. Ивантеевка-2
28 мая 2010 в 15:09
Строго говоря, материальную выгоду по неизвестному периоду вклада вообще не посчитаешь, ибо ставка рефинансирования постоянно пляшет.
Кручинина Наталья 107 717  баллов, г. Самара
28 мая 2010 в 15:17
Цитата (Ефимов Павел):Строго говоря, материальную выгоду по неизвестному периоду вклада вообще не посчитаешь, ибо ставка рефинансирования постоянно пляшет.


Точно. Например, в 2006 году ставок было две.
28 мая 2010 в 15:35
Цитата (Кручинина Наталья):
Цитата (Ефимов Павел):Строго говоря, материальную выгоду по неизвестному периоду вклада вообще не посчитаешь, ибо ставка рефинансирования постоянно пляшет.


Точно. Например, в 2006 году ставок было две.



А если, допустим, взять 11% (ставка с 23.10.06г.)
то можно решить налог так:
12000х11/16=8250
12000-8250=3750х13%=487,5
Ефимов Павел 104 402  балла, г. Ивантеевка-2
28 мая 2010 в 15:40
Тогда с 5% матвыгода, а 11/16 вообще непонятно откуда.
Кручинина Наталья 107 717  баллов, г. Самара
28 мая 2010 в 15:48
Цитата (Ефимов Павел):Тогда с 5% матвыгода, а 11/16 вообще непонятно откуда.


Это определение суммы процентов по ставке рефинансирования - 11%.
Кручинина Наталья 107 717  баллов, г. Самара
28 мая 2010 в 15:49
Цитата (Lorra):
Цитата (Кручинина Наталья):
Цитата (Ефимов Павел):Строго говоря, материальную выгоду по неизвестному периоду вклада вообще не посчитаешь, ибо ставка рефинансирования постоянно пляшет.


Точно. Например, в 2006 году ставок было две.



А если, допустим, взять 11% (ставка с 23.10.06г.)
то можно решить налог так:
12000х11/16=8250
12000-8250=3750х13%=487,5


Да, так.
Кручинина Наталья 107 717  баллов, г. Самара
28 мая 2010 в 15:52
Цитата (Кручинина Наталья):
Цитата (Lorra):
Цитата (Кручинина Наталья):
Цитата (Ефимов Павел):Строго говоря, материальную выгоду по неизвестному периоду вклада вообще не посчитаешь, ибо ставка рефинансирования постоянно пляшет.


Точно. Например, в 2006 году ставок было две.



А если, допустим, взять 11% (ставка с 23.10.06г.)
то можно решить налог так:
12000х11/16=8250
12000-8250=3750х13%=487,5


Да, так.


То есть не совсем. Принцип расчета правильный, вот ставка другая - 35% (п.2 ст.224 НК).
28 мая 2010 в 15:55
Цитата (Кручинина Наталья):
Цитата (Lorra):
Цитата (Кручинина Наталья):
Цитата (Ефимов Павел):Строго говоря, материальную выгоду по неизвестному периоду вклада вообще не посчитаешь, ибо ставка рефинансирования постоянно пляшет.


Точно. Например, в 2006 году ставок было две.



А если, допустим, взять 11% (ставка с 23.10.06г.)
то можно решить налог так:
12000х11/16=8250
12000-8250=3750х13%=487,5


Да, так.


Спасибо всем большое!