Получайте мгновенные оповещения
о главных событиях
 
 
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 июля в ККТ должен быть фискальный накопитель Купить фискальный накопитель и услуги ОФД

Материалы по теме
11 мая
Организация не может применить амортизационную премию, если основное средство было введено в эксплуатацию в период применения УСН
14 ноября 2016
Минфин: новый классификатор основных средств применяется к тем ОС, которые будут введены в эксплуатацию после 1 января 2017 года
25 августа 2016
Организация вправе применить амортизационную премию при приобретении бывших в употреблении основных средств

ВАС высказался об экономии на налоге на имущество при лизинге

29 августа 2011

В своем материале «Как применять повышающий коэффициент амортизации по лизинговому имуществу: бухгалтерский учет», я рассказывал о неопределенности, возникающей относительно применения ускоренной амортизации предмета лизинга в бухгалтерском учете балансодержателя лизингового имущества. Проанализировав нормы законодательства, волю законодателя и арбитражную практику я пришел к выводу о том, что балансодержатель предмета лизинга вправе применять в бухгалтерском учете повышающий коэффициент амортизации при применении любого способа начисления амортизации. К сожалению, мои выводы не совпали с видением данной ситуации, которое изложил Президиум Высшего арбитражного суда в постановлении от 05.07.11 № 2346/11.

ВАС РФ снижает привлекательность лизинга…

В деле, рассмотренном ВАС РФ, лизингополучатель, учитывающий по условиям договора лизинга предмет лизинга на своем балансе, применил повышающий коэффициент при начислении амортизации по такому имуществу линейным способом. Налоговики, исторически противящиеся такому варианту уменьшения налоговой базы по налогу на имущество при заключении лизинговой сделки, доначислили лизингополучателю налог на имущество. Лизингополучатель оспорил доначисления, проиграл две инстанции, но выиграл дело в кассации, которая признала правомерность подобной ускоренной амортизации предмета лизинга. Однако налоговики  обратились за пересмотром решения суда в ВАС РФ.

Высокий суд поддержал налоговиков, указав, что согласно пункту 19 ПБУ 6/01 и пункту 54 «Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств» применение ускоренного коэффициента амортизации не выше 3 предусмотрено только при начислении амортизации способом уменьшаемого остатка.

Так как способ уменьшаемого остатка на практике почти не используется в связи с его трудоемкостью, можно утверждать, что лизинг в РФ стал дороже в связи с невозможностью применения льготы в виде ускоренной амортизации предмета лизинга, предусмотренной статьей 31 Федерального закона от 29.10.98 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Особенно негативно данное решение судей скажется на договорах лизинга, по условиям которых имущество учитывается на балансе лизингополучателя. Ведь по таким договорам лизингополучатель (в отличие от лизингодателя, который учел имущество на своем балансе) не сможет сократить срок амортизации предмета лизинга, установив его равным сроку действия лизингового договора (п. 20 ПБУ 6/01, постановление ФАС Уральского округа от 10.12.07 № Ф09-10017/07-С3 по делу № А76-5275/07).

…но не учитывает позицию КС РФ

Как показывает практика, ВАС РФ крайне редко пересматривает позицию, зафиксированную в Постановлении Президиума. Поэтому очевидно, что дальнейшие споры о возможности применения повышающего коэффициента в рамках арбитражного процесса бесперспективны.

Однако участники лизинговых правоотношений должны обратить внимание на то, что позиция Конституционного суда отличается от позиции, высказанной ВАС РФ.

Так, в постановлении КС РФ от 20.07.11 № 20-П сказано буквально следующее: «Преимущества финансового лизинга для лизингополучателя очевидны: при применении к основной норме амортизации специального коэффициента в отношении амортизируемых основных средств возникает экономия на налоге на имущество».

Если мы говорим о том, что коэффициент ускоренной амортизации применяется только при использовании метода уменьшаемого остатка, то никаких преимуществ лизинг перед другими вариантами приобретения основного средства в части налога на имущество не дает — в данном случае коэффициент не выше 3 имеет право применять любая организация, а не только участник лизинговой сделки. На мой взгляд, здесь имеются предпосылки для проверки на соответствие Конституции РФ (на основании пункта 4 статьи 125 Конституции РФ) нормы пункта 2 статьи 5 Закона «О бухгалтерском учете», которая была применена ВАС РФ при рассмотрении комментируемого спора. Причем, эту норму следует рассматривать на соответствие Конституции РФ в трактовке Президиума ВАС РФ. Согласно этой трактовке ПБУ обязательны для исполнения всеми организациями на территории РФ, в том числе для целей установления права стороны договора лизинга на использование повышающего коэффициента амортизации предмета лизинга. Отмечу, что это право безусловно предоставлено сторонам статьей 31 Закона о лизинге.

Источник: БухОнлайн.ру Автор: Илья Антоненко, консультант «Бухгалтерии Онлайн»

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер