Получайте мгновенные оповещения
о главных событиях
 
 
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 июля в ККТ должен быть фискальный накопитель Купить фискальный накопитель и услуги ОФД

Материалы по теме
20 июля
«Спецрежимников» не будут штрафовать за использование фискальных накопителей сроком действия 13 месяцев
11 июля
СКБ Контур получил статус оператора фискальных данных

Суды отменяют решения налоговиков о штрафах за поврежденные пломбы на ККТ из-за недостатка доказательств

10 декабря 2008

Факта нарушения опломбировки ККТ недостаточно для того, чтобы оштрафовать компанию за неприменение контрольно-кассовой техники. Для этого налоговики должны представить доказательства, которые подтвердят наличие доступа к фискальной памяти кассового аппарата. Об этом налоговикам регулярно напоминают федеральные арбитражные суды, которые за последний год приняли десятки решений в пользу компаний.

Многие компании сталкиваются с тем, что из-за плохого качества пломбировочного материала пломбы со временем стираются. Налоговики же, заметив испорченную наклейку ЦТО (пломбу центра технического обслуживания) или стершийся оттиск на пломбе, сразу же спешат выписать «нарушителю» штраф. В свою очередь федеральные арбитражные суды, отменяя решение о штрафе, разъясняют: самого факта нарушения опломбировки недостаточно. Отсутствие пломбы или ее повреждение расценивается как неприменение ККТ только в том случае, если повреждение свидетельствует о возможности доступа к фискальной памяти, а доказать это  должны сами налоговики. Такие разъяснения дал Пленум Высшего арбитражного суда в постановлении от 31.07.03 № 16. Судя по судебной практике (перечень положительных для компаний решений приведен ниже), в большинстве случаев доказательств того, что при повреждении пломбы имелся доступа к фискальной памяти, у инспекций не оказывалось.

— ФАС Западно-Сибирского округа: постановления от 11.11.08 № Ф04-6816/2008(15552-А03-19), от 16.10.08 № Ф04-5680/2008(11706-А70-3), от 17.07.08 г. N Ф04-4423/2008(8338-А70-32);

— ФАС Дальневосточного округа: постановления от 29.10.08 № Ф03-4614/2008, от 29.04.08 № Ф03-А51/08-2/1328, от 20.03.08 № Ф03-А73/08-2/184;
— ФАС Волго-Вятского округа: постановление от 08.10.08 № А28-5900/2008-227/18;
— ФАС Восточно-Сибирского округа: постановление от 15.01.08 № А33-7972/07-Ф02-9777/07;
— ФАС Московского округа: постановления от 14.11.08 № КА-А40/10635-08, от 28.04.08 № КА-А40/3375-08, от 15.04.08 № КА-А40/2802-08, от 24.03.08 № КА-А40/1827-08;
— ФАС Северо-Кавказского округа: постановление от 22.07.08 № Ф08-4026/2008-1461А;
— ФАС Уральского округа: постановление от 18.02.08 № Ф09-485/08-С1.

Источник: БухОнлайн.ру

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер