Получайте мгновенные оповещения
о главных событиях
 
 
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 июля в ККТ должен быть фискальный накопитель Купить фискальный накопитель и услуги ОФД

ФАС: течение срока исковой давности может прерываться и в том случае, если компания не скрывается

15 октября 2009

Тот факт, что организация не меняет юридический адрес и место фактического нахождения в период ведения исполнительного производства, еще не свидетельствует о том, что она не уклоняется от исполнения требований суда. Такой вывод содержится в постановлении ФАС Московского округа от 28.09.09 № КА-А40/9842-09.

Дело, которое рассматривал суд, развивалось следующим образом. Центральная акцизная таможня оштрафовала ООО «Торговый дом ”Мегаполис”» на 30 000 рублей. Компания платить штраф не торопилась, и, после судебного разбирательства, Арбитражный суд г. Москвы в конце декабря 2007 года выдал исполнительный лист на взыскание административного штрафа.
Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство. Но только в марте 2009 года постановлением судебного пристава было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на банковских счетах компании.

Тут в арбитражный суд уже обратилось само общество: мол, время на исполнение судебного решения (1 год по ст. 31.9 КоАП РФ) истекло. Но у судов первой и апелляционной инстанций было иное мнение. Судьи указали на то, что течение срока давности, предусмотренного статьей 31.9 КоАП РФ, прерывается, если лицо, привлеченное к ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. А возобновляется срок тогда, когда будет обнаружен сам должник либо его вещи или доходы, на которые может быть обращено административное взыскание.

Игнорируя постановление суда об уплате штрафа, требования судебного пристава-исполнителя, общество именно уклонялось от уплаты штрафа. А тот факт, что ООО не меняло юридический и фактический адрес общество никак его не оправдывает.
 
Поэтому срок исковой давности был прерван до тех пор, пока судебный пристав не установил факт наличия денежный средств на банковских счетах компании и не обратил взыскание на эти средства.

Суд кассационной инстанции назвал верными выводы судов предыдущих инстанций и кассационную жалобу общества отклонил.

Источник: БухОнлайн.ру

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер