Сдача декларации по налогу на прибыль до 28 марта

Сдать бесплатно через Контур.Экстерн

28
 
Сдача декларации по налогу на прибыль до 28 марта
Сдать бесплатно 28
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
Сегодня
Суд признал законным исследование программ и другой информации, хранящейся в компьютере, во время выездной налоговой проверки
15 марта
13 марта
ФНС сообщила, в каком случае налоговики не должны вызывать в ИФНС руководителя организации для дачи пояснений по работе филиала

Суд отменил решение о штрафе из-за того, что оно было подписано налоговиком, не участвовавшим в рассмотрении материалов проверок

29 октября 2009

Если материалы проверки рассматривал один заместитель руководителя инспекции, а решение по проверке подписано другим, доначисления и штраф легко оспорить в суде, сославшись на нарушение налоговиками процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки. Яркий пример тому — постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.09.09 № А33-13636/08.

Суть конфликта

Налоговики доначислили красноярской компании налог на прибыль, НДФЛ, НДС, а также выписали штраф на общую сумму 3,5 млн. рублей. Но налогоплательщик с таким решением не согласился. По мнению организации, инспекторы нарушили существенные условия процедуры рассмотрения материалов проверки, установленные статьей 101 Налогового кодекса. Нарушение выразилось в том, что материалы проверки были рассмотрены в присутствии одного должностного лица инспекции, а оспариваемое решение подписано другим чиновником.

Позиция суда

ФАС принял доводы компании и отменил решение по итогам проверки. Арбитры напомнили: материалы налоговой проверки, а также представленные письменные возражения должны быть рассмотрены руководителем инспекции или его заместителем (п. 1 ст. 101 НК РФ). Рассмотрение материалов проверки, возражений и принятие по ним решения представляет собой единую процедуру, которая завершается принятием руководителем (заместителем руководителя) ИФНС решения. Из смысла статей 100, 101 и пункта 2 статьи 33 Налогового кодекса следует, что решение о привлечении к ответственности должно быть принято должностным лицом инспекции, которое непосредственно участвовало в рассмотрении материалов проверки. При этом нарушение «существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки» является основанием для отмены решения (п. 14 ст. 101 НК РФ). К таковым относится обязанность инспекторов обеспечить налогоплательщику возможность присутствовать при рассмотрении материалов проверки и представить объяснения. В данном случае материалы проверки рассматривались 08.09.2008 одним заместителем руководителя инспекции в присутствии представителей компании, а решение принято и подписано 17.09.2008 другим заместителем. При этом налогоплательщика о рассмотрении материалов проверки в другой день (то есть 17.09.2008) другим заместителем руководителя налоговой инспекции не извещали. На этом основании суд сделал вывод: поскольку чиновники нарушили существенные условия процедуры рассмотрения материалов проверки, решение о доначислениях и штрафе является недействительным.

Источник: БухОнлайн.ру

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер