Получайте мгновенные оповещения
о главных событиях
Отчетность 6-НДФЛ до 31 июля

Сдать бесплатно через интернет

31
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 июля в ККТ должен быть фискальный накопитель Купить фискальный накопитель и услуги ОФД

Материалы по теме
20 июля
«Спецрежимников» не будут штрафовать за использование фискальных накопителей сроком действия 13 месяцев
11 июля
СКБ Контур получил статус оператора фискальных данных

Как можно избежать штрафа при невыдаче чека в ходе контрольной закупки

10 ноября 2009

Административная ответственность за несвоевременное пробитие кассового чека не предусмотрена. Поэтому даже если чек фактически выдан не в момент продажи, а после начала проверки, штрафа можно избежать. Яркий пример тому — постановление ФАС Дальневосточного округа постановление от 14.10.09 № Ф03-5201/2009.

Суть конфликта

Представим ситуацию. При продаже товара кассир не пробивает чек, после чего выясняется, что в роли покупателя выступал налоговый инспектор. Дальнейший сценарий известен: составляется акт, и на нарушителя налагается штраф по статье 14.5 КоАП. Однако даже в такой ситуации санкций можно избежать, если до закрытия кассы успеть пробить оплаченный налоговиками товар следующему покупателю. В действенности этого метода убедилась компания из Приморского края.

При продаже пачки сигарет стоимостью 25 рублей кассир не выдал чек покупателю. Последний оказался налоговым инспектором, проводящим проверку, о чем и сообщил продавцу в 21 ч. 05 мин. Однако кассир не растерялся: после того, как проверяющие объявили о проведении ревизии, он обслужил следующего покупателя, пробив ему вместе с соком за 45 рублей уже купленные инспекторами сигареты. То есть чек был выдан по двум покупкам на сумму 70 рублей. Тем не менее, в 21 ч. 19 мин. касса была закрыта, и, несмотря на что чек все же был пробит, налоговики оштрафовали компанию по статье 14.5 КоАП РФ на сумму 30 тысяч рублей.

Аргументы налогоплательщика

Организация с санкциями не согласилась и обратилась в суд. В свою защиту налогоплательщик заявил, что чек во время проверки был пробит, но по ошибке не на 25 рублей, а на 70 рублей с учетом стоимости сока, приобретенного следующим покупателем. При этом в кассе излишки «налички» не были обнаружены. То есть все деньги оприходованы, сумма покупки отражена по кассе. Фактически чек за товар фактически был пробит, а невыдача его покупателю при фактическом оприходовании денежных средств не доказывает того, что продавец не использовал ККТ.

Решение суда

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций признали штраф недействительным. Суд первой инстанции упрекнул налоговиков в том, что те не смогли доказать, что чек не был пробит именно в 21 ч. 05 мин: соответствие времени, установленного на ККТ и на часах проверяющих не проверялось, момент снятия показаний счетчиков в акте проверки также не отражен. Реальное закрытие кассы произошло в 21 ч. 19 мин., то есть спустя 14 минут с начала проверки. До этого времени кассовый аппарат работал, и продавец вправе была отпускать товары сторонним покупателям (решение арбитражного суда Приморского края от 10.04.09 № А51–3919/2009).

Но главный аргумент, повлиявший на исход дела и с которым согласился ФАС, звучит так: несвоевременная выдача чека не означает неприменение кассиром ККТ. Да, в данном случае продавец обязан был выдать два отдельных чека — на сумму 25 рублей и на сумму 45 рублей. Вместо этого сигареты были пробиты вместе с покупкой следующего покупателя. Но момент пробития чека не имеет правового значения, так как организация привлекается к ответственности за неприменение ККТ, а не за несвоевременную выдачу чека.

Арбитры напомнили, что нарушения, под которыми следует понимать неприменение ККТ, перечислены в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 31.07.03 № 16. Вот они:
— фактическое неиспользование контрольно-кассового аппарата;
— использование кассовой техники, не зарегистрированной в инспекции и не включенной в госреестр;
— применение ККТ без фискальной памяти, с фискальной памятью в нефискальном режиме или с вышедшим из строя блоком памяти;
— использование техники, у которой пломба отсутствует или имеет повреждение, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной памяти;
— пробитие чека с указанием суммы, менее уплаченной покупателем.

На этом основании суды сделали вывод: поскольку административная ответственность за несвоевременное пробитие кассового чека законодательством не установлена, оснований для штрафа нет.

Источник: БухОнлайн.ру

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер